O Flamengo tinha como intenção renovar o contrato de Vinicius Jr, mas provavelmente terá de fazer isso associada a uma venda antecipada ao Real Madrid. Isso se explica pela norma da Fifa que proíbe clubes de assinarem com jogadores de menos de 18 anos por períodos maiores. Assim, fica difícil para times nacionais segurarem atletas que estouram ainda menores.
Atualmente, Vinicius Jr tem contrato até o meio de 2019, o máximo permitido quando da assinatura no meio do ano passado, com multa de 30 milhões de euros. Desde o final do Campeonato Sul-Americano sub-17, a diretoria do Flamengo intensificou a negociação para fazer um novo contrato. Mas ali já era maior o assédio de grandes times europeus.
Então, o clube rubro-negro passou a viver a seguinte situação: perderiam o jogador por esse valor em 2018 por 30 milhões de euros. Por que? A cláusula 18 do estatuto de transferência da Fifa estabelece que um jogador pode se transferir quando for maior, e limita aos três anos o contrato com menor. Ou seja, os times brasileiros só têm como segurá-los até os 19 anos. Pela lei brasileira, eles poderiam assinar por cinco anos.
”Já se tentamos mostrar na Fifa que esse prazo tinha que ser aumentado. Mas os europeus, na verdade, querem reduzir a norma para poderem assinar a transferência com 17 anos. A tendência parece ser manter como está”, contou o advogado Marco Motta, especialista em transferência e que já fez parte de comitês da Fifa. ”Desse jeito, não tem como segurar.”
Os comitês para julgamentos de casos de transferência na fifa rejeitam qualquer cláusula que estabeleça uma preferência para prolongar o contrato. Há uma jurisprudência nesse sentido. Assim, não adianta o clube tentar se precaver nesse sentido.
Ressalte-se que a norma da Fifa tem como razão a tentativa de reduzir o tráfico internacional de menores já que empresários levam jogadores para a Europa às vezes em condições não humanitárias. Isso ocorre, em geral, com atletas da África e da América do Sul.
”Não só no Braisl, mas em todo mundo essa é a norma mais criticada pelos clubes. Isso porque um time da Espanha, menor, por exemplo, também pode perder o jogador para outro grande”, contou o advogado Eduardo Carlezzo, outro especialista em direito esportivo internacional. ”Pelo ângulo do jogador famoso e que vai ganhar dinheiro, pode não fazer sentido. Mas tem o lado do jogador menor desconhecido. A Fifa parte do pressuposto que tem que proteger.”
Carlezzo defende que deveria ser respeita a legislação de cada país, sem uma limitação da Fifa. Neste caso, os clubes poderiam fazer contratos de cinco anos e segurar seus jogadores até os 21 anos. Na Espanha, esses acordos poderiam valer até seis anos.
Ao negociar uma possível transferência junto com a renovação, o Flamengo consegue garantir a extensão do contrato de Vinicius Jr, aumentando sua multa rescisória. Ao mesmo tempo, garante ao Real Madrid a compra dos seus direitos por 45 milhões de euros. O clube brasileiro aumenta seu ganho, e talvez estenda a permanência do atleta, o espanhol garante sua ida para Madrid, e Vinicius Jr lucra com a operação. Ressalte-se que não há nada assinado ou acertado até agora, sem uma negociação concluída.
Fonte: Rodrigo Mattos/Uol
Memphis Depay não pode jogar contra o Flamengo pela Copa do Brasil Agora é valendo…
Charly Alcaraz jogou 90 minutos pela primeira vez com a camisa do Flamengo Alcaraz marcou…
Ex-lateral direito do Flamengo, Matheuzinho atua pelo Corinthians Ex-lateral do Flamengo, Matheuzinho foi autor de…
Jhon Arias jogou na terça (15) e na quinta (17), diferentemente de alguns jogadores do…
Comunicado de Cleber Xavier foi divulgado através das redes sociais Cléber Xavier anunciou o fim…
Filipe Luís afirmou que viu os jogadores revoltados com a derrota do Flamengo na quinta-feira…
Ver comentários
Não concordo, os europeus levam a hora que quiser, não adianta prorrogar, até parece que o Real Madrid não vai pagar a multa, pagar a multa com 17 ou com 25 da no mesmo.
E errado , mas e o dinheiro quem manda neste mundo infelizmente.
É isso
Sim Júnior Vinicius, mas a possibilidade de um contato mais longo daria ao clube formador um maior poder na negociação. Suponhamos que o Fla diga não ao Real e daqui a um ano (tempo que o real vai esperar para tê-lo mesmo comprando agora), o Flamengo perderia o poder de barganha, pois em pouco tempo depois o jogador poderia assinar pré contrato, com isso o Fla teria duas opções, vender por valor abaixo da multa ou o jogador sair no final do contrato sem que o Fla receba nada, por isso é melhor vender agora. Um contrato mais longo evitaria o risco de prejuízo e daria a possibilidade de ganhos técnicos e mesmo que não tenha como segurar o jogador por muito tempo, pelo menos, estaria melhor resguardados os direitos do clube formador.
Calma, vamos devagar, pré contrato só a partir dos 23 anos.
Então, a questão não seria não perder o jogador, e sim arrancar mais dinheiro dos europeus ? Os clubes precisam ser criativos e mostrar aos garotos que é melhor ficar aqui, o Santos Segurou Neymar, qualquer um pode fazer.
Segurou mais perdeu a maior parte dos valores da venda dele.
Eu concordo. Porém a parte que diz que só os clubes podem manter os direitos dos atletas ajudou muito os clubes brasileiros. O ideal seria permitir prolongar os contratos sem tirar a participação exclusiva dos clubes. Senão volta a ser como era antes. Jogador tudo fatiado e clubes falidos não levando nada nas transações. O Brasil quer aprovar uma nova lei que aumenta o tempo de duração de contratos para menores mas quer tirar a exclusividade dos clubes. Assim não da.
Como é que a Fifa, que cuida tão somente de futebol, pode fazer valer uma regra sobre todo o mundo? Cada país que crie sua própria regra, faz parte do conceito de soberania.
Co corso 100% a Fifa quer mandar em tudo.