Após reunião, diretoria garante continuidade de Zé Ricardo

Então faça a lista dos 20 clubes.

Vamos começar pelo Flamengo.

Flamengo investiu 89,5 milhões em TODO O ELENCO.

Palmerdas gastou METADE disso no Borja (40 milhões), que é uma ÍNGUA. Isso não é gastar dinheiro?

Ter jogadores que não vingaram como Cirino, Berrío, Mancuello e Donatti não pode ser enquadrado como “merda de diretoria”, até porque a maioria da opinião pública apoiava na época CADA UMA dessas contratações. E quem conseguiu a grana pra contratar quem todos queriam foram eles. Cirino todos queriam, inclusive Sâo Paulo. Idem Berrío e os outros. Donatti foi o zagueiro argentino capitão do atual campeão da Libertadores. Não…mas essa diretoria é retardada, uma merda, traz jogadores que ninguém queria né? Mesmo que na época, se perguntasse para cada 10 rubro-negros se queriam que trouxessem um Cirino da vida, destaque do campeonato na época, uns 7 aprovavam. Mas depois que o jogador não quer jogar, a culpa não é de todos que pediram, a culpa é de quem VIABILIZOU o que a torcida tanto queria. Isso é de uma ingratidão sem tamanho.

Os caras trazem boa parte pagando pouco e parcelado, outra parte do elenco sem custos, e outra parte oportunidades rastreadas.

Não existe hoje na série A melhor elenco por CUSTO x BENEFÍCIO. Há quem diga que com E.Ribeiro e VJ, é o melhor elenco do Brasil. Mas mesmo que não seja o melhor elenco do Brasil (isso dá para se discutir), o quê não dá pra discutir é o custo x benefício. É só ver que um Borja que não sei se chegou a 5 gols esse ano todo (1 gol por mês) custou metade do elenco do Flamengo, incluindo os quê todos queriam trazer na época mas depois acabaram indo mau.

Mas o técnico é uma merda.
E o goleiro é uma merda.
Mas não acho que a diretoria seja.

Poder xingar pode, só evita xingar OUTROS membros.

Numa frase só você consegue cometer 3 falácias:
1ª) você cria a falácia do FALSO DILEMA (ou a diretoria é uma merda ou é uma maravilha). Ou seja, quem não concordar contigo que ela é uma merda, automaticamente estaria dizendo que é uma maravilha (o quê é fácil de ser criticado)
2ª) ataca no nível pessoa, Ad Hominem, ou seja, quem não concordar com você ou reconhecer algo de bom seria bajulador
3ª) Exigência da perfeição. Quando você TENTA ser irônico e fala “até pq é uma ‘diretoria maravilhosa’ “, você cria um dilema em que, se alguém NÃO achar maravilhosa, teria que concordar que é uma MERDA.

Apesar de todas suas falácias, acho que a maioria aqui considera uma BOA diretoria. Eu, particularmente, considero ÓTIMA, LENDÁRIA, MÍTICA. Eu particularmente não busco que concordem comigo, antes disso, busco ser coerente com o meu caráter. E aprendi a ser grato. Acho HORRÍVEL a ingratidão. Como por exemplo, porque ERRARAM FEIO ao ter esse técnico, classificar de MERDA quem passa o dia inteiro lá faz 5 anos só pensando (E AGINDO) em avançar o Flamengo.

“merda de diretoria”? Então você é muito ignorante, pra apoiar alguém que não percebeu que era uma “merda”. Não existe só duas opções:
A) ser passivo e aceitar tudo OU
B) chamar de merda de diretoria

Tem muitas opções a mais.

Uma delas é:
C) a diretoria tem muitos acertos mas o Zé Ricardo é um grande erro

Tem outras opções também.

Não deve ter lido o comentário, pra falar que estou “protegendo”. Vou colar:

“merda de diretoria”? Então você é muito ignorante, pra apoiar alguém que não percebeu que era uma “merda”. Não existe só duas opções:
A) ser passivo e aceitar tudo OU
B) chamar de merda de diretoria
Tem muitas opções a mais.
Uma delas é:
C) a diretoria tem muitos acertos mas o Zé Ricardo é um grande erro

Tem outras opções também.

Aí que está…eu discordo do que muitos da imprensa falam, que ele “não entende de futebol”. Isso é completamente irrelevante. É um erro na pergunta “Ele entende de futebol?”. Acho que é vaidade de muito jornalista, afinal quando você diz que alguém não entende de futebol, é porque você entende (deixa isso subentendido).

A pergunta certa,a NA MINHA OPINIÃO, seria “Qual a diferença entre o quê é entender de futebol para um técnico, para um jogador e para um gestor geral?”

Para um jogador, são os fundamentos, o talento, etc.
Para um técnico, é somar todos os jogadores e extrair o máximo deles.
Para um gestor geral, é REBOLAR NA ESQUINA E TRAZER A GRANA.

Com isso um gestor geral demonstra que entende de futebol, porque, para o futebol moderno (não mil novecentos e amarra cachorro com linguiça não), tudo começa nos recursos. Daí com mais recursos, vem melhores jogadores de uma forma geral. Para mim, entender de futebol, pra um gestor, não é ficar dando piti e nem escalar time. Pra mim o gestor geral é o quê tem menos que falar. Tem só que fazer e aguentar bucha.