Despesas fazem com que Fla fique com menos da metade da renda na Ilha do Urubu

Pelo menos na estreia, jogar na Ilha do Urubu não parece ser algo tão rentável como se imaginava. As despesas da partida contra a Ponte comeram 69,3% de toda a renda da partida, que foi de 803 mil reais. Mais da metade de tudo arrecadado na partida. O lucro do Flamengo foi de apenas 209 mil.

O custo de operação chegou a R$ 558 mil. A contratação de 300 seguranças privados custou R$ 198 mil, operação de trânsito foi de R$ 46 mil, contas de consumo foi de R$ 50 mil. A taxa da FERJ, de 10% sobre a renda da partida, também elevou o número das despesas.

Total da renda foi de R$ 803 mil, mas Fla colocou no bolso R$ 209 mil (Foto: GloboEsporte.com)

Outra questão que fez com que a renda fosse menor foi o público abaixo do esperado. Dos 16 mil ingressos colocados à disposição, 13 mil foram vendidos. O elevado preço fez com que muitos torcedores não comprassem.

Mesmo não lucrando na estreia como era esperado, a Ilha do Urubu se mostrou uma solução mais viável que o Maracanã. No primeiro jogo da final do Carioca, por exemplo, estiveram presentes 41 mil pessoas no Maraca e o Fla lucrou R$ 284 mil, de uma renda total de R$ 1,6 milhão. Vale lembrar que nesse caso, os clubes dividiram a renda da partida. As despesas do confronto foram de 1 milhão, quase o dobro da estreia  do Fla na Ilha do Urubu.

Veja também

  • Se vocês pararem para analisar vai dar bem mas prejuízo que no Maracanã, Flamengo vai jogar 3 jogos por mês na ilha ,vou vbotar uma média de 350 mil por jogo ,fim do mês 1 milhão de renda ,aí você esquecem que Flamengo paga 200 mil mensal a portuguesa pelo aluguel ,vocês esquece que o estádio tá arrendado e Flamengo paga 100 por mês de arquibancadas móvel ,aí tem manutenção de gramado , energia,água , banheiro químico e etc no fim do mês isso aí dar mas de 1 milhão ..entendeu a lógica ,em 2 jogo no Maracanã Flamengo fica com saldo positivo mas que um mês todinho na arena da ilha ..mesmo com aluguel ,taxa dá ferj e o carai de asa Flamengo fica com 300 mil de lucro no Maracanã e num vai pagar luz nem nada no fim do mês.

  • O ideal é o Flamengo ter a sua própria empresa de segurança.

  • Se na Ilha o lucro foi de 209 mil e no Maracanã foi de 284 mil , desde quando que na Ilha foi mas vantajoso? Pelo que eu vejo a Ilha não será tão lucrativo assim.
    As despesas são menores do que no Maracanã , mas a arrecadação também é menor.
    Depois desses números eu acho que a diretoria ficou decepcionada , esperava um lucro maior .

    • Se vocês parar para analisar vai dar bem mas prejuízo que no Maracanã, Flamengo vai jogar 3 jogos por mês na ilha ,vou vbotar uma média de 350 mil por jogo ,fim do mês 1 milhão de renda ,aí você esquecem que Flamengo paga 200 mil mensal a portuguesa pelo aluguel ,vocês esquece que o estádio tá arrendado e Flamengo paga 100 por mês de arquibancadas móvel ,aí tem manutenção de gramado , energia,água , banheiro químico e etc no fim do mês isso aí dar mas de 1 milhão ..entendeu a lógica ,em 2 jogo no Maracanã Flamengo fica com saldo positivo mas que um mês todinho na arena da ilha ..mesmo com aluguel ,taxa dá ferj e o carai de asa Flamengo fica com 300 mil de lucro no Maracanã e num vai pagar luz nem nada no fim do mês.

  • Imagina o preju que seria se esse jogo tivesse sido disputado no Maraca …
    Flamengo mal, contra um rival sem muita tradição e na véspera de um feriado que pra muitos é feriadão…
    Além de prejuízo financeiro, seria um daqueles jogos sonolentos em que a derrota não seria nenhuma novidade…
    Continuo apostando na Ilha …

  • Rapaz como pode um negocio desses flamengo já saiu do maracana por causa que não ficava com nem 40% da renda por causas dos gastos ai vai pra Arena da ilha fico com apenas 30% ou seja não ajudou muito não, renda de 800 mil ,250 mil apenas de lucro, flamengo gastou 550 só com o custo do estadio o mesmo custo no Maracana em jogos de menor porte, ou seja o estádio vai servir mais pra botar pressão nos adversarios porque o custo e a renda vai ser o mesmo do maracana.!flamengo vai perder em media de publico .mas em termos financeiros vai ser a mesma coisa do Maracana talvez um pouco menos..

  • É o maldito custo Brasil, O trabalhador não ganha tanto,a empresa também, quem ganha é o espertão do governo, e de empresas de segurança. Empresas essas,como as de serviço caríssimas (custo Rio),Além de gratuidades eleitoreiras sem controle.Só a FERJ abocanha 10% do total/bruto.

  • Ainda é melhor que o Maracanã, a não ser que o publico no maracanã seja pra 60 mil.

  • Só de não viajar, tá bom.
    Baixar o preço do ingresso.

  • Flamengo tem que fazer parceria com a Wtorre é fazer seu estádio. Palmeiras tá lucrando muito com seu estádio todos os jogos.

    • Nao e bem assim, mas parte do valor arrecadado serve pra cobrir despesas e pagar o estádio…

      • Pagar estádio? Pelo que sei, os shows que são gerido pela WTorre paga o estádio, posso está enganado. Vou pesquisar aqui

        • A wtorre
          está em dificuldades financeiras .

      • http:// torcedores. uol. com. br/noticias/2014/10/entenda-como-palmeiras-e-wtorre-lucrarao-com-a-nova-arena-allianz-parque não precisa pagar o estádio

  • Lucratividade Maracanã 17%
    Lucratividade Ilha 26%
    É uma grande melhora.

    • Fato!

    • Se vocês pararem para analisar vai dar bem mas prejuízo que no Maracanã, Flamengo vai jogar 3 jogos por mês na ilha ,vou vbotar uma média de 350 mil por jogo ,fim do mês 1 milhão de renda ,aí você esquecem que Flamengo paga 200 mil mensal a portuguesa pelo aluguel ,vocês esquece que o estádio tá arrendado e Flamengo paga 100 por mês de arquibancadas móvel ,aí tem manutenção de gramado , energia,água , banheiro químico e etc no fim do mês isso aí dar mas de 1 milhão ..entendeu a lógica ,em 2 jogo no Maracanã Flamengo fica com saldo positivo mas que um mês todinho na arena da ilha ..mesmo com aluguel ,taxa dá ferj e o carai de asa Flamengo fica com 300 mil de lucro no Maracanã e num vai pagar luz nem nada no fim do mês.

  • 209 mil com 13 mil pagantes frente a
    284 mil com 41 mil pagantes…
    Olhando por esse prisma a arrecadação foi até boa…

    • mais se você for olhar que essa Renda foi divido com o fluminense metade,ou seja seria quase 600 mil pro flamengo de lucro,então não foi tão bom negocio não, foi uma despesa muito grande na ilha..

      • Só que para o Flamengo o aluguel é de 700 mil.

        • E você esqueceu que esse estádio é arrendado?? Flamengo paga 200 mil de aluguel por mês ,paga manutenção de gramado ,paga 100 mil por mês de aluguel de arquibancadas,paga energia ,água ,paga tudo estádio ou seja vai dar bem mas prejuízo que o Maracanã.

          • Mas prejuízo que o Maracanã não , já que além do aluguel o Flamengo paga as despesas do dia do jogo. Mas para o Flamengo a melhor solução é administrar o Maracanã e deixar a ilha para jogos de pequeno apelo.

  • estes segurança de ver ser do pacote de 3 partidas no estadio.

  • Precisamos de um estádio que nos dê sempre lucro.

  • R$ 660,00 por 2 horas de jogo é muita coisa, sendo que os seguranças devem chegar 1 hora antes e sair 1 hora depois, coloca aí umas 4 horas.

    660 : 4 = R$ 165,00 a hora, isso é muito caro, um absurdo, tem de rever isso aí o Fla.

    • Se contratar os seguranças pela CLT sai muito, muitoooooo mais barato.

    • Bota o CV pra fazer esta segurança ae 🙂

    • Eu vi na tv ao vivo, no dia do jogo, que já tinha segurança as 17h,

  • Há alguns equivocos na interpretacão dos valores . No “globoesporte” informa, o custo operacional foi de R$: 198 mil, incluindo a contratação de 300 seguranças, não foi os 300 seguranças que custaram R$: 198.000. Custo operacional envolve vários gastos para garantir a operação do jogo. As despesas totais totalizaram R$: 558 mil, houve também a penhora de R$: 38 mil.

  • R$200 mil por 300 seguranças, parece obra da odebrecht, superfaturamento.

    • 200 mil/300 seguranças = + – $ 670,00 por segurança por umas 3 horas de trabalho.
      Se houverem 8 jogos no mês teria um custo aproximado com segurança de uns 1,6 milhão.

  • Ridículo essas despesas. No jogo Grêmio x Bahia no estadio muito nos moderno do grêmio com 22mil pagantes as despesas totais foi de 180mil….

    Já no Vasco x Sport em São Januário (parecido com a ilha) não chegou em 250mil de despesas com o número de torcedores parecido….

    É muita incompetência ter mais de 300mil de despesas num estádio como a ilha que é simples ao máximo…

  • Independentemente de qualquer coisa, pelo menos não teve prejuízo, como muitos por aí!!!

  • Mas não foi vendido pacotes de 3 Jogos? Não to entendendo essas contas.

    • Tem razão. Se contabilizou integral agora não podem contabilizar nas duas próximas partidas. A não ser que contabilizou apenas nessa primeira partida.

  • Na boa fase, os jogos menores vão levar 20 mil e o lucro com bilheteria pode chegar a 1 milhão. O lucro com bebidas e todos itens vendidos pode ser algo como 100 a 200 mil. E jogos maiores no Maracanã, e quando a concessionária cobrar caro, leva pra outro lugar. Perfeita a estratégia, enquanto prepara a Gávea ou outra alternativa. Se puder controlar o Maracanã, usa a Gávea para 20 mil. Se não tiver o Maracanã, amplia Gávea pra 45 mil e renova a ilha por +3 anos. Em ambas alternativas, teremos uma tendência é lucrar mais tanto em jogos pequenos quanto grandes, sem ter que levar jogos de 15 mil pessoas para um estádio que seja para 45 mil e tenha o custo disso.

    Sobre segurança, uma coisa é contratar 15 seguranças pra um evento pequeno. Outra é um corpo de 300 seguranças, boa parte do custo vai pra tecnologia e pelo próprio fato de selecionar e reunir uma quantidade de seguranças e que ajam em coordenação. A maior parte vai pra empresa, até porque 1 terço são impostos e boa parte vai com custos, tecnologia, materiais, e é lógico, lucro, porque ninguém é madre Teresa de Calcutá para trabalhar de graça. Ou os 300 seguranças se reuniriam e ofereceriam o serviço em forma de “cooperativa” e teria um valor mais barato. E contrataram muitos para GARANTIR que não ia dar problemas. A tendência é diminuir muito o número de seguranças e também outros valores.

    • Se vocês pararem para analisar vai dar bem mas prejuízo que no Maracanã, Flamengo vai jogar 3 jogos por mês na ilha ,vou vbotar uma média de 350 mil por jogo ,fim do mês 1 milhão de renda ,aí você esquecem que Flamengo paga 200 mil mensal a portuguesa pelo aluguel ,vocês esquece que o estádio tá arrendado e Flamengo paga 100 por mês de arquibancadas móvel ,aí tem manutenção de gramado , energia,água , banheiro químico e etc no fim do mês isso aí dar mas de 1 milhão ..entendeu a lógica ,em 2 jogo no Maracanã Flamengo fica com saldo positivo mas que um mês todinho na arena da ilha

  • Para que contratar tudo isso de segurança? A torcida do Flamengo vai para torcer não para brigar.

  • Tem que dar uma diminuída nesse seguranças

  • Nego aqui fazendo conta redonda pra mostrar que cada segurança ganhou 660 paus, mas esquecem que a relação empregatícia não é com o Flamengo e sim com uma terceirizada que pega a maioria do dinheiro e repassa uma merreca para cada funcionário.

    • É exatamente aí que quero chegar: a relação CRF- empresa de segurança.
      É mais do que óbvio que esta quantia não vai para os seguranças.

      • Realmente não vai, boa parte vai para o governo em forma de impostos e encargos sociais que a empresa é obrigada a pagar e outra parte vai para a própria empresa na forma de lucro, afinal ninguém trabalha de graça.

  • Se fosse no maraca teríamos prejuízo, tamo no lucro!

  • no brasil vai ser difícil o time ter um grande lucro com evento, primeiro porque a ferj ganha 10% se o campeonato e da CBF, infelizmente o brasil e o país da taxa, na nba o golden states tem seu ginásio com capacidade de 19 mil e tem um grande time com salários astronômicos e esta construindo outro ginásio, então tem como ter lucro sim o problema são essas taxas altíssimas.

    • Os clubes de SP ganham muito dinheiro com bilheteria, a FPF fica só com 5%, não tem essa lei de gratuidade que tem no Rio e os jogos dão em média 30 mil pessoas

      • eu sei disso, em são paulo também pagam taxa, não e so 5% da federação tem mais coisas

  • MATÉRIA PORCA DO GLOBO ESPORTE.COM

    EXPLICO :

    Será que os idiotas que escreveram a matéria acham mesmo que o Flamengo optou por gastar 15 milhões de reais e jogar na Ilha do Urubu visando tão somente a renda oriunda da bilheteria ??????

    CLARO QUE NÃO.

    Há venda de bebidas, comidas, camisas, copos promocionais, Placas estáticas, Produtos licenciados do Flamengo….etc.etc…etc..

    É A SOMA DE TODAS ESSAS RENDAS QUE FEZ O FLAMENGO TROCAR MARACANÃ PELA ILHA DO URUBU

    No entanto amigos, gostaria de pedir aos amigos do Blog, que corressem atras desses números. ESSES SIM, SÃO OS NÚMEROS QUE NOS INTERESSAM para saber de fato se valeu ou não a pena trocar o Maracanã pela Ilha do Urubu.

    ALÉM DISSO…… A Ilha do Urubu é o instrumento usado pela diretoria para pressionar o Governo do Estado e a Odebrecht quanto a administração do Maracanã. Portanto antes de alguém reclamar que os ingressos são caros, façam as contas e vejam quanto ficou o ticket médio dessa partida. Eu adianto e digo que ficou em 57,50 reais. Muito perto dos 58 reais praticados no Maracanã.

    Temos que lotar a Ilha do Urubu, até que essa novela do Maracanã se resolva.

    • É um absurdo essas despesas num mini estádio como a ilha… Sendo que tem inúmeros exemplos no rio e fora que as despesas são muito menores

    • Tem outro ponto que o torcedor precisa entender, é que a capacidade por ser menor, cerca de 20 mil, necessitará que os valores dos ingressos sejam um pouco maiores, até para compensar custos e gastos. Num estádio maior da para equilibrar maior público com menor valor, uma espécie de compensação.
      A nossa torcida às vezes não leva consideração certos aspectos e nem para pra pensar direito, às vezes só reclama e não vê o esforço do clube em proporcionar um lugar agradável para os torcedores com preocupação com trânsito e segurança.
      Enfim…
      Mas a matéria do Globo Esporte demonstra o quanto as pessoas estão preocupadas com as nosss financas e ganhos, mas esquece que além do valor da bilheteria temos ganhos diretos com venda de produtos licenciados entre outros, além de propagandas que podemos colocar lá e ganhar dinheiro também.

    • acho que não teve nada equivoco amigo, foi isso mesmo as despesas foi enorme sim ,acho que foi pelo fato da ameaça das organizadas de tacarem bomba ai contrataram muitos seguranças, o são januario é o mesmo publico e 250 de despesas ao todo..

  • Normal, acho que com o tempo algumas coisas vão ser reavaliadas. Agora 300 seguranças privados custou R$ 198 mil; é por mês ou por jogo?

    SRN #IlhaDoUrubu

  • Muito estranho este valor da segurança privada. 198000 : 300= 660.
    Um Policial não ganha nem um terço disso para fazer um RAS de 8 horas.
    Quanto tempo dura o evento?
    Quanto custaria a hora trabalhada deste segurança privado?
    Logo esta diretoria, tão eficiente em finanças…
    Estes valores estranhos devem ser revistos.

    • um segurança em brasilia tem um valor fixo de 120 reais, esses ai que o flamengo contratou esta fora do padrão, nem pm tem essa diaria de 660 reias

    • A segurança não são apenas homens, acho que ai entra a parte de tecnologia e inteligencia também.

    • Foi contratada uma empresa, a empresa tem que pagar impostos e encargos sociais, fora fardamento, transporte e alimentação para todos, e ainda precisa ter algum lucro, então é isso aí mesmo.

  • Teve prejuízo?Não ne. Tem que parar com esse negócio de lucrar muito em todas as partidas. Tem que baixar o preço é lotar a ilha

    • O que adianta cobrar caro dos torcedores para dar para segurança???

      • Quanto mais gente presente, maior a necessidade de seguranças.

  • Pessoal,

    Entendo que alguns valores de despesa serão ajustados ao longo dos ´próximo 2 meses uma vez que serão avaliados:

    a. a real quantidade necessária para a execução de cada atividade;
    b. na medida em que existir um calendário de eventos definido é capaz de ser possível negociar uma melhor taxa do serviço;

    O duro é saber que o Flamengo faz tudo isso sozinho e ainda tem de pagar ao Sheriff de Nottinghan – que fique bem claro que é o vilão – 10% da renda. Se ainda fosse do lucro, mesmo sendo uma taxa abusiva, ainda nos aliviaria bastante.

    De qualquer forma, o retorno técnico na Ilha em termos de pressão será sempre maior, em especial para os jogos de médio porte, do que no Maracanã.

    SRN

  • Realmente é uma renda pequena, mas tudo q foi comercializado no estadio deve ter rendido um valor considerável, então acho q ficou razoável.

    • Rafael,

      Seria legal saber quanto os bares renderam e deram de lucro.

      Também teria de ser diluído ao longo do ano os contratos de publicidade estática.

      SRN

  • A grande maioria paga meia, isso complica um pouco pois a estratégia é subir o preço nominal dos ingressos, aí tem menos gente no estágio e menos renda.
    Acredito que a diretoria ainda vai cortar alguns custos para deixar o estádio mais rentável.

Comentários não são permitidos.