Apontados como exemplo de gestão, Palmeiras e Flamengo concentram pouco mais de um terço do poder de investimento entre os 27 maiores clubes do país, de acordo com estudo do banco Itaú BBA divulgado nesta terça-feira, em São Paulo. Em 2016, ambos somaram 38% da geração de caixa, com os demais dividindo os 62% restante.
De acordo com a análise, essa vantagem fica ainda mais evidente se consideradas apenas as chamadas “receitas recorrentes”, aqueles que levam em conta o dinheiro que entra de forma constante no cofre, excluídas, nesse caso, as vendas de atletas, cujos valores mudam muito de uma temporada para outra.
Nesse cenário, Flamengo e Palmeiras geraram R$ 237 milhões de caixa em 2016 (R$ 129 milhões dos cariocas, R$ 108 milhões dos paulistas), contra R$ 29 milhões dos outros 25 clubes estudados. Esse valor é do lucro antes dos juros, impostos e amortizações.
– Isso impacta em uma maior capacidade de investimento. A médio e longo prazo, em condições normais, os dois clubes deverão disputar os principais títulos – afirmou o analista Cesar Grafietti, autor do estudo.
No caso do Flamengo, Grafietti destacou a gestão da atual diretoria, que usou os últimos anos para equilibrar as contas. O Palmeiras, além disso, ainda conta com a ajuda de um forte patrocinador que, só em 2016, aportou R$ 100 milhões no clube.
– O Flamengo tem uma gestão exemplar do ponto de vista do controle de custos. O Palmeiras, se perdesse a Crefisa, perderia um pouco a capacidade de investimento, mas não de caixa. Conseguiria pagar suas contas – disse.
Os clubes brasileiros bateram recordes de receitas no ano passado, com R$ 4,352 bilhões, um aumento de 20% com relação a 2015. A venda de direitos de transmissão continua com a principal fonte de dinheiro, com 49% do total. Publicidade (13%) e venda de atletas (12%) aparecem na sequência.
Os cartolas, porém, continuam gastando mais do que arrecadam. Em 2016, foram R$ 4,548 bilhões. Entre 2012 e o ano passado, os custos subiram 23%, enquanto no mesmo período as arrecadações cresceram 50%.
As dívidas totais ficaram praticamente estáveis entre 2015 e 2016: foram de R$ 6,204 bilhões para R$ 6,293 bilhões.
Fonte: Globo Esporte
Ou seja, o Flamengo só depende de si enquanto porquinho depende dos mecenas.
Financeiramente o Flamengo tá muito a frente de todos os demais clubes, só falta acertar o departamento de futebol pra largar totalmente os outros pra trás.
Procure a matéria completa sobre esse assunto e verás que escreveu bobagem. Reconhecer que ambos times estão com estrutura consolidada e diferenciada dos demais clubes é mais sensato.
“Palmeiras, se perdesse a Crefisa, perderia um pouco a capacidade de investimento, mas não de caixa”
Eles dependem muito desse patrocinador, se perder vão voltar a montar elencos medíocres como nos últimos anos.
Difícil isso acontecer, o clube mudou de patamar financeiro com a inauguração do Allianz Parque, são arrecadações milionárias a cada jogo.
Crefisa banca praticamente todas as contratações e ainda parte de salários de alguns atletas e do Cuca, tem bastante diferença entre os dois clubes
Se o mecenas sair, pode ser um efeito igual a da saída da parmalat no passado, como foi traumática a saída da MSI do curica.
Primeiramente o que você considera Mecenas??? Sugiro pesquisar o significado da palavra. A Parmalat era uma co-gestão, diferente da Crefisa. O clube apresenta outras fontes de rendas bem sólidas, como o maior programa de sócio torcedor do país e maior arrecadação de bilheterias, além de não ter utilizado adiantamentos de cotas de TV. Leia a matéria completa…
mecenas foi o antigo presidenti do porco, ok?
eu só ampliei o termo.
tanto faz quem é o capitalista (PJ ou PF) que patrocina a “arte” do futebol palmeirense.
se o o capitalista sair, eu faço grandes apostos que o palmeiras vai sucumbir.
apenas olhando para história recente, faço esta especulação.
ST e desempenho no futebol andam juntos. No momento que não tem mais time, o sócio e bilheteria vão cair, normal isso. Sem a Crefisa o Palmeiras não teria metade dos jogadores que estão lá hoje…
A crefisa e o paulo nobre encaixam muito bem no exemplo de mecenas. A crefisa investe no palmeira porque o dono é palmerense. Se ele fosse botafoguense estaria investindo no botafogo, se fosse cruzeirense no cruzeiro, etc. O mesmo com o empréstimo do Paulo Nobre, juros de pai pra filho. Sem contar com fato que a crefisa paga um preço inflacionado em jogadores pois faz o que quer com o próprio dinheiro. É mecentato sim. E, a reportagem deixa bem claro que se a crefisa sair o palmeiras não terá dívidas mas o poder de investimento vai embora. Diferente do Flamengo que investe o próprio dinheiro derivado de ajuste na gestão no clube. É bom vocês palmerenses indo se acostumando se a dona crefisa não ganhar a próxima presidência ou se haver um desentendimento o palmeiras não terá mais o poder de compra que tem hoje. É como na vida, hoje o palmeiras é aquela menina que vai pros EUA com o dinheiro do Pai. Quando o Pai parar de bancar, não é que a menina vai ter dívidas. Mas não vai poder comprar mais no exterior. Aceita.
O impacto vai ser menor , pois pode com outros patrocinadores recompor as perdas. Se o patrocínio é de 100 milhões pode conseguir outros de 40 . Se a crefisa sair a perda maior vai se na hora de contratar pela capacidade de ter recursos imediatos . Lembrando ainda que o Palmeiras não tem dívida bancária e até a hipotética saída da crefisa já terá pagas as dividas com o Paulo nobre. Tem ainda que futuramente o desempenho vai contar muito nas receitas de tv e as premiações vão aumentar e já tendo um time mais qualificado levará vantagem.
Crefisa não vai sair do Palmeiras, primeiro porque tanto a dona quanto o marido dela são Palmeirenses roxos, segundo porque a Crefisa depois que passou a patrocinar o Palmeiras dobrou o lucro. só em 2016 lucrou mais de 1 bilhão de reais e em terceiro lugar a Leila quer ser Presidenta do Palmeiras e já declarou que vai investir mais de 1 bilhão no clube nos próximos 10 anos. Do outro lado, continua o Paulo Nobre, que é dono majoritário da Eletrobrás e Maior detentor das açoes do banco Itaú, se bobear o Paulo Nobre é mais rico que a Leila já disse que quer voltar na presidência do Palmeiras.
Engraçado que ouvi a mesma coisa dos tricolores sobre a Unimed, e o presidente era torcedor roxo…
Que leve 10 ou 20 anos uma hora eles vão sair, patrocínio não é pra sempre, diferente do Fla com a Globo esse é um investimento pra sempre, ou será que a Globo vai acabar um dia? haha
Independente de ser Crefisa ou não se você analisar o Palmeiras sempre teve facilidade de conseguir bons patrocinadores (Samsung, Kia, Pirelli). O Problema do Palmeiras era gestão pessoal (pessoas competentes) para gerir o clube. Tanto é que quando o clube profissionalizou as coisas mudaram. Outro fator importante é que ao contrário do Flamengo, o Palmeiras tem conseguido traduzir os investimentos em titulos importantes pois de 5 anos prá cá ganharam 3 campeonatos de nivel Nacional.
Palmeiras só ganha algo de expressão quando tem patrocinador por trás bancando, como a Parmalat e a Crefisa agora, antes disso foram dois rebaixamentos.
Alguns números para você:
Custos do departamento de futebol em 2016
– Flamengo 200 milhões
– Palmeiras 292 milhões
Superávit
– Flamengo 153 milhões
– Palmeiras 90 milhões
isso porque o Palmeiras teve a venda do GJ e mais 17 milhões de premiação do Brasileiro, dinheiro que não entra todos os anos… então sim, sem a Crefisa seria um abismo entre os dois clubes porque investimento em jogadores é sempre bancado pela Crefisa, Dudu, Borja, Guerra, Juninho…
Historicamente o Palmeiras sempre foi bom em atrair investimentos “privados” diga-se de passagem. Jamais pegou dinheiro ou teve patrocinador público. Este fato, tá muito longe de ser um impecilho, pelo contrário, todos sabemos que o futebol é feito de dinheiro e quanto mais investimento melhor. Ao contrário do Flamengo, hoje o Palmeias é um dos clubes mais enxutos e que menos devem no futebol brasileiro (vide lista publicada pela Época d Globo em maio de 2017) Flamengo aparece em 4º com dividas de 500 milhões e o Palmeiras, apesar da maior capacidade de gerar receitas aparece com pouco mais da metade disto. Historicamente sabemos também que o Flamengo sempre encabeçou listas dos maiores devedores, tanto é que a venda do Vinicius Jr. será quase que toda usada para amortizar as dívidas do clube. Ai eu te pergunto, diante de todos estes fatos, qual clube que se sustenta sem patrocinador? Então o Palmeiras tem um patrocinador BILIONÁRIO e o Flamengo não recebe nada de patrocinio?
Uma coisa é ter patrocinador, normal no futebol brasileiro, outra coisa é ter patrocinador comprando metade do time e pagando salários. Crefisa investiu só no Borja 33 milhões de reais, o Palmeiras por conta própria não conseguiria isso…
Além do mais, o Fla sempre tem a preferência dos jogadores quando disputa com o Palmeiras, vide Diego, Conca, Ronaldinho Gaúcho e o mais recente Éverton Ribeiro.
Concordo que o Palmeiras sem uma Crefisa não quebraria, mas o poder de investimento no futebol diminuiria muito e consequentemente as chances de títulos, número de STs e bilheteria…
É muita ingenuidade pensar que qualquer empresa invista no futebol Brasileiro por filatelia. Nós sabemos que o futebol não é coisa pra marinheiro de primeira viagem ainda mais pra uma empresa com mais de 50 anos no mercado e que fez nome emprestando dinheiro pra negativados. De bobo a Crefisa não tem nada!. Se ela coloca dinheiro no Palmeiras é porque sabe onde tá pisando e tá lucrando muito com isso, do contrário já teria batido em retirada. A Crefisa investe no Palmeiras, porque sabe que é a melhor publicidade e se o time ganha, obviamente a empresa está em evidência. Engano da sua parte em achar que o Flamengo tem preferência, dos jogadores citados, o Palmeiras não chegou a fazer proposta pra nenhum destes, com exceção do Ronaldinho Gaucho, mas você sabe no que deu no Flamengo, por outro lado, o Flamengo andou pegando alguns refugos do Palmeiras como Alan Patrick e MA.
Cara, o que eu disse é que nenhuma empresa banca jogadores e salário de jogadores, isso são raríssimas exceções. O Palmeiras não teria como trazer metade do time que tem hoje sozinho, simples assim. Diferente do Fla que anda com as próprias pernas, não tem presidente Bilionários por trás…
Porque o Palmeiras ficou 22 anos sem título Brasileiro? estranho eles ganharem depois que a Crefisa chegou…
“Para continuar assim, eu largo o Palmeiras e vou para o Flamengo, que dá muito mais visibilidade”, disse Leila Pereira, presidente da Crefisa.
Maior visibilidade sempre será o Fla, isso não tem nem comparação. ER o Palmeiras foi atrás também mas desistiu quando viu que ele queria o Fla, ou seja dinheiro não é tudo, normalmente em disputa que depende da vontade do jogador, a preferência sempre é o Fla.
Correção: “Estudo diz que Fla e Crefisa concentram um terço do investimento no futebol do Brasil”
Erro do editor!
A diferença é que o Flamengo está sendo bem administrado e foi retirado do caos financeiro no talento.O Palmeiras tem boa gerencia é claro mas chegou a esse ponto mais pelo mecenato de um presidente e pela paixão de uma torcedora empresária e millionária.
SRN
E também porque fizeram um estádio moderno e tem uma torcida que coloca 2 milhões nos cofres do clube a cada jogo
E também porque fizeram um estádio moderno e tem uma torcida que coloca 2 milhões nos cofres do clube a cada jogo, não importando o adversário.
Na verdade nem fizeram , ganharam um ! Mas que é mais importante que a crefisa por proporcionar faturamento garantido.
Como patrimonio o estádio das Peppas é imbatível, porque fica na região mais cara do Brasil. O Valor Econômico avaliou só o estádio deles em mais de R$ 2 bilhoes de reais, colocando o clube como o mais rico em Patrimônio do Brasil.
Imagina se a carabao começa a investir mais ainda no fla!
O Flamengo, com toda a sua potência administrativa, tinha dois déficits para se desgarrar dos outros no faturamento, que era a venda de jogadores e estádio.
O primeiro problema, pelo menos esse ano, já resolveu, e resolveu muito bem, nas vendas do Jorge e Vinicius Jr.
O segundo é mais complicado, pois o Ninho do Urubu vai agregar valor técnico, mas dificilmente irá gerar receitas significativas.
O Flamengo com um estádio grande e próprio, é time para faturar acima de 1 bi.
Se o Flamengo tivesse os mesmos “mimos” que o guarani da capital tem nem estariam fazendo esse tipo de comparação dado o abismo que seria entre o clube e os demais.
Negócio arriscado com grande possibilidade de times fracos e rebaixamentos= Peppa.
Negócio seguro com grande possibilidade de estabilidade financeira continua= Flamengo.
De nada adianta tudo isto se não for traduzido em titulos. Se só o dinheiro ganhasse jogo o Barcelona todo ano seria campeão da Champions. ! Ajuda, mas tem uma série de fatores. Flamengo com tudo isto caiu na Liberta e ambos estão na zona de baixo do BRasileirão, enquanto que o Curica devendo até as cuecas e com investimento praticamente zero é lider. !!