Árbitro admite falta de convicção no pênalti, nega interferência externa e fala em injustiça

O árbitro Leandro Pedro Vuaden teve punição pedida pelo Santos e esclareceu os acontecimentos na partida entre Santos e Flamengo pelas quartas de final da Copa do Brasil. O juiz é acusado de ter permitido interferência externa na anulação do pênalti marcado a favor do Santos. Vuaden afirmou que não tinha convicção na hora do lance.

Em entrevista ao canal Sportv, depois de assinalar a penalidade de Réver em Bruno Henrique, Vuaden disse que preferiu consultar o quarto árbitro, pois não tinha certeza da marcação. Ele esclareceu que não conversou com ninguém além da arbitragem conforme acusa o Santos em ofício enviado à CBF.

Grande injustiça do Santos com o repórter da Globo. O que usei foram recursos na minha disposição. E que fique claro que não houve interferência externa, fico chateado e triste quando as pessoas tentam adicionar coisas e manchar decisão da arbitragem. Venho num deslocamento e há um contato. Não tenho 100% de certeza em assinalar o pênalti. Não estava 100% convicto e tomei a decisão. A partir daí, houve um protesto, e como também estou com a duvida, e o que eu tenho à disposição, por mais distante que esteja e menciono isso, era o quarto árbitro. A distância dele era maior, mas o angulo era melhor do que o meu e o que eu tinha de fazer era buscar informação do quarto arbitro. Ele (quarto árbitro) disse: “estou longe, mas, para mim, é que o jogador pegou só a bola” . E não teve mais nada. Fui lá, anulei a marcação e fiz a marcação do tiro de canto – afirmou Vuaden ao Sportv.

Veja mais:

Veja também

  • Eu só queria entender por que ele não deu o cartão amarelo pro tal de Lucas Veríssimo. Como é que pode? O homem pareceu um jogador de vôlei naquele lance! Não é possível!!

  • Esse fdp fode o Flamengo a anos e ninguém consegue vetar.

Comentários não são permitidos.