O duelo entre Flamengo e Santos pela Copa do Brasil teve 180 minutos disputados em campo, onde o Fla conseguiu a classificação às semifinais da competição, porém, dois dias após a partida, ainda não se pode dizer que a mesma acabou.
Por conta de um pênalti que, inicialmente, foi assinalado pelo árbitro Leandro Pedro Vuaden, e pouco depois acabou anulado, a diretoria santista acredita que houve interferência externa para a resolução do lance, mais precisamente, do repórter Eric Faria, da Globo/Sportv.
Após análises de imagens da partida, chegou-se à conclusão de que o preparador físico do Flamengo, Daniel Gonçalves, que se comunica com o 4° árbitro durante algumas situações do jogo pode ter sido confundido com o repórter, por conta de semelhantes físicas. O portal Doentes por Futebol foi o primeiro a levantar a hipótese.
Será que o Santos confundiu com esse rapaz? 🤔 pic.twitter.com/jRXqCHsZIE
— ⚽ (@DoentesPFutebol) July 28, 2017
O time paulista chegou a enviar oficios à CBF para tentar a anulação da partida, porém, até então, não foram apresentadas provas oficiais de interferência interna para a decisão da arbitragem.
Torcedor rubronegro, uma pergunta: se fosse um pênalti marcado a nosso favor, e através de uma influência externa o árbitro fosse informado de que a penalidade não existiu, você seria a favor da anulação do lance? Seria a favor da diretoria tentar anular a partida, independentemente do resultado? É bom refletir sobre essas coisas, pra que a gente não pague de hipócrita. Minha opinião: se um pênalti que não existiu for marcado contra o Flamengo, torço pra o batedor chutar pra fora. Quero meu time ganhando por méritos próprios, e não erros do árbitro. Afinal, como nós sustentamos que 87 é nosso? Não é porque foi no campo? Então deixa que o campo resolva tudo. Claro que não aceito injustiças, como um lance ser dado contra nós e quando acontecer a nosso favor não ser marcado. Aí são outros 500. Mas erros isolados assim, independente da interferência, tem que prevalecer o que realmente foi. Por isso que já está passando do tempo do auxílio dos replays nas partidas.
claro que sim meu amigo, tem que fazer o correto, não importa se e A ou B o arbitro tem que fazer o correto, sem que muitos não aceitaria mas o fato de usar a tecnologia tem que ser nesses casos onde a equipe pode ser prejudicada, na maioria dos pênaltis são contestados, o arbitro teria um minuto para rever e assim marcaria, acho que ja passou do tempo em rever isso, claro que sou a favor no caso em que prejudique a equipe, impedimento que sai o gol, pênalti mal marcado. SRN
Ralá daí pau na lombar
O problema é que não há provas de que houve interferência externa e o Santos insiste nessa babaquice. O Vuaden não foi nada convicto ao marcar o pênalti. Voltar atrás é permitido …
se confudiu mostra a incompetencia do santos, da pra ver nitidamente que o cara e funcionario do flamengo, da pra ver o uniforme.
O Santos tá pedindo para ser processado é um grande chance de ficar quietinho, calado se não Eric Faria ganha dinheiro fácil
Os árbitros também, Santos vai tomar um processo e perder uma grana por danos morais.