Mauro Cezar critica programa de ST do Fla e diz que baixo público faz clube “se apequenar”

O comentarista da ESPN, Mauro Cezar Pereira, voltou a criticar a política de preço de ingressos e o plano de sócio-torcedor do Flamengo. Ele tem publicado em seu blog diversos textos com críticas ao clube nesses quesitos.

No programa Bate-Bola na Veia desta quinta (21), ele fez críticas à falta do plano de fidelidade no programa de sócio-torcedor do clube.

– O plano do Flamengo não tem premiação por fidelidade, como acontece com Palmeiras e Corinthians, em que você indo a mais jogos você pontua, como se fosse uma milhagem e isso te dá prioridade na compra de ingressos de maior procura. No Flamengo não tem isso. No Flamengo manda quem paga mais. Se você paga o plano mais caro, você é o primeiro da fila. Se você paga o segundo mais caro, você é o segundo da fila e assim sucessivamente […]. O plano do Flamengo precisa de uma mudança urgente.

Mauro Cezar ainda diz que, jogando para públicos baixos, o Flamengo “se apequena”.

– O Flamengo está se apequenando jogando para 5 mil, 7 mil, 10 mil pessoas (na Ilha do Urubu) no momento em que o Flamengo é finalista da Copa do Brasil, não faz uma grande campanha no Brasileirão, mas também não tá na zona de rebaixamento […]. O Flamengo é campeão carioca, está na Sul-Americana. Foi um desastre na Libertadores, mas a temporada não é tão ruim assim. O momento é bom, daqui a seis dias pode ser campeão da Copa do Brasil. Aí entra em campo e não consegue lotar um estádio para 20.500 torcedores? É constrangedor e acaba colaborando com o processo de apequenamento […].

 

Veja também

  • Me desculpem a todos mas eu ainda sim concordo com essa politica do ST.
    Eu não vou aos estádios, pois não sou sócio e realemnte não tenho dinheiro para tal.
    Uma das grandes forças/ajuda que estamos tendo para recuperar o Clube é o programa de ST.
    Eu lamento muito por não poder ir, mas eu amo o Flamengo e o Flamengo é maior que todos !
    Então para mim e se formos mais lúcidos veremos que quem ajuda com R$1.000,00 ajuda mais do que quem ajuda com R$10,00 (só para exemplo de raciocínio)
    Eu sei que dói em nós, mas vamos tentar não sermos tão egoístas e pensar no Flamengo ao invés de nós.

    Nota: Espero que algo seja pensado futuramente para os torcedores de baixa renda como eu, quando nos tornarmos a maior potencia do continente. SRN

  • Este tal de mauro é com certeza o falso Flamenguista. Só sabe falar do clube, da administração, do time, da torcida enfim, nada está bom pra ele.

  • Tá tudo errado no Flamengo, né Merda César? Tem meses q vc só faz meter o pau. Faz uma auto-análise aí.

  • A verdade incomoda né?
    É tipo o comerciante que não almeja vender muito, ele prefere vender sempre a mesma quantidade com preços altos
    Porque não olhar ao redor e ver quais os PST que dão certo no Brasil e no mundo?
    ST off Rio é uma merda

  • Manda esse Mauro Cezar se fuDr , tá incomodado se candidata a presidente e administra um clube. Ir pro microfone pra ficar falando um monte de merda é fácil.

    • Ele não criticou apenas o ST do flamengo. Criticou a todos, pois levando- se em consideração o número de torcedores do flamengo (40 milhoes), realmente está muito aquém do potencial da torcida. Deveria haver planos de baixo custo ( 10,00 ,20,00) para torcedores de outros estados onde se concentra a maioria da torcida rubro negra (principalmente no nordeste) ou de baixa renda , pois se o fla conseguir atingir um percentual de “apenas” 5% dos 40 milhões significaria uma arrecadação de R $ 20.000.000,00 (vinte milhões /mes) . o rio de janeiro corresponde no maximo a 20% do total. Imaginemos 10 % dos 40 milhões ai com seríamos gigantes …

  • esse Mauro se diz flamenguista. Mas eu duvido. Ao palmeiras é só elogios, e ao fla, ganhando ou perdendo é só criticas. Ele diz que foi uma vergonha na libertadores, mas qual o outro time além do gremio tá na libertadores. Qual a diferença de ser eliminado na primeira ou na segunda fase, tirando a parte financeira de premios. Ai ele fala que a campanha no brasileiro não é tão boa, mas o fla tá àpenas 1 ou 2 pontos atras do porco. Mas, só o fla decepciona. O que o fla gastou pra montar a ilha foi um absurdo. Agora quer que cobre 20 ou 30 reais nas entradas. O porco, o galo e o Fla fizeram os maiores investimentos em 2017, sendo que o fla é o que tá melhor na temporada. mas mesmo assim para o mauro é sempre o fla que decepciona. Vcs aguardem o fla daqui ha 2 anos. Vai ser imbativel. Hoje ele tem o melhor elenco do país, e tem muitos mauros que querem atrapalhar este planejamento do fla, porque pra eles os paulistas tem que tá sempre na frente. Mas, me lembro desde a decada de 80, São paulo nunca teve futebol melhor e mais técnico do que o Rio. Sempre foi mais sério e mais ou menos organizado. mas futebol de verdade sempre foi o Rio na frente. As vezes que São paulo teve na frente foi graças a alguns dirigentes do tipo Eurico.

  • Em outros estados o governo faz questão de ajudar, não é assim com o curintians, em minas a prefeitura vai ajudar na construção do estádio do galo,e também as outras confederações do Brasil a porcentagem é de 5% enquanto no rio é de 10%,no Rio o mengao não consegui fazer um estádio por causa desse maracana, que este repórter é mais um a instigar que o flamengo jogue lá pra encher o bolso de todo mundo,vê na partida contra o cruzeiro de 7milhões sobraram apenas 3.5milhões para o mengão, fazendo a alegria de um monte de gente e sem contar as mais de 10 000 pessoas que entraram de graça,se não quer ajudar então não atrapalha.

  • Bem pensado. Mas nesse caso de pontuacao por fidelidade, quem paga o ST mais caro e for assistir um jogo ganhara muito mais pontos que quem paga o ST mais em conta. Resumindo… nao mudaria nada. Alem disso, o ST foi criado para a torcida ajudar o clube, as vantagens foram se acoplando com apoio das parcerias dos clubes. Enfim, mesmo que os ST que pagam mais caro nao frequentem tantos jogos eles ainda teriam prioridade, assim como socios proprietarios. S.R.N.

    • Mudaria sim, pq quem paga o mais barato são os mais assíduos aos jogos, porém são os que normalmente ficam de fora dos grandes jogos!

  • Só li verdades. O ST do Fla é um dos mais caros, se não for o mais caro e somado a isso, o ingresso também é caro, mesmo pra ST. Imagina para não sócios… Ninguém deixa de ser ST por que não quer, mas porque não pode… Quem torce pro Fla, ama o Fla, independente de ser ST ou não… Mas, no meu ponto de vista e já escrevi isso aqui, a Diretoria do Fla está com ingressos fora da realidade do que acontece no Rio e no Brasil. E é óbvio que estão errados, vide os últimos públicos na Ilha. Tá dando prejuízo de qualquer jeito… Então, é melhor ter a torcida (ST’s e não ST’s) empurrando o time o tempo todo, mesmo jogando mal e sem estar p da vida com a Diretoria, por estar pagando caro pra ver uma ‘pelada’, como tem acontecido com certa frequência, diga-se. ST caro + ingresso caro, a conta pode fechar pro Fla (embora não esteja), mas pro torcedor seguramente não. Fla sempre!

  • Pra fazer uma análise honesta sobre o assunto, tem que considerar muitas coisas, e o governo tá fazendo política com o dinheiro dos outros, quando anunciam os preços dos ingressos, o menor valor é R$ 60,00; mas quando se analisa o borderô, o preço médio por pessoa é de R$ 55,00; tem algo errado aí, gratuidades e meia entrada obrigam os clubes a aumentar valor das entradas pra não ter prejuízo, tá na hora de cobrar o governo em relação à esse populismo deles.

  • É o seguinte amigos, eu sei que aqui tem muitos comentaristas que moram longe, Guatemala, Bangladesh, Acre e etc, mas quem é do RJ sabe o que está acontecendo e vai concordar comigo.

    A ilha do urubu é contramão, local feio e de difícil acesso. Junta isso com o alto custo de ingresso e a dificuldade do não-sócio comprar, e não lota mesmo. Sair da Ilha do Urubu sem carro meia noite em uma quarta feira, você vai chegar em casa 2 horas da manhã.

    Maracanã cabe mais gente, chama mais torcida e é facílimo o acesso. Qualquer lugar do Rio de Janeiro tem condução pro Maraca.
    Você mora em Austin? Pega o trem!
    Zona Sul? Metrô !
    Zona Norte? Ônibus!

    Todo mundo gosta do Maracanã, é fácil chegar lá, o local é cativante e a acústica te incentiva a torcer.

    O plano do Flamengo deve ter sim fidelidade e premiar quem vai sempre ao estádio. Eu não estou indo mais na Ilha e to comprando ingresso pra colegas da Fla-Manguaça, que nem todos lá tem ST.
    Devemos, se pudermos, sermos ST, e o Flamengo precisa premiar também, aquele sujeito que vai sempre ao estádio, e não somente o que paga mais caro.
    Teve muita gente que não comprou ingresso pro Mineirão porque não conseguiu.

    Diretoria do Flamengo não sabe o que é mando de campo. No Maracanã primeiro jogo da CB, tinha um cara de uns 25 anos jogando joguinho do meu lado com o time entrando em campo.É muita Nutella.

    • Só assim pra te elogiar, inominável…

      • 2×0 cruzeiro, n tem pra onde correr…

  • Pra não ter bonus nenhum, cria um plano de 5 reais. Vai lucrar mais.

  • Concordo plenamente com o Mauro!

  • Estão elitizando o Flamengo. O Flamengo é povão. Não adianta pensar só em arrecadação e matar a alma do torcedor.

  • Muitos pensam que o Mauro é chato e pega no pé, mas concordo em partes, é muito feio ver o flamengo jogar um jogo de mata mata, valendo muita coisa, com 10 mil pagantes, ta certo que existe toda uma questão de logistica e segurança que o Rio não oferece ao torcedor, mas veja bem, o flamengo tem mais de 100mil sócios e não consegue encher com meio ingresso um estádio pra 20.500 pessoas? torcedor tb tem que mudar a cabeça e passar a apoiar, senão meus amigos, mesmo com estádio novinho pra mais de 50.000 cabeças seguirá vazio.
    Agora quanto ao ST acho que é um sucesso sim, não temos estádio próprio, nosso ST é o mais caro junto com o do grêmio e mesmo assim estamos na cabeça, se ganharmos a CB devemos subir umas duas posições no ranking dos ST.

  • Jogo 10 horas da noite, RJ violento e eu
    vou pra Ilha do Governador podendo assistir em casa? Pode colocar a 10
    reais que eu não vou. Questão não é apenas preço

    • Com certeza, Mas Isso ele não fala…

    • A ilha é mal localizada, no Maracanã tem mais segurança, é mais fácil aceso

  • Esse Mauri Cezar está se tornando um chato!!!! Só sabe criticar.

    • Bota chato nisso!

    • Sim, os ingressos estão caros, está bem difícil de acompanhar o time, mas esse Mauro é muito mala, parece até que está levando algum pra sempre falar mal, quando não tem o que criticar, pois o time venceu bem, ele inventa ou requenta. É aquela história: falar de mim é fácil, quero ver pagar minhas contas.

  • Acho o Mauro chato as vezes, mas prefiro ele falando do Flamengo que um Neto pregando um monte de asneira. Pode-se até não concordar com o que o Mauro fala, mas pelo menos são criticas com algum fundamento, sem aquele clubismo escrachado. E vamos combinar, ele sempre age na média da nossa torcida, sempre reclamando.

  • Achei que era “NADA DO FLAMENGO, TUDO PELO FLAMENGO”, ou eu me enganei?
    Se a ideia do ST desde 2013 era ajudar o clube e não ajudar a si próprio, como pode o torcedor comparar bananas com laranjas?
    Os ST dos outros clubes são feitos pra manter o estádio sempre cheio – tanto que muitos deles dão inclusive ingressos gratuitos em determinadas partidas, como em “combos de 3 ou 4 partidas”.
    Já o ST do Fla é EXCLUSIVO pra ajudar apenas o Fla. Não é a toa que o clube conseguiu pagar um caminhão de dívidas e contratar jogadores de ponta. A torcida comprou o barulho do clube.
    Antes de reclamar que nosso ST não funciona pro consumidor, não esqueçam que quando foi criado originalmente pelo BAP, o Slogam era: “Seja sócio torcedor agora, que o clube precisa de você. Ou só vai querer ser quando o clube não precisar mais?”

    Se a ideia é fazer um plano pra se favorecer, é melhor o Sócio passar a apenas comprar camisas, pois ajuda o clube por produto oficial, mas ao menos o torcedor tem o produto que deseja.

    Se o clube tivesse nadando em dinheiro, não precisava de ajuda, não é Nação? Ainda tem 400 milhões de dívidas pra pagar.

    SRN

    • Divida já está controlada, está abaixo dos 400 milhões. Está na média dos outros clubes, agora é só ir diminuindo o passivo com um determinado valor das quantias oriundas da tv. A critica é justamente porque esse período da divida “impagável” já passou e o clube precisa mudar a maneira de agir e pensar, até visando galgar novos horizontes, e que já foi prontamente identificado e comentado inclusive pelo Daniel Orlean, que irá trabalhar em cima dessa questão no próximo, diga-se de passagem um excelente profissional, encheu o clube de parcerias e patrocínios.

  • Embora eu concorde com esse posicionamento,, o que o Mauro Cezar não critica do Flamengo ? É o típico cara que vive procurando pelo em ovo.

    • Não concordo com a insistência de Mauro quanto à essa questão dos ingressos, mas o cara é flamengo e muito e a gente só critica mesmo quem a gente gosta.

    • Juninho Pernambucano elogia tudo sempre, especialmente os perebas.
      Os paulistas da Fox tbm elogiam um monte e nunca criticam.

      Mauro e Vitor Sergio são flamenguistas e curiosamente os que mais criticam

    • Isso aí é pra demonstrar insenção e fazer politica velada! Mauro ê torcedor do clube e no meu modo de avaliar essa insistencia dele em sempre criticar insesantemente é pra passar uma imagem à torcida dos outros clubes que ele tambem critica o clube, que pega no pé, que jornalista acima de tudo e bla bla bla. Mas o cara esta demais! Chato p/ cacete! Criticar todos nos criticamos, mas vemos tb as coisas boas, mas Mauro nao! Depois que Bandeira cortou ele ao vivo, o cara Esta me saindo um opositor nato!

  • o Mauro tem defeitos, mas faz críticas construtivas. Melhor do que aqueles caras da FOX que babam o ovo e depois mete o pau também com oportunismo. O Mauro pelo menos tem caráter e posicionamento coerente…Ele como torcedor do fla é um privilégio PARA NÓS NÃO CAIRMOS SEMPRE NA CONVERSA DA MÍDIA FANTASIOSA

    • Perfeito. Isso não significa que está certo na sua crítica, mas Mauro é correto com o Mengo sim.

  • Tô com o Mauro, o ST do Flamengo é caro e injusto com todo mundo, e produz essas cenas maravilhosas de estádio vazio.

    • Gosto muito da ideia da fidelização e seria bom se a Diretoria explicasse porque não a aplica. Mas, fora isso, para eu entender melhor, qual o problema que você está enxergando (a pergunta não é retórica, pois também vejo problemas, mas quero saber na sua ótica) e qual sua solução Almir?

      • Fala Caio, tudo bem?
        O problema é, no meu modo de entender, o custo-benefício para o ST rubro-negro em comparação com outros planos de outros clubes.
        Corithians e Palmeiras já foram citados como caso de premiar a fidelidade, outros planos dão direito a voto e até ingresso gratuito, e nada disso acontece no ST do Flamengo, que, pra piorar, na média é um dos mais caros.
        Outro erro é o valor elevado em todos os jogos sem um critério para avaliar o apelo de jogo a jogo. O resultado é uma aberração em termos de demanda, porque o sócio torcedor não quer ver a Chapecoenese e o não sócio não pode pagar 160 paus na inteira.
        Sei que o assunto é complexo, envolve gratuidades e meias-entradas, mas cabe a quem de direito bolar um plano mais vantajoso pra quem paga o ST mensalmente, sem esses desequilíbrios, por exemplo estádios vazios em jogos sem apelo e apenas sócio dos planos mais caros nos jogos com apelo, deixando até os ST dos planos menos caros de fora.
        SRN.

        • Obrigado por ter respondido. Valeu.

  • O que eu gostaria é que alguém, inclusive Mauro César, meu comentarista preferido de futebol, mas que está se tornando um monomaníaco, me dissesse qual a fórmula para garantir a presença de pessoas mais pobres nos estádios. Só conheço um jeito, mas ele será muito prejudicial ao Clube financeiramente. Qual seria essa fórmula, então? É só vender todos os ingressos ou a imensa maioria deles a preços irrisórios, digamos 10 reais, mesmo sabendo que os cambistas iriam fazer a festa. Mas qual o resultado dessa loucura? O Fla não apenas deixaria de ganhar como também tomaria prejuízo, considerando o custo do estádio, próprio ou não. Mesmo assim, gostei quando Mauro falou que nosso sócio-torcedor também seria recompensado pela fidelidade. O critério para as vantagens na compra de ingresso não se basearia apenas no valor do sócio-torcedor, mas também na frequência aos estádios.

    • Pergunta pro Corinthians, estádio deles sempre lota, palmeiras idem.
      Tem plano de fidelidade

      • Isso. Essa ideia da fidelidade me parece excelente.

      • E olha que sou sócio torcedor + paixão desde abril de 2013 e nunca fui beneficiado, já que moro na Bahia. A única vez que fui ao Maraca não pude me beneficiar do programa, pois minha filha estava comigo e ela não é sócia-torcedora. Tive que entrar na fila de qualquer jeito. Fui ao Rio só pra votar na eleição do Mengo, sou sócio off-rio também desde 01.03.11, e aproveitei pra assistir ao jogo do Mengo contra o palmeiras. Mesmo assim sou a favor de estádio cheio. Gosto de ver a festa da torcida. É um espetáculo à parte.

      • Douglas, apesar do ST deles dar beneficio a quem vai ao estádio, tem a diferença de segurança e infraestrutura, o estádio do Palmeiras é super bem localizado e seguro, já o do Corinthians é num bairro de risco, mas o metro sai na porta do estádio o que torna a ida e o retorno confortável e sem riscos. Não sou do Rio mas ja fui a vários jogos no maraca, é muito seguro, mas já fui no engenhão e não achei nada legal, não iria no engenhão com minha familia

  • “Critica” é o sobrenome desse cara? existe algo que ele não fala mau do flamengo?? falar mau dos outros é fácil né mesmo seu mauro merd@? isso aqui não é programa social do luladrÃO não, Flamengo tem que pagar as contas e no Rio ja bastam essas gratuidades e governo sugando do flamengo por isso mesmo que não da pra deixar tudo baratinho como Mauro Merda quer, fora que empresa capitalista manda é quem tem dinheiro mesmo esquerdista safado.

    • Tá tendo prejuizo com estádio vazio

      • Estadio vazio não é culpa do Flamengo e sim desse governo esquerdista brasileiro que tirou o poder do povo poder usar seu dinheiro com diversão e agora o povo de classe mais baixa só tem dinheiro para o básico, garanto que ingressos a 10 reais não mudariam nada, acorda cara o estado do Rio ta quebrado por causa dessa roubalheira da esquerda comunista e o Brasil todo ta assim tbm só alguns locais como São Paulo que da pra ter uma boa grana com estádio atualmente, mesmo la sendo governado pela esquerda fabiana do Doria, ao menos é um estado melhor pra rolar dinheiro.

        • Isso. O dinheiro tem que estar nas mãos da população e não de políticos.

  • River plate ontem deu aula do que é mando de campo.
    Nossos dirigentes deveriam assistir

  • Sou sócio torcedor e meus dois filhos também e não moro no Rio. O problema é que o Flamengo está esquecendo do torcedor que não tem condições financeiras ou não tem como ser sócio torcedor, por necessitar de ser descontado no cartão de crédito. Para os jogos de menor apelo, jogando na Ilha, as arquibancadas que fica ao lado da torcida visitante deveria ter um preço diferenciado, de menor valor, para proporcionar a ida desses torcedores, afinal eles fazem parte desses 40 milhões de torcedores e precisa ser considerado. SRN

    • E se com esses preços mais baixos torcedores de classe média resolverem comprar esses ingressos? Como você faria para evitar isso?

      • Isso sempre acontenceu, mas a um preço acessivel não ficaria tantos lugares vazios

        • Caro Douglas, só ficaria vazio o caixa do Fla. Aí voltaria a irresponsabilidade financeira ou elencos de baixo custo. Você se irritaria, com razão, e a vaca iria pro brejo. Mas concordo que a tal fidelização como critério para vantagens é uma ideia interessante, mesmo sabendo que eu não seria beneficiado, já que não moro no Rio e só tenho ido lá quando tem eleição no Flamengo, pois sou sócio off-rio também.

  • Ta certo, um estádio pra 21 mil e só tem 5,6 mil torcedores. Uma vergonha o Flamengo tem que fazer algo. Se vira continuar do jeito que tá não pode fica, vamos ver amanhã como vai está o estádio

    • Amanhã vai estar vazio tbm, time reserva, com grandes chances de ter Gabriel e Caramujo em campo.

  • Gosto muito de ouvir Mauro César, mas ele está se tornando um monomaníaco com esse assunto de preço de ingresso e assemelhados. Gravei esse programa pra acompanhar a análise do jogo de quarta e só falaram disso. Já tá ficando chato.

  • ele pode ter vários defeitos, mais ta certo nisso, ter um estadio de 20 mil e não lotar é pouco pro flamengo, precisamos fazer um programa que faça lotar sim.

  • Na verdade faz sentido. O Fla não deveria jogar pra tão pouca gente. A questão da fidelidade é uma excelente idéia, basta que os níveis ou as milhas sejam diferenciadas pra cada plano, acontece com os cartões Gold, Platinum e Black.

  • Este jornalista presta um desserviço a esta gestão, tenho dúvidas se não está fazendo jogo político… Mas como ST, só acho que precisa criar prioridade por assiduidade.
    Nada do Flamengo tudo pelo Flamengo.

  • Fazer cortesia mexendo no bolso dos outros é mole … Típico dos nossos jornalistas ….

  • Se o sócio torcedor do Flamengo é uma merdaaa como o Mauro diz, sendo assim temos mais de 108 mill socios, imagina a hora que acertar.. O que o Mauro não mostra, e também não fala… é que em rentabilidade o sócio torcedor do Flamengo está muito a frente de Corinthians, Palmeiras e etc… É difícil também do Mauro fazer um elogio, só sabe criticar!!!

    • Mas o público é infinitamente menor que corinthians.
      Para de achar que tudo no futebol é rentabilidade

  • Kkk! Os caras já estão de marcação

  • Dinovo? Ta bom de mudar o disco já…

    • Enquanto o canal puxar o s deste jornalista que só crítica essa gestão que recuperou a moral do Flamengo esse discurso perdurará.

      • É incrível como este repórter da Espn sempre fala mal do FLAMENGO. Podem reparar, desde o dia em que o nosso Presidente disse a ele numa entrevista que ele iria responder o que achava e não o que ele queria ouvir, este repórter sempre acha alguma coisa para falar mal ou do nosso Presidente ou de alguma coisa em relação ao Flamengo. Quando coloco na Espn e ele vai fazer algum comentário, eu já tiro do canal. A Espn deveria chamar a atenção dele, pois com isto, está perdendo audiência para as concorrentes. Será que alguém lembra desta entrevista que comentei acima, percebam que após este bate boca entre eles, começou a perseguir e falar sempre mal do Flamengo. Ele deveria ser mais profissional e deixar de ser bairrista…….

        • E quanto a esta matéria dele, posso dizer que pequeno é ele…..

Comentários não são permitidos.