Tiro no pé!

Ver comentários

• 1) O garoto é de fato, tão bom assim a ponto de justificar todo esse imbroglio?
  2) Temos mesmo "muito carinho" pelos meninos da base (vide o caso do M. Sávio)?
  3) Vamos novamente entrar na onda de que a culpa será novamente do "inominável"?
  Eis, algumas questões a serem respondidas... &;-D

  • 4) Você entende alguma coisa de futebol?
    Eis uma questão que todos já sabem a resposta, mas gostariam que respondesse... &;-D

    • Ednei e futebol, Felipe Melo e Cuca, Marcelinho Carioca e LuxaPofexoPistola..

      Todos muito íntimos!

    • Kkkkkk boa...

  • Acho que vale o questionamento. Bom de bola por bom de bola o Negueba tb era...
    Somos muito influenciados por momentos, infelizmente. Gostei muito do futebol do moleque, mas confesso que não tenho caneta pra assinar embaixo n. Já vi muita jóia virar caco de vidro no Mengão da noite pro dia, e por mais que se revoltem, a história tá aí p provar. Só eu consigo listar uns 3 times inteiros de cracaços que viraram encosto em time de segunda ou terceira divisão. Tb não concordo com o empréstimo, mas como não faço ideia do que tá rolando, vou ficar na minha...
    Agora, esse terceiro ponto aí eu vou opinar. Mas vou responder com duas perguntas: qual era o papel do "fundamental" no time?? Ele vinha desempenhando a contento esse papel??? Fica o convite à reflexão....

    • Melhor comentário a cerca do assunto! Tmj!

  • Vou começar pelo fim. Só a presença dele (o ruim que você adora rsrsrsrs) ainda no clube já é complicado a meu ver. Estamos vendo Cuellar e Arão muito bem caindo por terra a lenda de MA ser indispensável....só quem não tem capacidade para mudar que vê isso (o ex-treinador). Primeira pergunta SIM a meu ver, agora só jogando veremos se ele se firma. M. Sávio ? A torcida em peso o pedia o tempo todo, mas agradeça ao burro do ex-treinador, que o colocou em uma fria, na fogueira (no fatídico jogo da liberta) tendo jogadores mais rodados que poderiam ter entrado. Fez tudo errado e mais um pouco. Ai ficou marcado infelizmente, mas não são todos que o condenam eu mesmo me incluo nesse grupo. Esse jogo de amor e ódio é eterno.

  • Ja parou para pensar que pode ser justamente o contrario? Tipo, esse empresario ta pensando que o jogador dele eh o kante!? Entao ele que se dane.

• Depois que criaram essa lei Pelé.. Os clubes sairam no prejuizo..

• Cara, só pode ser essa a explicação pra deixar um jogador como o Ronaldo, volante que sabe marcar e sair jogando sem jogar. Independentemente se tem 60 ou 80 de passe do jogador, é o retorno técnico que ele pode dar. Melhor do que outras opções quê temos no elenco, e evita contratação de jogadores apenas para compor elenco.

• Também acho uma bola fora do clube colocar o garoto na geladeira por causa de empresário, com contrato até 2020 ainda teria muita conversa pra desenrolar uma parte maior nos direitos do jogador.

• Quem tem Rômulo (ex-jogador) e Márcio Araújo (perebaço) como opções para volante não tem ninguém. Liberaram nosso único reserva sem mal ter um jogo pelo profissional. O pior vai ser no final do ano quando o contrato do que-não-pode-ser-nomeado ser renovado por mais um ano, para "alegria" da Nação.

  • Rueda não é bobo, ele já percebeu quem presta e quem não presta nesse elenco, indicando reforços pra posição já é uma deixa que caramujo se anão sair também não será opção imediata na posição.

• Eu discordo do autor. Se for verdade que Ronaldo não está sendo escalado por causa dos direitos econômicos, está certa a diretoria. Se ela aceitar a exigência do Ronaldo e de seus empresários, vai abrir um precedente para que outros jovens também forcem uma queda de braço e não vendam seus direitos para o Flamengo. Imagine só o Vinicius Junior por exemplo, se tivéssemos só 60% dos direitos dele? Teríamos perdido mais de 50 milhões na venda para o Real Madrid. É claro que jogador bom de bola tem que jogar sim, e queremos retorno técnico, mas por outro lado o Flamengo tem que preservar seus interesses e prezar pelo retorno financeiro TAMBÉM, não servindo de vitrine para que bons jogadores saiam a preço de banana. Vejam o caso do Neymar, que apesar do retorno técnico monstruoso o Santos levou quase nada na transação. Não é só o Flamengo que tem que ceder não, o jogador tem que fazer um esforço para negociar também, e as duas partes encontrarem um meio-termo.

  • Mas o Fla tem 60% e o empresário é obrigado a ceder? Ronaldo tem o que a ver com isso? Amigo é mais complexo que imaginamos. E ninguém sabe ao certo o que realmente ocorre. Eu não defendo nada e ninguém, mas acho que tem mais nessa história. O Ronaldo tem contrato com o Fla até 2020, a questão dos outros 20% que o Fla quer adquirir, é uma questão com o Empresário dele, não é com o Ronaldo.

    • Almir, já se foi o tempo em que o Flamengo tinha a base toda fatiada entre empresários. Eram tempos de amadorismo, hoje o Flamengo pode exigir a maior parte dos direitos econômicos. E está correto. O Flamengo sem o jogador continua sendo Flamengo, mas um VJ da vida sem um time grande talvez não tivesse a mesma visibilidade, a mesma vitrine. Será que ele teria ido pro Real Madrid se fosse da base do Luverdense?

      Então é do interesse não só do Flamengo, mas também do jogador em chegar a um consenso. Se você está negociando com uma pessoa e está em uma situação confortável, sem o desespero que o Flamengo estava anos atrás, e sabe que a pessoa também precisa de você, então você não precisa abrir as pernas e aceitar todas as exigências da outra parte. Dá para barganhar condições bem melhores, e em negociar os carecas já mostraram que são bons.

      Imagina se vira moda todo jogador da base dar uma de joão-sem-braço e dizer que "os direitos são do meu empresário e eu não tenho nada a ver com isso, então me deixa jogar"? Como vamos fazer outras vendas como a do VJ?

    • Almir, na verdade o termo empresario acabou ficando deturpado. O empresario seria um administrador e ganharia pra isso. Mas nao com a propriedade do bem e sim com um percentual dos valores que o jogador teria a receber por salarios e transferencias. Isso de empresario ter fatia de jogador eh um absurdo. Concordo com a diretoria do flamengo nisso.

• Coluna perfeita, do título à conclusão. Espero que a liderança maior do clube leia e reflita.

• Concordo com a diretoria. Não podemos em ipotese nenhuma ficar refem de empresário o garoto é bom sim mas o cara está de olho gordo.isso aqui é FLAMENGO.

• Todo ponto de vista é válido, mas daí dizer que o Ronaldo "é um dos mais promissores volantes do futebol brasileiro na última década", o cara pegou pesadíssimo.
  Para ter esse rotulo o garoto teria que ter o status de um "Vinícius Junior" na sua posição de volante, coisa que fica muuuuito longe de ter. No máximo ele está para um reserva do qual se tem a esperança que deixe menos a desejar do que os reservas atuais que vem substituindo os titulares quando há necessidade. O que convenhamos não se necessita um futebol de primeiro mundo para se conseguir estar à frente deles.

  • Muito sensato o comentário. Ronaldo é mais 1. Preservação do clube sempre. Repito. Se fosse fora da curva já estaria entre os titulares faz tempo. Rueda e sua comissão são cegos? Não. Mais 1 no elenco. Melhor que o Márcio? Não sabemos. Precisaríamos ver jogar. Arriscar? Não, obrigado. Carioquinha de 2018 tá ai. Se ficar no maior do mundo quem sabe

    • Do MA já sabemos o que esperar e, principalmente, o que NÃO esperar; o Ronaldo é mais promissor no sentido de ainda ser novo e, espero, não tão limitado, mas só; o que tb não é pouco para um jogador ou algum outro clube, mas talvez não seja tanto ao Flamengo.

    • Melhor que o Ma com ctz é, mas concordo que isso é muito pouco.

      E fazer joguinho de empresário não dá. Diretoria certa se for esse o motivo.

  • Sou mais o Jean Lucas do sub20 com esse sim o flamengo tem que ter uma boa fatia dos seus direitos

• Cabe ao Ronaldo conversar com seu empresário, pois precisa ter atitude! Ele deve se comportar como gente e não uma mercadoria, da mesma forma o seu empresário deve agir, está bem parecido com Luiz Antonio esse caso!