Flamengo perdeu milhares de sócios-torcedores nos últimos 2 meses

Concordo plenamente. Até agora são 4 anos onde ganhamos uma Copa do Brasil e 2 Estaduais. Nesse tempo houveram mais 2 Estaduais, 2 Libertadores, 2 Copas da Primeira Liga, esta SulAmericana ainda na fase semifinal e nenhum Brasileiro. Realmente muito pouco pra quem investiu tanto. E em 2017, onde achávamos que encontrariamos o caminho, foi uma decepção após outra.
Espero que em 2018 os erros sejam corrigidos, até porque, se não o forem, corremos o risco de ver o Bandeira entregar a chave do galinheiro pra alguma velha raposa oportunista.

Apesar de vc tentar sugerir o contrario, não discordo de nada do que falou. Tenho tido oportunidade de falar, por várias vezes, do bem que a adm. Bandeira de Melo fez ao Flamengo. Entretanto, creio que me dará o direito de achar que, pelo que foi investido no futebol, em termos de contratações e estrutura, o ano de 2017 poderia ser bem melhor do que está sendo. Como torcedor acostumado a ver o Flamengo jogar desde 1960, quando entrei pela primeira vez num estádio justamente para vê-lo, e portanto já vi muitos Flamengos jogarem, assim como vc tbm, acredito que um pouco mais de atitude esportiva por parte desta mesma diretoria que tirou o clube da merda seria bastante conveniente. Só lembrando: o Flamengo é um clube, onde a paixão pelo futebol é o grande responsável por ele ter tantos torcedores. Não é, de forma alguma, uma repartição pública burocrática, nem financeira, tampouco banco de investimentos.
SRN

trata de achismo, mas sim de experiência. Todas essas “logias” e “metrias” relacionadas ao futebol é um fenômeno relativamente recente, e que medem a performance física mas não tanto a técnica. Não existem medidores e nem reloginhos pra se saber de que forma um jogador bate na bola pra que esta vá na direção do gol. Mais ainda sendo esse jogador assediado de todos os lados numa situação de jogo. O que faz o aperfeiçoamento da técnica é a repetição, e esta repetição é condenada por algumas “logias”, porque sobrecarrega a musculatura e, segundo elas, aumenta o risco de lesão. Aí o jogador não pode se dedicar a repetir exaustivamente os fundamentos necessários à uma boa técnica de passe, chute, cobranças de faltas, cruzamentos, cabeceio, etc. O jogador corre o tempo todo, tem performance de fundista, nunca se cansa, e os reloginhos registram tudo isso, mas ele erra passes demais, não sabe cruzar, chuta mal, e não sabe cobrar faltas nem pênaltis. Isso prova o quê? Que há “empenho e comprometimento” porque a telemetria diz que ele correu o tempo todo? E os gols debaixo da baliza que ele perdeu, os passes que errou, os cruzamentos e as cabeçadas nas nuvens, os chutes na arquibancada, por pura deficiência técnica? Não contam?
Canso de ver isso nos jogos do Flamengo, mas o que conta (e o que “prova” o empenho) são os reloginhos tecnológicos. Fico pensando se Garrincha, Pelé e Zico seriam o que foram, ou significariam o que significam hj, se naquele tempo existisse a tal da telemetria e a fisiologia. Talvez até existisse, mas jamais se sobrepunha à capacidade técnica. Se Guerrero fosse menos gladiador e mais fazedor de gols, quem se importaria se ele tivesse índices baixíssimos na telemetria?
Hj em dia todos os grandes clubes do Brasil dispõem desses recursos tecnológicos e eletrônicos, estão cheios de medidores, reloginhos, sensores, pilulinhas, complementos alimentares, psicólogos, fisiologistas, fisioterapeutas, mas ao que parece só o Flamengo, com um elenco cheio de medalhões, não consegue os resultados esperados, diante de tamanho investimento. Ao se falar de “empenho e comprometimento”, deve-se rever alguns conceitos. Márcio Araújo nunca se machuca, e deve ter índices fantásticos nos sensores tecnológicos de performance, todos acima da media. Só que o sensor não mede capacidade técnica e inteligência. Só conta, por exemplo, quantos chutes deu, e quantos acertou e errou, quantos passes acertou e quantos errou. Isso diz alguma coisa a alguém do Flamengo? E se diz, o que faz pra resolver? Isso deveria servir pra gerar um debate: até onde a capacidade técnica deve ficar submissa, no futebol de hj, à capacidade física?
De forma alguma, repito, trata-se de achismo. Tecnologia demais tbm não prova coisa alguma. Transformaria Pelé num super-atleta. E só. Jamais permitiria que ele repetisse tantos chutes, tantos cabeceios e tantas cobranças de falta, que complementaram o seu talento natural. Correria “riscos de lesão”.
Com tudo isso, e com pouco “empenho e comprometimento”, esse time do Flamengo não tem do que reclamar. Mas o torcedor tem todo o direito de cobrar, porque paga caro, muito caro, pra ver essa turma só correr de lá pra cá, e de cá pra lá, pra ver a cegueira de treinadores “de ponta” que custam a perceber o óbvio, e pra ver diretorias que parecem não saber que dirigem um clube de massa.

Bem, existindo uma salvaguarda efetiva contra as velhas raposas, e por conta disso aposentando-as de vez, já se tem alguma tranquilidade. E quem vencer, que não perca o rumo da recuperação, mas que tbm recupere o rumo das vitórias. É o que todos queremos, afinal.
Valeu!