Além das naturais ‘dores de cabeça’ que vêm após uma temporada conturbada, o Flamengo ainda tem a situação de Paolo Guerrero a definir. A Fifa determinou suspensão de 1 ano do atleta, período que supera a duração de seu contrato com o rubro-negro, que é até agosto de 2018.
Na noite da última segunda (18), o Diretor Executivo de Futebol, Rodrigo Caetano, participou do programa “Bem, Amigos!”, do canal SporTV. Caetano comentou o caso do peruano, afirmando que o Fla tem reunião marcada para esta terça (19).
– Nós vamos seguir a orientação do departamento jurídico, que vem conversando conosco. A tomada de decisão deve sair amanhã (dia 19) já. O Flamengo não tem muito o que fazer […] (A rescisão) é uma possibilidade.
Rodrigo Caetano disse que o clube acredita que o atacante foi vítima no processo. Indagado pelo comentarista Casagrande sobre qual ação a ser tomada, ele não deu muitos detalhes.
– O que a gente mais deseja é que chegue logo o julgamento e que ele possa ser absolvido. Mas é importante dizer que ele é um atleta exemplar, e o ser humano por trás está sofrendo demais.
Guerrero ainda recorre à pena na Comissão de Apelação da Fifa e espera resposta ainda em 2017. Enquanto isso, o Fla monitora atletas para substituírem o seu atual camisa 9, e Fred é o nome mais forte até então.
Recisão é o melhor a ser feito. Guerrero ta velho de mais e não joga nada.
Pouquíssimos gols pra muitos cartões e jogos desfalcando. Já pode vazar.
Com os dedos cruzados pela rescisão. Já comprei os fogos pra soltar!
A recisão pode ser ótima para o jogador, se ele for absolvido ou tiver redução de pena. Ainda poderia jogar a Copa e se vender a outro besta que vai pagar milhões de luvas.
Eu sou a favor da rescisão , não somente pelo fato do Doping . Guerrero é um jogador que recebe muito , faz poucos gols , e desfalca bastante o time , seja por convocações a seleção do Peru , seja por acúmulos de Cartões Amarelos provenientes de reclamação . Seja por contusões . Não podemos contar com o mesmo em 1 jogo da final da CB e nem nos jogos da final da Sul Americana . Como o principal jogador do time desfalque sua equipe em finais ( só em caso de lesão e compreensível ) . Resumindo : Péssimo custo benefício mesmo que o salário fosse 600 mil .