Clubes reprovam e Brasileirão não terá árbitro de vídeo

Nesta segunda-feira (05), a CBF recebeu em sua sede representantes dos 20 clubes da série A do Campeonato Brasileiro, para reunião sobre a disputa da principal competição nacional. Dentre os pontos tratados, esteve a possível inserção do árbitro de vídeo, que foi negada por 12 equipes.

A CBF tinha a intenção de que os próprios clubes fossem responsáveis pelo investimento para implementação da tecnologia, que tem custo total de R$ 20 milhões, para abranger os 380 jogos da competição.

Outro fator que pesou para a reprovação da inserção do recurso foi a data de início da utilização. A entidade máxima do futebol nacional pretendia utilizá-la apenas no segundo turno do campeonato. Com isso, equipes entenderam que poderiam ser prejudicadas.

Higor Neves

Ver comentários

luiz disse:

05/02/2018 em 17:44

porque a CBF não paga, não é ela a organizadora do campeonato ???
- GIBÃO disse:
  
  05/02/2018 em 17:49
  
  Tá pobre
  - luiz disse:
    
    05/02/2018 em 17:52
    
    duvido kkkkkkk
    - Marcelo Carmo Santos disse:
      
      05/02/2018 em 17:54
      
      Também duvido, a CBF não paga pq não quer.
- Clesio deutscher disse:
  
  05/02/2018 em 18:09
  
  Porque o brasileiro é tonto ,a cbf expolora os clubes e ganha milhões sem fazer nada pelo futebol ,viva a Alemanha ??7??7??7??7??7??7?? quando o povo brasileiro acordar e ver que a seleção lixo não faz nada pelo nosso futebol brasileiro, os nossos clubes , aí talvez podem dar mais valor aos clubes ,mas atualmente a cbf só explora , e o povo apóia seleção que está cheia de corruptos
- DefendaSeuDinheiro disse:
  
  05/02/2018 em 18:24
  
  sacanagem mesmo!!
  zuado isto, eles só querem grana para embolsar, investem nada no futebol brasileiro!
  vergonha
  goolll da alemanha.
WENDEL HENRIQUE CARVALHO disse:

05/02/2018 em 18:11

CBF piada
DefendaSeuDinheiro disse:

05/02/2018 em 18:23

deste jeito curica vai ganhar de lavada de novo tudo no brasil...ferrou :(
GIBÃO disse:

05/02/2018 em 18:25

Votaram a favor: Palmeiras, Chapecoense, Bahia, Grêmio, Inter, Flamengo e Botafogo.

Votaram contra: Corinthians, Santos, Cruzeiro, Vasco, Atlético-MG, Atlético-PR, Fluminense, Sport, Vitória, América, Ceará e Paraná). O São Paulo não se manifestou.
- Wagner Alves disse:
  
  05/02/2018 em 19:02
  
  Os de sempre como de costume...
- RcLima disse:
  
  05/02/2018 em 20:12
  
  Suspeitei desde o princípio.
Serginho Meira disse:

05/02/2018 em 18:36

Vergonha, ninguém aguenta mais esses assaltos a mão armada (apito) so votou a favor quem é beneficiado pela arbitragens
Wagner Alves disse:

05/02/2018 em 19:02

Óbvio, imagina árbitro de vídeo nos jogos do curintia.

Iriam ganhar mais nada...
Evandro Giacomini disse:

05/02/2018 em 19:04

Alemanha 7 X 1 Brasil !!!!!
Nedson Hiller disse:

05/02/2018 em 19:08

III fudeu, curintia ou palmeiras campeão novamente.
RcLima disse:

05/02/2018 em 20:10

Queria apenas saber quais foram os 12.
Tenho certeza que ao menos 3 de SP estão entre eles.

Interessante a cbf, quando é algo que melhorará o futebol, ela põe à votação. Quando é algo que melhorará o roubo, ela aprova sem nem pedir opinião.
Natanael Panitz disse:

06/02/2018 em 03:29

Ganham milhões com patrocínio da seleção

CBF de pobre tem nada