Foto: Gilvan de Souza/ Flamengo
De acordo com informação do jornal O Globo, o presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello, tem a intenção de antecipar o recebimento de parcelas referentes à venda do atacante Felipe Vizeu à Udinese, da Itália. A ideia do mandatário é adiantar duas parcelas da quantia de R$12 milhões, sendo que o acordo é para que estas sejam pagas em 2019 e 2020.
Apesar de parecer uma simples solicitação, o pedido de Bandeira causa grande polêmica nos bastidores do Mais Querido. O problema se dá por conta de que, caso atinja seu objetivo, o mandatário estará burlando o estatuto do clube, pois isto afetaria diretamente nas finanças da próxima diretoria, uma vez que EBM tem apenas até o fim de 2018 no cargo de presidente do clube, como também é destacado pelo jornal.
Tais regras são expostas no artigo 145, parágrafo XI e XII do estatuto do Flamengo, que diz respeito à “responsabilidade na gestão do orçamento”. VEJA OS TRECHOS:
XI – A contratação de operação de crédito por antecipação de receita enquanto existir operação anterior da mesma natureza não integralmente resgatada;
XII – A contratação de operação de crédito por antecição de receita no último ano de mandato eletivo dos membros do Conselho Diretor.
Contudo, há brechas para que a antecipação da verba seja obtida. Isso ocorre pois o jurídico do clube concedeu aval para a operação, se baseando no artigo que cita “casos excepcionais”. Apesar disso, caso o Conselho de Administração não aprove o processo, este não poderá ser levado à frente.
Ver comentários
É isso aí Banana. Vc precisa de grana pra alavancar sua candidatura a deputado, não é mesmo?
Começou a burlar legislação, já está se preparando pra virar político mesmo, cadê o dinheiro do Vinicius jr
Vai para o superávit sua anta!
Pra q quer grana? Só contrata porcaria.
Os adversários não acham erro do cara e ficam desesperados tentando achar algo. Caçar o Edmundo Santos Silva ou a Patrícia Amorim ninguém quer, garanto que eles têm contas a prestar com o clube.
É ainda tem quem defenda
Perfeito. Tentam achar pelo em ovo. Aquela famosa frase "vamos procurar algo pra falar mal". Aí fica um monte de idiota falando mal da diretoria essa torcida na aprende. Devem com saudades da patricinha, k l, Marcinho ou do edmundinho.
Mais um da série : criticar bandeira = apoiar ex presidentes.
Esse mono discurso não cola não fera. Chega a ser patético alguém com mínimo de instrução citar isso.
E alguns bobos ficam tentando desmerecer a competência do Bandeira, falando sandices, mostrando que não entendem, misturando pé com mão!
Diga um momento no qual ele mostrou competência.
Amigo Johann Schreiber
, administrativamente e inegavelmente, não houve presidente melhor que Bandeira nos últimos anos,só não deu sorte com os jogadores que contratou, veja que quando foram contratados a imprensa só falava que Flamengo era o melhor plantel do campeonato, a torcida ficou super empolgada, dizia que iria ganhar tudo, veio até o cheirinho. Infelizmente não deu certo... mas, daí dizer que Bandeira não foi um bom presidente, ai é demais... pagou mais da metade da dívida que na época era de mais de 800 milhões, hoje está em 300 milhões, construiu o CT e está ampliando e modernizando para ser entregue no final do ano, pagou todas as dívidas trabalhista que o Flamengo tinha. Flamengo hoje terá um superavit de 160milhoes. Isso é pouco? Quem conseguiu isso até agora? Pode ser que tenha cometido algum erro, pois ninguém é perfeito, todos nós erramos. Agora dizer que ele burlou a Lei de Responsabilidade Fiscal e achou brecha para se beneficiar como foi dito pelo André Pacheco é demais, mas, ele está perdoado pois é um anti-flamenguista, então falar besteira é normal, mas flamenguista com pele rubro negra, tem que defender a verdade, tem que defender o Flamengo!
Com todo respeito, mas a única coisa que é inegável é sua falta de informação. Todas as coisas que você falou são louváveis, porém nada disso é mérito do Bandeira. A reestruturação do clube foi idealizada, organizada e executada por um grupo político do qual o Bandeira nem sequer fazia parte, Bandeira nada mais era que um amigo do Wallim Vasconcelos (que era inicialmente o candidato naquela eleição) dos tempos de BNDES, o Bandeira só entrou na história quando foi impugnada a candidatura do Wallim como uma espécie de rainha da Inglaterra para que o grupo anteriormente mencionado pudesse executar o tal projeto. Isso até que a arrogância subiu à cabeça do Bandeira, que decidiu se reeleger para ganhar todo o crédito (provavelmente pra ajudar na eventual campanha eleitoral para deputado) e rompeu com a maior parte do tal grupo político (embora alguns poucos como o Pracownik tenham permanecido).
Você me parece ser um cara inteligente que não fica se fazendo de cego como certos elementos que dizem ser torcedores do Flamengo, então vou recomendar que assista a esse vídeo protagonizado pelo próprio Bandeira (apague os espaços):
https : //mobile. twitter. com/maurocezar/status/944207622525345792/video/1
O mérito é de quem cara pálida? Vá catar coquinho.
De quem desenvolveu o projeto (o grupo político mencionado várias vezes no texto), evidentemente. Você sequer se deu o trabalho de ler o texto antes de responder de forma agressiva?
Nao acham erro?
O elenco da risada de gol sofrido e caminha dentro de campo e não em nenhum erro nessa gestão ?
Imagina se tivesse erros...
Que o diga o nosso futebol que esta uma grande maravilha,kkkkkk.
Edmundo. Um merdah se fudeo. Paty, uma merdah e se fudeo.
Bandeira. Tá errado. Quer burlar o estatuto. Tá fazendo merdinhah.
Então vamos parar com esse papinho de sempre querer falar de ex presidentes merdahs que o flamengo teve pra justificar qualquer incompetência e ineptidão do bandeira.
Eh feio isso. Beira falta de cognicao
Bandeira bate no peito que criou a lei de responsabilidade fiscal do Flamengo, ótimo, mas como todo político já criou com brechas pra se beneficiar
E já prevejo milhares de bandeiretes apoidando o Gollum rubro negro para o palácio do planalto em uma década...
Se a antecipação for benéfica ao clube, qual o problema? Se os concorrentes acharem que essas duas parcelas vão fazer falta na futura gestão, pode largar o osso pois nossa atual administração deixou o clube com uma perspectiva financeira futura incrível e em grande evolução. Mas se for para beneficio próprio (EBM), aí será palhaçada.
Tão incrível que estão querendo adiantar o dinheiro de uma transferência que nem se concluiu pra pagar a dívida do Cirino. Bravo!
Se sair da foça e agora estar com o melhor faturamento de toda America do Sul, não ser incrível para vc, então não temos o que discutir realmente.
Sendo assim, porque precisa da venda pra pagar essa dívida, sendo que já tinham o dinheiro separado para pagar esta dívida específica (de acordo com eles)?
Aonde vc leu que a antecipação seria pra pagar a divida com Cirino? Se realmente for isso, não sei te responder. Abraço!!
Na matéria original no GE.
"A justificativa para a operação seria cobrir o pagamento pelo atacante Marcelo Cirino, que custou aos cofres do clube R$ 18 milhões este ano."
Bom, que o Cirino foi um baita erro isso todos já sabemos. Mas se tem que pagar, não tem o que fazer. Todos pagam pelos erros e ninguém vive só de acertos. Tmj!
Que a nova administração coloque pessoas mais experientes e capacitadas para comandar nosso futebol!
Não questiono se a contratação foi ou não um erro, isso é algo que todos reconhecem, o problema é que eles anteriormente alegaram que já tinham o dinheiro separado para pagar essa dívida, agora eles precisam estranhamente antecipar o dinheiro de uma transferência que nem foi concluída ainda para pagar a tal dívida.
Não precisam. Querem antecipar para pagar com desconto. Se deixar como está a dívida vai ser paga, só que antecipando vai ter um lucro com a operação. Simples assim.
Ou seja, precisam, pois o dinheiro para pagar a tal dívida alegadamente já estava no orçamento, ou seja, poderiam pagar agora sem precisar antecipar nada, mas como estamos vendo, não parece ser o caso.
Estar no orçamento é diferente de estar em caixa. O dinheiro está reservado para pagamento, não tem ele em caixa. Se não tem a mínima idéia sobre gerenciamento de orçamento, porque quer comentar?
Em outras palavras, você está me dizendo que o Flamengo não tem 18 milhões em caixa para pagar a tal dívida e precisa antecipar o dinheiro de uma venda para tapar o buraco?
Tapar buraco? Pra que inventar cara, você não lê né? Não tem buraco pra tapar, a dívida está orçada normalmente no orçamento de 19 e 20 com a entrada de verba da venda concretizada esse ano.
O que existe, pela terceira vez, é a tentativa de se ANTECIPAR o pagamento da dívida com a ANTECIPAÇÃO da receita. Nada está fora do orçamento, apenas se antecipar uma dívida futura com a receita futura da venda já existente por ser oportunidade, o pessoal do Cirino dará um desconto maior que a perda com a antecipação da receita, como já disse 3 vezes. Mas aparentemente você não quer entender algo simples como isso, e quer discutir orçamento de uma empresa gigante como o Flamengo.
E onde você leu que o pagamento da dívida vai ser adiantado? Muito pelo contrário, a dívida já foi paga anterior ao acontecimento pautado na notícia, o que está sendo antecipado é o dinheiro da venda do Vizeu para COBRIR o dinheiro já utilizado no pagamento da dívida, tá aí na matéria original do GE (com ênfase via caps lock colocada por mim):
" A justificativa para a operação seria COBRIR o pagamento pelo atacante Marcelo Cirino, que CUSTOU aos cofres do clube R$ 18 milhões este ano."
"Custou", verbo no passado. E para que você precisaria de um dinheiro completamente diferente para cobrir uma dívida que já foi paga como planejado? Cobrir nesse caso é uma forma bonita de dizer "tapar buraco".
Leia na matéria original "A justificativa para a antecipação é para quitar COM DESCONTO a compra de Marcelo Cirino, realizada em 2015. O clube ainda deve R$ 18 milhões pela aquisição do jogador junto a Doyen e negociou um abatimento." Não, não foi paga, é EXATAMENTE o que eu falei. Fica se pautando pelos cornetasdoflamengo e vai ficar pior informado que pela fofox.
globoesporte .globo .com /futebol/times/flamengo/noticia/fla-vota-antecipacao-de-receita-da-venda-de-vizeu-para-quitar-divida-por-cirino. ghtml
Não me informei com cornetas, me informei com a matéria, e claramente há uma contradição entre as duas. Eis a matéria a que me refiro (que aliás não era do GE, e sim do oglobo):
https : // m . oglobo . globo . com/esportes/flamengo/presidente-do-fla-tenta-antecipar-receita-de-vizeu-para-pagar-cirino-22477104?versao=amp&__twitter_impression=true
E outra, mais uma vez você não lê o que está escrito. Eu em NENHUM momento falei que a dívida já foi paga. Falei que ela está no orçamento. Como disse várias vezes, não entende a diferença entre o que está em caixa e o que está orçado (e nenhuma empresa opera com milhões de dinheiro em caixa, nenhuma empresa fica com dinheiro parado, tem o que precisa para funcionar, não parado sem nenhuma funcionalidade).
E em nenhum momento eu disse que você disse que já está paga, eu disse que a matéria disse (e de fato disse). Se está correta ou não, não sou eu que tenho a capacidade de avaliar, pois não trabalho dentro do clube para saber tudo que é verdade e o que não é.
Tentando ser didático. O orçamento de 2018 e 2019 prevê entrada de dinheiro com vendas de jogadores, e prevê despesas como a do Cirino. A dívida está equacionada, que é o que toda empresa faz. Não significa que não tem dívida e sim que o fluxo de caixa está controlado, diferente do que era antes.
Porém se você tem possibilidade de quitar sua divida antecipadamente com um desconto razoável, tem que se decidir se vale a pena se descapitalizar no momento mas quitar a dívida, ou, como eles sugeriram, antecipar uma receita para antecipar uma dívida. Se o quando você vai gastar para antecipar a receita é menor do que o quanto você vai economizar pagando a dívida antecipadamente, vale a pena fazer a operação, você está gerando receita para a sua empresa.
Eh contra o estatuto.
Se matar todos os bandidos eh bom para o país. Pq não o fazemos! ?
Regra eh regra. Leu eh lei. Vendesse a vista ou tentasse mudar o estatuto antes prevendo esse tipo de jogadinha
É hilário como os defensores do Banana citam incoerentemente nomes completamente irrelevantes ao assunto para criar uma cortina de fumaça. Difícil acreditar que esse povo torce mesmo pelo clube.
BANDEIRA NAO PODE SOLTAR UM PEIDO, QUE OS ANTI LÁ DENTRO, VEM CHEIRAR
Nem precisa. Eh cheirinho de banana mesmo. Todo mundo já sabe
Essa matéria ta um pouco estranha
uma coisa é antecipar cota de televisão de anos futuros, outra é antecipar uma venda que ele mesmo fez. Se for bom para o clube, não tem problema nenhum.
Tem problema pois burla a lei de responsabilidade fiscal do clube que já nasceu pelo que está aí com brechas
Desculpe como maneiro mas sua noção de certo ou errado está completamente errada. Então ele que vendesse com pagamento à vista. Regra eh regra.
Ainda teremos surpresa com essa ilusão de Bandeira "bom de finanças".
Aguardemos