Coluna do Fla
Atualmente, o Brasil não vive bom momento político e financeiro, problema que atinge não só a população nacional, mas também os clubes. Na contramão deste cenário, Flamengo e Palmeiras são exceções em relação às finanças, garantindo bons números mesmo em meio à crise. Mas isso não significa que estas equipes são os que mais investem no futebol, afinal, o São Paulo, que vive situação instável nos cofres e constantemente tem que vender atletas para equilibrar as finanças, gastou valor superior ao gasto pelo Fla no último ano.
De acordo com matéria publicada pelo jornalista Rodrigo Mattos, do portal Uol, o tricolor paulista teve custo com R$ 3 milhões a mais que o Rubro-Negro no ano de 2017. O clube do Morumbi chegou ao montante de R$ 355 milhões, enquanto o Flamengo registrou R$ 352 milhões de custo com o futebol.
Vale ressaltar que a diretoria do Mais Querido adotou postura diferente em relação aos gastos com contratações nos últimos anos. Prova disso foram os reforços trazidos nesta temporada. Apenas três: Marlos Moreno, por empréstimo, Julio Cesar, sem custo, e Henrique Dourado, em negociação que o Fla desembolsou cerca de R$ 12 milhões, reduzindo o investimento total.
10 Comentários
Comparado ao SP estamos bem, gastamos praticamente o mesmo e chegamos a 2 finais, já o SP correu risco de ser rebaixado. Mas peraí, quem disse que o SP é parâmetro hoje em dia?
São Paulo teve que pegar dinheiro emprestado com o empresário do Everton Cardoso para compra-lo e ainda querem compra-lo com o Flamengo?
Mas em relação a salários o Flamengo gastou mais.
E DAÍ? Essa Coluna só está publicando coisa sem sentido. O Flamengo NÃO É RICO. Vai querer que torre um dinheiro que depois não tem como pagar???
Flamengo não tem grana.
Estão esmolando adiantamento da venda do Vizeu.
Tem que ver se paga né….estamos mais que vacinados contra contratar e não pagar….
Fo-da-se!
Gastou mais e teve menos resultados, diga-se de passagem.
Estão na mesma porcaria que nós.
2017