Foto: Fernando Soutello/Gazeta Press
Ainda sem um técnico para as competições deste ano, o Flamengo parece dar uma “oportunidade de ouro” para Mauricio Barbieri, que segue com interino do clube. Após ouvir respostas negativas de Cuca, Renato Gaúcho, Abel Braga e Felipão, o Mengão continua buscando um treinador à altura do elenco rubro-negro e não pretende efetivar Barbieri ao cargo. Convidado do programa FOX Sports Rádio, Rodrigo Caetano, ex-diretor executivo do Mais Querido, palpitou sobre quem deve ser o novo treinador:
— A tendência de momento é essa (manutenção de Mauricio Barbieri como técnico do Flamengo), que automaticamente vão esperar o desenrolar dos resultados como em qualquer lugar -, analisou o dirigente.
Com exatos 99 jogos na função de técnico, o atual interino do Fla soma 39 vitórias. Ou seja, a quantidade de vitórias equivale a 39,39% das partidas disputadas. Além disso, foram 22 empates e 38 derrotas. O treinador soma 120 gols marcados e 127 gols sofridos ao longo de sua carreira. O último trabalho de Barbieri como técnico efetivo foi à frente do Desportivo Brasil, ainda em 2018, logo antes de ser contratado pelo Flamengo. Aos 36 anos de idade, Mauricio tem no currículo as seguintes equipes: Audax Rio, RB Brasil, Guarani e Desportivo Brasil.
Após a vitória por 3 a 1 no amistoso contra o Atlético Goianiense, no último domingo, o rubro-negro volta a campo no sábado (14), contra o Vitória, no Barradão. A partida será válida pelo jogo de estreia do Campeonato Brasileiro, a principal competição nacional.
Pentacampeão mundial, Rivaldo rasgou elogios a Vini Jr Cria do Flamengo, Vini Jr segue colecionando…
Eliminado pelo Flamengo na Libertadores do ano passado, Fernando Muslera virou vilão do Uruguai Acabou…
CBF divulgou novidades para o Brasileirão nesta sexta-feira (26) A Confederação Brasileira de Futebol (CBF)…
Zagueiro de 17 anos, Daniel Thuram foi convocado para a Seleção, mas está na lista…
Seleção Brasileira venceu a Escócia por 3 a 0 com presença de três jogadores do…
Zenit (RUS) já comunicou ao Flamengo que pretende investir em Léo Ortiz caso concretize a…
Ver comentários
Alguma surpresa? Falta de assunto? O cara falou o que, que pudesse surpreender, e que já não se saiba????Parei em.
Demitir Carpeggiani foi um erro. O time não foi mal só com ele. Nosso problema não são os técnicos.
O problema do momento no Flamengo é o Ricardo Lomba que fez a maior lambança ao agir como um amador para o cargo que ocupa e agora o Flamengo está a 4 dias de estrear no brasileirão e a 7 dias de um importante jogo pela Libertadores e até agora não tem nenhum treinador pois, todos eles não querem vir dirigir o Flamengo.
Não acho que Lomba foi amador. Mozer, Rodrigo Caetano e Jayme foram tarde. Carpegiani viria como coordenador técnico e depois foi efetivado como treinador, dizendo que não sabia se permaneceria no cargo.
E pq nenhum técnico quer vir dirigir o Flamengo? É culpa do Lomba também? É culpa do lomba ter um elenco caríssimo e mimado? Que não ganhou porr nenhuma.
Errado,os problemas do flamengo se chamam Bandeira e RC,Mas um ja se foi,agora ainda falta o outro sair.pois el sao amadores na parte do futebol,e inventaram de trazer aquele entregador de coletes do Carpegiani,que nunca que teve condiçao de treinar um clube como o flamengo,em vez de terem ido atras de um treinador de verdade,agora estao pagando por isso.O Lomba so tentou ajudar,e consegui,nos livrando do incompetente do RC e da Mumia do Jaime que ja foram todos tarde
Nada companheiro. Contratar ele foi um erro. A demissão foi apenas mais uma pelotinha no rastro de merdah
Nao,trazer ele que foi um erro,depois so fizeram foi consertar a cagada em demiti-lo, justamente.
Tão querendo efetivar um tectécn que não ganhou 40% dos jogos que teve... Esse ano promete.
Uai cara, só treinou time pequeno...
Até que a % não está ruim não.
Em 2013 ele treinava o Audax Rio, e derrotou o Flamengo do Jorginho.
Convenhamos que um time na época com Wallace, Welinton, Magal, Digão, Negueba, Gabriel Peteleco e Nixon não era lá um parâmetro bom.
E o time do Audax era uma constelação de craques?
Você está fazendo uma pergunta tentando tornar o Flamengo do início de 2013 forte apenas pelo nome. Nessa retórica eu não caio.
Onde eu disse que o time do Fla era forte? Uma aulinha de interpretação vai bem...
Você que está tentando desmerecer o feito do Audax dizendo que o time do Fla era ruim. Realmente era ruim, mas ainda assim tinha um mundo de diferença pro Audax.
Estamos falando de um Flamengo ruim que enfrentou um Audax igualmente ruim. Bem diferente do Audax-SP em 2016, de Fernando Diniz, dando trabalho para os grandes do estado (todos com mais qualidade técnica e estrutura).
"Igualmente" ruim foi forte...
O Barbieri pode e deve seguir como treinador do RN entretanto ele precisa ser respaldado por um coordenador cascudo RN, pois ele é um estreante, não é da historia do clube e o Flamengo é enorme para a maioria dos tecnicos brasileiros, portanto maior ainda para Mauricio Barbieri. A diretoria deve chamar um ídolo do passado para respaldar o MB. Tentaram o Zinho que não topou. Quem sabe o Leonardo, ou o Bebeto, ou o Junior ou Jorginho ou Pet, ou Luxa.?
De todos esses nomes só o Zinho Jorginhi valem a pena. Leonardo só critica o futebol brasileiro, e todos os outros são fracos fora das 4 linhas.
Desses citados o melhor, sem dúvida, É O PET!!
Desses nomes que voce citou,os unicos que me agradam sao os do: Leonardo e do Pet.pois o reto sao todos uns lixos.
?????
O cara trabalhou em equipes do interior, com elencos modestos. Times que ele ajudou a trazer da série b dos campeonatos estaduais. Como esperar 60, 70% de aproveitamento???
Tragam uma vaca para treinar esse time de enganadores. Nem Guardiola fazendo pacto com o cramucego, daria jeito nesse bando.
VTNC BANDEIRA E RC!
Esse ano promete..
Em 2013 ele treinava o recém-promovido Audax Rio, e, para nossa surpresa, derrotou o Flamengo do técnico Jorginho por 2x1!!! Terminou em 7° (16 times disputaram o campeonato), 1 ponto abaixo do Vasco (4° colocado). Com o RB Brasil conseguiu 2 vezes chegar às quartas de final do Paulistão (6° e 7° colocação).
O que queriam? Que um técnico de times pequenos, recém-promovidos, conseguisse 60% de aproveitamento? Que lutasse pelo título, com times super-fracos?
Achei a matéria muito tendenciosa.
Parabéns pelo ótimo raciocínio, como poderia esperar mais de um técnico que tem um time de péssima qualidade, ele não podia fazer milagres, merece uma oportunidade.
Pessoal não consegue interpretar dados.
Parabéns pelo comentário racional!!! algo raro nessa coluna.