Coluna do Fla
Em julgamento que aconteceu na última quarta-feira, 2 de maio, o TJD-RJ (Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro) absolveu, por maioria dos votos, o Botafogo após atos de injúrias raciais proferidas pela torcida alvinegra ao jogador Vinicius Jr em um confronto que aconteceu no dia 03 de março, no Engenhão. Na ocasião, o jogador rubro-negro foi hostilizado por botafoguenses na saída de campo após ser expulso, aos 36 minutos do tempo. A denúncia foi feita com base em imagens de televisão e reportagens.
O Tribunal se baseou no primeiro depoimento do atacante do Fla, que disse não ter conseguido identificar as ofensas. Ele foi convocado a prestar mais esclarecimentos nesta quarta, mas não compareceu devido à partida contra a Ponte Preta, em Campinas, pela Copa do Brasil. O clube pediu o adiamento da sessão, o que não foi autorizado.
O Botafogo havia sido denunciado no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) – “praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito em razão e origem étnica, raça, sexo, cor, idade, condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência”. Como punição, o clube poderia receber multa de R$ 100 a 100 mil.
Aníbal Rouxinol, advogado do Botafogo, ironizou a denúncia do Flamengo ao TJD-RJ: “O próprio jogador não se mostrou ofendido. É absurdo ter de defender o clube diante de uma situação dessas. O próprio inquérito mostra que não houve nada que justifique a denúncia“.
25 Comentários
Esse é um caso emblemático de um país chamado Brasil: mestiços discriminando mestiços. Esse tribunal é outra piada. Alias o fato é crime e extrapola a esfera desportiva. O clube deveria apresentar os torcedores ou arcar com as consequências. Mas o foguinho faz parte da camarilha da FERJ.
O clube ser punido por ato de torcedor é um absurdo.
É por isso que continuam as brigas em estadios , depredações e etc. Enquanto os clubes continuarem sendo responsabilizados por atos de torcedor , os marginais nunca irão acabar.
É o que sempre digo. A justiça tem que parar de tratar certos “torcedores” como apenas torcedores e tratarem como criminosos. O clube ser penalizado por atitudes de terceiros é um absurdo. SRN
Concordo. Talvez, se fosse um ato generalizado, justificaria punir um clube. Mas atos isolados, deviam ter sansões direcionadas aos indivídos.
Acho um absurdo que o clube seja responsabilizado por atos de seus torcedores, como o grêmio foi, salvo se ficar provado que de alguma forma contribuiu para o resultado, seja por ação, seja por omissão. Essa responsabilidade objetiva é danosa, por diversos motivos, a qualquer senso de justiça mediano.
se fosse contra o mengo tomaria 3 jogos sem torcida. É duro ser gigante. Até o doutorzinho quis se aparecer nas costas do mengão. Eta que o flamengo é tão forte que ele ergue até p…. de idoso.
Malditos , realmente n houve nada …bando de lixos esses advogados
Absurdo
O fato é que qualquer pessoa só por leitura labial identifica a injuria proferido pela torcedora do Botafogo o que por si só já cabeia uma denúncia na esfera cível e criminal e o STJD por falta do depoente simplesmente ignora esse fato sem nem ao menos se quer considerar as imagens, isso é uma vergonha sem tamanho e mais que isso é o advogado e a instituição Botafogo aceitarem e defenderem esta pessoa preconceituosa que proferiu tais palavras, mais um gol da Alemanha, isso só demonstra o quão pequeno a instituição e seus dirigentes são, e inadmissível ser conivente com isso nos dias de hoje!
Na minha opiniao, o TJD não deu muita bola pra isso, pq quem torce pro botafogo já é frustrado e sofre buling por natureza. Pra acabar mesmo. Se fosse um de nós, iriam revirar as tumbas pra penalizar o fla.
Kkkkkkkkķ,boa!!!
Acho que essa questão ultrapassa a esfera esportiva. A questão não deveria ser se o V. Jr. se ofendeu ou não e sim se houve ou não o crime de injúria racial – o que ao meu ver foi claro!
Eu sou totalmente contra denúncias desse tipo… Se fosse um jogador branco e o xingamento fosse branquelo safado nem polêmica se teria gerado. Chega de mimimi… Na boa… VJR tem que fazer é gol no chororô e acabou…
AUTOR: MIGUEL. O resultado foi ótimo, porque de agora em diante, o Chorafogo faz o gesto de cheirinho e o Flamengo pode fazer o gesto de chorôrô. Tendo em vista que não identificação de ofensa. SRN.
Virou zona mesmo
Parece que teve um pouco de armação.
Marcar audiência no dia do jogo do Mengão?
Outra: A declaração do VJr não foi sobre se sentir ofendido ou não. Foi de ter não percebido a ofensa.
O vídeo mostra claramente que a torcedora ofendeu o craque rubro negro.
Muito estranho estes panos quentes minimizadores.
não tenho a menor dúvida se não ganharia um super zoom, se fosse torcedor rubro negro.
O minimo que se esperava do botafogo era reconhecer quem fez a ofensa e proibir de ir ao estádio ou fazer uma nota de repúdio.
Mas pagar pela ofensa de uma maluca é demais.
O erro esta qd o clube tem q se defender.
Qm tinha q responder foi a autora da injúria.
Quando estiverem pra serem rebaixados no final do ano, vão querer compaixão e apelar pra essa coisa de “futebol carioca”.
Bem houve a injúria racial não foi só ofensas, mas no futebol racismo s
Só se imitar macaco!
Meu amigo , esta justiça mesmo vendo os fatos , nao acata nada … isso la e justiça , isso é Brasil !! Pais da impunidade ! Pra mim é irrelevante isso , mas nao da pra entender , negro chama o outro de macaco é meio deprimente ver tais cenas .
Ironizou quando? Onde? Rs
Esses títulos click bait…
Se fosse a torcida do Flamengo q tivesse executado o ato com certeza teria punições mas como é o Botafogo não dá nem pra punir com jogos sem torcida…essa punição já é eterna???????????????????????????????????????????????????????????
Kkkkkk… Verdade, torcida dos caras não enche uma kombi
Esses fdp podiam fazer o favor de pegar de volta o lixo do Arão.