Fábio Azevedo: Flamengo finaliza acordo com o Maracanã para os próximos quatro anos

Ver comentários

• "Além da arrecadação melhorar, uma vez que o novo contrato não será nos moldes do anterior, que encerrou em 2016."

  Essa Diretoria não dá ponto sem nó.

  • Grande merda,ele continuara sendo de aluguel e dividido com os outros clubes do RIo. realmente eles nao dao ponto sem no,kkkkkkkkk

• O que se tem que fazer é achar uma maneira de reduzir os custos operacionais. Isso é que mata a renda.

  O aluguel pra jogos de menor apelo tem que baixar, mas isso esta longe de ser o maior problema.

• Imoral em uma renda de 1.5M o clube, que levou essa galera, ficar com 183k.. uma vergonha.. paga nem o Renê..

  • Não pode ter sido só isso. Duvido.

    • É sim, custo operacional + aluguel

    • Não duvide, camarada. Maracanã precisa de quase 30 mil pagantes só para não dar prejuízo :/

    • Pior que é.

  • só com os gastos operacionais foram 450 mil :/ aluguel 250 mil, contas 150mil e 80mil com infraestrutura. realmente é tenso

    • O estádio é todo caro. Se tirar os 250 mil de aluguel, o lucro líquido com uma renda dessa ainda será baixíssimo, abaixo de 500k

      • A luta pelo fla agora é por diminuir o custo operacional com o estádio. antes combravam 700mil do fla por um jogo com casa lotada, agora ja estão cobrando 250. Já é um avanço. Acho que seria justo aumentar o valor médio do ingresso para uns 35 R$ (continuaria tendo uns baratos e aumentaria a renda), e diminuindo o custo operacional, daria um lucro bom.

    • Discordo. Esses "450 mil" de gastos operacionais é um tremendo Caixa 2.

      Se fosse assim, todos os anos a SUDERJ teria prejuízos com os clubes colocando ingressos a R$ 1,00.

      Esses custos majorados e outras maracutaias pelo país que fizeram o dono da Odebrecht ser preso.

      Se o Fla for o concessionário, vai reduzir esses custos gerais por menos da metade.

      OBS: Não se esqueça que até pra pelada de fim de semana o maraca era alugado. Pq pra nós os gastos passam de meio milhão?

  • Se aumenta o ingresso, afasta o torcedor, e aumenta um pouco o lucro.
    Se abaixa o preço, atrai o torcedor, faz a diferença fora de campo, vende camisa, mas perde um pouco do lucro.
    Ano passado, na final da Copa do Brasil contra o Cruzeiro, o Flamengo tinha + de 110 mil ST's. Hoje tem tem pouco mais de 58,5 mil ST's. Com essa perda de sócios, o Flamengo perdeu + de R$21 milhões anuais. Não se pode esquecer dessa outra variável... O Flamengo tem pensar bem pra manter o interesse pelo ST.
    Mas essa equação só se resolve com bons resultados em campo.
    O que é importante é ter resultado no campo, abaixar os preços e entrar na espiral positiva...

    • Espero que você tenha entendido que a crítica aqui é contra o consórcio maracanã.. pagar 1.2M por nada..

  • A FERJ levou seus 10% da renda 150 mil.

• A diretoria primeiro fez um contrato péssimo com o Maracanã, pior até que o contrato que o Fluminense fez. Depois disse que não negociaria mais e que só aceitaria o Maracanã por licitação. Agora que viu a ilha afundando volta com o pires na mão. Será que vamos viver eternamente de aluguel?

  • Mas qual seria a solução? Os problemas todos sabemos, dá a solução levando em conta q só existe maracanã e engenhao e lá tem uma diretoria que nos quer ver na lama, leve tbm em conta tempo de construção, valores, localização, todas às pedras q colocarão no caminho, enfim o melhor é firmar o melhor acordo possível , e esperar uma licitação ganhando, utilizar o estádio, investir em times competitivos ganhando campeonatos , se consolidando constrói um estádio boutique para 30, 35 mil para jogos de menor porte, eventos, visitação, museu, shopping...

    • É isso ai julio!!

  • Mas olha só: O correto seria o Fla fazer um contrato desse com o botachoro. Até surtiu um efeito positivo no jogo contra o River. O que a diretoria deles fizeram (por pressão da própria torcida)? Aumentaram o valor. O Fla desistiu (corretamente).

    Não tem mais nenhuma opção. Se vivêssemos em SP, poderiamos tomar de assalto o Pacaembu. Mas tamos no RJ. A única opção foi sabotada pelo Sergio Cabral e hoje é a Arena Nutella.

    "O que não tem remédio, remediado está..."

• Flamengo tem que pegar pra ele logo esse Maracanã ou constrói seu estádio logo! O fluminense vai poder jogar lá?

  • Tem que ter licitação antes. Até o momento o maraca é da Odebrecht...

  • Com certeza que sim,assim como o vasco e o botafogo tambem,pois ele nao e é nunca sera nosso

• Não tem necessidade de cobrar a partir de 10 reais e sim uns 30 ta de bom tamanho.

  • Cara nemnprecisa. Se o fla cobra 15 nos setores norte e sul para socios e 20 leste oeste e mais 10 no setor mais caro aumentaria em 30% a arrecadação. Ja é um avanço. E nos jogos de mais portes cobra o dobro. Ta bom pra caramba

    • Pois e
      E dava pra ir desse jeito até o final do ano.

• Solução tem. Sabem qual?? Ter no mínimo 250 mil sócios torcedores.... Daí não precisa patrocínio na camisa, estádio próprio , times imbatíveis.... Será um sonho? Somos 40 milhões... Eu Sou St raça ( off rio) e vc?

  • Levando em conta que o time com mais sócios no MUNDO tem 258 mil (Bayer, segundo notícia da FOX desse ano), acho um pouco utópico pensar nisso.
    Somos 40 milhões, porém distribuídos em um país com proporções continentais.
    Apenas uma minoria desses 40M vive no RJ e pode aproveitar bem o Sócio Torcedor.
    Em um país na situação econômica do Brasil, é difícil convencer a massa fora do RJ que vale a pena pagar Sócio Torcedor.

  • a realidade é que as vantagens pro sócio off-rio são muito poucas e o brasil é um país que pouca gente tem dinheiro pra "jogar fora" (entre aspas, é pra ajudar o time mas não ha retorno para o sócio). sou sócio off-rio (off-brasil, no caso) e entendo os motivos de as pessoas não aderirem. se tivesse um programa mais abrangente e com mais vantagens como o do palmeiras (se não me engano) seria mais fácil

  • Também sou sócio morando interior de São Paulo há mais de 05 anos, sem utilizar benefícios, para ajudar o Mengão. Diretoria tem crédito

  • Sócio Torcedor aqui, desde 2013, mesmo morando em Santa Catarina desde 2014. ;-) SRN

• Podia fexar e arrancar essas cadeiras pelo menos das partes de trás dos gols. Fazia dois setores populares. Empurrava raça de um lado a jovem no outro , era pressão o tempo todo de todos os lados.

  • Mas aí só a Concessionária poderia fazer. Logicamente se for uma iniciativa do clube, os outros 3 rivais (por birra) vão tentar embarreirar, uma vez que o Fla "não é o dono do estádio".

    Só vai dar pra trazer o Maraca de volta aos 80, 90 mil lugares após o clube vencer a licitação (se tiver licitação), caso contrário, o Maracanã seguirá esse Nutella "Padrão Fifa"

  • E voce acha que ele sera nosso pro flamengo fazer isso?kkkkkkk,claro que nao cara;pra isso acontecer,a concessionaria teria que permitir e os outros tres clubes do rIo,que nao vao percer esa bocada tambem.ou seja,nao vale a pena ficar com ese museu pois ele nunca sera nosso.

• Com essa de "ingressos baratos" a diretoria vai tentar lucrar no sócio torcedor ao invés da bilheteria.
  Pq os ingressos estavam baratos para quem era sócio torcedor , pros não sócios não mudou em nada.

  • Então seja sócio. Vai poder ver 4 jogos pagando 80 no mes. Daria 20 reais por jogo. Sendo do plano raça

    • Mas se antes a critica a essa diretoria era justamente estar colocando os preços dos ingressos altos pra forçar torcedores a serem sócios. Agora mudaram o pensamento?
      Agora que barateou pra quem é sócio está tudo bem e os pobres que frequentavam a geral e não tem condições de bancar mensalidades que se lasque?

      • 40,00 é caro pra não sócio?? Isso era pago no antigo Maracanã!

• Esse acordo de 4 anos com um consórcio que pode meter o pé a qualquer momento, essa devolução do estádio da Portuguesa depois de gastar 15 milhões. Isso não faz muito sentido pra mim,

  • No meu tempo isso se chamava desespero.

  • Irresponsável é como isso deve ser chamado o que fizeram na Ilha
    Porque Bandeira que mais brigou, irá agora aceitar um contrato longo no seu último ano? Isso não pode ser aprovado pelo conselho. Ele não será mais presidente e não pode decidir isso.

    • nem sei o que dizer. Notícia esquisita.

  • Pra mim tambem nao faz sentido nenhum,e espero que essa noticia nao seja verdade,pois seria loucura e burrice assinar com esse museu do maracana por mais quatro anos,que nao é e nunca sera nosso.