Não é segredo que o Flamengo vive o seu melhor momento financeiro da década. O clube arrecadou em 2017 R$ 648.712 milhões, sendo o clube que mais faturou no Brasil. Contudo, quase um terço do faturado vem das cotas de TV, sendo R$ 199 milhões vindo da televisão. O jornalista Rodrigo Mattos apurou que o balanço do Vasco aponta para um crescimento ainda maior deste montando do Rubro-Negro.
De acordo com o balanço publicado pelos dirigentes cruz-maltinos, o clube irá ganhar menos da metade do valor pago ao Fla no Campeonato Brasileiro de 2019. A partir do próximo ano vai vigorar um novo modelo de distribuição de cotas, que serviria para tentar reduzir a disparidade econômica entre os times da Série A. No entanto, o cálculo vascaíno é de que a diferença entre os rivais irá aumentar para R$ 120 milhões.
Além do novo modelo da emissora, uma cláusula assinada por Eurico Miranda reduz as cotas do clube de São Januário. No último ano, o Vasco recebeu R$ 97 milhões da TV, incluindo a receita do Campeonato Estadual onde ambos os clubes recebem o mesmo valor.
No balanço divulgado pelo Vasco, está todo o detalhamento sobre o contrato assinado com a Globo e projeta, inclusive, o que receberá o Flamengo. Ou seja, segundo a estimativa do cruzmaltino, o Mais Querido vai abocanhar um valor superior ao que recebe atualmente: ”O maior rival deve passar a receber valores acima de R$ 220 milhões com o novo contrato, o que aumentará a diferença de arrecadação com esses direitos dos atuais R$ 70 milhões para cerca de R$ 120 milhões. Esses valores ainda são estimativas, mas parece inegável que a diferença de receita aumentou substancialmente”, afirma o documento.
Entre as diferenças de quantia, estão as luvas recebidas pelos clubes. Enquanto o Mengão recebeu R$ 120 milhões, os vascaínos receberam R$ 60 milhões. No entendimento dos dirigentes do Alvinegro, os números ainda podem variar, mas certamente haverá vantagem rubro-negra. O jornalista Rodrigo Mattos buscou confirmar os valores com os dirigentes do Urubu, mas não conseguiu. Porém, a diretoria vascaína tinha informação sobre as diferenças entre os acordos e das condições gerais que são iguais a todos.
Apesar disso, a Rede Globo defende que o novo modelo tornou mais igualitária a distribuição de dinheiro para os clubes, pois estabelece critérios de meritocracia por posição no Campeonato Brasileiro. A variante fica por conta de cada negociação, afinal, ainda que as negociações visem aproximar os valores recebidos pelos times, o Fla acredita que deva receber um valor superior aos demais, pelas altas audiências que gera pelo Brasil como um todo.
Não sei por que outros pessoas e clubes reclamam da cota de tv do flamengo, a maior torcida do brasil consequentemente maior audiência, quem dá mais audiência é quem merece ganhar mais! SRN
QUALQUER DIA VÃO RECLAMAR PORQUE A GLOBO FATURA MAIZ QUE A TV CULTURA. RESPOSTA: AUDIÊNCIA.
Se tivessemos estádio próprio desde o inicio da gestão bandeira todo esse dinheiro poderia ser transformado em investimento, mas só espero que a próxima gestão continue o bom trabalho na questão financeira
o que falta é um estádio, estádio da títulos vide times copeiros
O que adianta ganhar esse caminhão de dinheiro se na hora de contratar contra mal.
Geovânio, Marlos Oremos, Arão, Rômulo, Trauco, Pará. É nisso ai que vai o dinheiro do clube!
Prefiro jogadores da base, e sanear as dividas e partir para um estadio!
Mas você só está podendo olhar para a base com esses olhos hoje por causa gestão financeira bem feita. Antes éramos o que menos investíamos na base (dos cariocas), e a maioria dos jogadores que subiam eram do nível de Felipe Gabriel, Negueba e por aí vai (tudo filé de borboleta). Não tínhamos academia para a base. Hoje nós possuímos um excelente CT, academia exclusiva para a base, parceria com empresa belga (responsável pela melhora do futebol alemão, inglês e norte americano)… Ou seja, muito além de contratações que nunca foi e nunca será uma ciência exata. SRN!
Soh para lembrar de que o CT dos profissionais hoje irá ficar para a base, resumindo, se hoje já somos potência na base, isso ainda vai melhorar!! O CT novo dos profissionais (sendo construído), logo, logo estará pronto!! Os investimentos desta gestão foram muito bem feitos, nos vão deixar um legado gigante!!!
Só em salário. Pois todos vieram de graça.
O problema é que na chegada desses jogadores ninguém diz que contratou mal.
Eu digo Rodrigo Caetano!
Certíssimo esse foi o maior erro da diretória contratar o Rodrigo Caetano.
Diretor de futebol tem que entender de futebol, ex jogadores ou e ex técnicos e que tenha bom histórico de boa conduta e bom relacionamento com jogadores.
Ou seja que seja boleiro e não colarinho branco
Desculpa, mas o Arão jogou muito quando chegou e pelo botafogo, dentro dessa analise não foi uma má contratação(precisamos olhar para o esquema tático e cobrança), o Trauco vai na mesma pedida (precisamos encontra o futebol do cara, pois esse jogador vai para copa), Agora Rõmulo e Geovânio (apostaram mal, pois esse não jogavam a muito tempo), Marlon acredito que precisar de sequência em jogos mais fáceis.
SRN
O Muralha tmb, o Vaz tmb o Massaraujo tmb
O ciclo fecha e é hora de dar adeus
Muralha foi destaque no ano anterior ( o problema desse Jogador foi do Rodrigo Caetano, pois mandou o Paulo Vitor embora e Muralha ficou sem sombra), agora Vaz e Márcio Araújo, foi sacanagem mesmo, pois os dois NÃO tem a MENOR condição de envergar o MANTO SAGRADO.
SRN
Eu gosto do modelo de contrato de dois anos com renovação automática de mais um em caso seja bom para o FLAMENGO não para o jogador.
Esse ano teríamos uma dispensa em massa de pelo menos 5
Cada jogador possui seu ciclo, então eu considero que a falta de barca é um problema até maior do que a aventada má contratação.
Contratos longos para jogadores medianos e ganhando muito é problema agora precisa renovar com o Paquetá e dar um bom aumento salarial e a renovação do Guerreiro e vai fazer falta os 600.000,00 do Geovânio, os 310.000,00 do Rômulo, os quase 500.000,00 do Marlos Oremos, dos 180.000,00 do Arão
Corrige aí por favor, GANHAR está errado, o certo e RECEBER ok…. Eles estão recebendo muiiiiito nos contratos com anunciantes em cima da nossa marca, imagem etc… Ou seja, cedemos nossa imagem fuderosa e eles faturam milhões com metade do País ligado no grupo Globo !!!
É incrível como os nossos medíocres rivais reclamam das cotas do Flamengo, quando elas são, na verdade, injustas com o clube! O Fluminense, por exemplo, segundo levantamento recente, tem uma torcida igual à da Portuguesa/SP. Ou seja, a torcida do Flamengo é 40 vezes maior. Se o Fluminense ganhar 100 milhões da Globo, o Flamengo deveria ganhar 4 bilhões. E assim sucessivamente.
Então os rivais, todos, tinham é que estar felizes, pois mais uma vez estão surfando, com suas mediocridades, no nosso gigantismo.
Vasco,Flu e Bota, nao tem nada de reclamar até pq os torcedores desses times ajudam o Flamengo arrecadar ainda mais assistindo os jgs do Mengão para secar.
É bom pegarmos o exemplo de outros times do Rio, mais precisamente às diretorias desses times, e pensar um pouco antes de metralharmos o Bandeira de Mello. Não sou a favor nem contra o mesmo (sou Flamengo antes dele e vou permanecer Flamengo depois que ele sair), mas uma coisa é evidente. Se não fosse pela gestão FINANCEIRA que ele construiu no Flamengo estaríamos tão ruim quanto Vbsco, Flor e Faísca.
O futebol tem que melhorar? Sem dúvidas!
Faltam títulos? Com certeza!
Mas devemos ter em mente que essa humilhação de receber 120 milhões de reais a menos que nosso rival, entre outras humilhações, nós não passamos.
Verdade cara
Cara temos que parar de colocar as conquistas financeiras na conta do Bandeira, quem construiu isso não foi ele e sim o grupo político criado por Godinho, Bap, Tostes e Wallim. Ele acertou em não ficar interferindo nestes pastas e ai esta o bom andamento, no futebol ele foi querer assumir para ganhar mais visibilidade e moral e acabou atrapalhando. Sds
Para com isso, morreram e as minhocas comeram o resto. De onde vc tirou tanta bobagem? Quem esteve à frente de tudo, todos esses anos? Vc nem sabe se ele teimoso como é, seguiu alguma coisa deixa por essa corja. Cada uma…
Sabe de nada inocente
Santa ignorância. ?
Isso mesmo ele só gozou com o pau dos outros
Dos 4 que você citou, o único que de fato ajudou bastante foi o Tostes.
Bap e Wallim, o que de melhor fizeram foi colocar o EBM pra concorrer à presidência do Fla e só.
Wallim é um bosta.
Sem contar que é político. E não dá pra confiar os milhões do Fla a um político.
Wallim foi nomeado Presidente do BNDES e inclusive responde a processo por improbidade administrativa (a famosa mão grande).
Wallim como VP de futebol não fez nada e só trouxe carniça pra jogar no Fla.
Como VP de Patrimônio não colocou um prego no CT.
Quero o Wallim e sua turma bem longe da grana do Fla.
Inclusive, aproveitando, o grande nome para suceder o EBM chama-se Wrobel.
Esse sim nunca entrou em polêmica com ninguém. Super educado.
Foi ele quem trouxe a Adidas para o Fla e ajudou a evitar a banca rota do clube.
Como VP de Patrimônio concluiu o 1º CT de ponta e está encabeçando o próximo CT ainda mais impressionante.
Faço minha as suas palavras!!
ta certim o flamengo tem que receber mais mesmo.. uai.. é meritocracia.. quem da mais audiencia e gente.. é que lucra..
chega de comunismo e socialismo..
Achei que a matéria iria comparar nossa cota de TV com o Corinthians ou Palmeiras (talvez Cruzeiro ou Grêmio). Pra mim, esses são nossos verdadeiros rivais daqui pra frente.
Isso mesmo esses sim é aí que está a rivalidade atual, os do rio é da série b pra baixo
Sou contador e fiz um check up em todos os balanços dos 18 clubes grandes/médios brasileiros (maior torcida e melhor desempenho), só dois clubes estão bem na fita, Flamengo e Palmeiras, o resto é pinico. Os três do RJ vão sumir do mapa se a continuarem desse jeito. Fla foi o 1o em faturamento, 1o em cotas de TV, 1o em superavit, 10o em endividamento, 2o em renda de ST, 2o em bilheteria de jogos e 2o patrocínio. O SPaulo e o Cruzeiro tem situação boa também, mas bem abaixo dos 1os. O Corinthians não contabiliza a dívida do estádio como sua, o que obviamente impacta nos resultados. Só o SPaulo e Cruzeiro possuem dívidas menores que a nossa, sendo a diferença pequena, ano que vem é capaz de deverem mais do que nós. Quem acredita que Estádio seria uma fonte ELEVADA de recursos, se engana redondamente, poucos clubes faturam alto com bilheteria/estádio/publicidade, destaque pro Palmeiras que cobra BEM ALTO o valor dos ingressos na Arena. Nosso faturamento BRUTO de bilheteria correspondeu a 9,6% do total faturado. Por exemplo, o São Paulo ano passado lotou o Morumbi, com elevada média de público, faturou 43% da bilheteria do Flamengo. Renda de jogos tem MUITOS descontos: energia elétrica, água, manutenção, pessoal (administrativo, venda de ingressos, segurança, limpeza, etc), Federações, arbitragem, gratuidade, escoteiros, etc, etc, etc. Não que seja contra estádio, mas não se iludam, pra lucrar REALMENTE neste quesito terá que cobrar caro, não existe almoço de graça. Por último, vi a nota explicativa (trecho do balanço) do Vasco, a citação sobre seu “principal rival”, completamente ridículo constar no balanço especulações sobre quanto o rival fatura na cota de TVs. Realmente são uns recalcados!
O FlorminenC ainda não publicou seu balanço, estão refazendo as contas do valor das dívidas e défict, Foguim gerou até superavit ano passado, mas sua situação é calamitosa, R$ 720 MM de dívidas. Vacu sem cometários, nem vice pior foi, os três somados já devem quase R$ 1,8 bi.
Interessante, vc poderia dar uma tabuladas nos dados e montar uma matéria para publicar aqui mesmo na Coluna.
Também fiz um acompanhamento dos balanços , mas não sou contador e em alguns vi coisas que não entendi ,por exemplo no do cruzeiro na receita aparece um valor de 35 milhões no item “outras receitas”, com esse valor tão elevado não deveria ser mais detalhado? Quanto ao Vasco além de citar seu “maior rival” detalhou também o perigo de perdas de parte da receita da TV em caso de rebaixamento a partir de 2019 , diferente do atual acordo em que mesmo rebaixado recebe cota integral como se fosse da primeira divisão.
Vários balanços não detalham as receitas e despesas, dificultando a comparação e o entendimento da origem das mesmas, não há padronização.. Alguns clubes não divulgam a receita de programas de ST, por exemplo, somam com as receitas dos sócios patrimoniais.
Só faltou una coisa na sua análise, qual o custo a se jogar, o do Palmeiras é baixo e o do Flamengo é bem Alto.
Sem dúvida que o Palmeiras tem baixo custo e lucra mais com bilheteria q o Fla, mas cobra caro, basta comparar com o SP, que possui um estádio muito maior, amortizado, lotou varias vezes ano passado, mas faturou pouco. Resumindo, quis destacar que estadio/bilheteria vai ser sempre inferior a TV e patrocínio.
Antes de reclamarem do EBM por falta de resultados, observem que ele e sua equipe está resolvendo problemas financeiros e depois que ele sair as coisas vão ficar 200%, pois os títulos virão, ou até mesmo esse ano, futebol é assim, se prepara ano após ano para depois colher os resultados.
Não adianta, rubro-negro Boris, a falta de inteligente de uns, misturada com a canalhice de outros, não permitem enxergar o óbvio. SRN.
Concordo amigos… quem viver vera !!
Pois então se os títulos virão só depois que ele sair, que saia logo
Justo! Muito justo.
Eu acho é pouco. Esse valor só seria justo, se fosse pago em dólares.
Quando falaram rival pensei que tavam falando do podrinthians.
O basco ultimamente não é rival nem pro foguinho, série B é a realidade deles.
Isso só faz com que o junin pernambucano fique mais bravo e de outra declaração lixo. Aguardem
Cara tô pouco me lixando pra Vasco, o Flamengo já passou o Vasco faz tempo, temos que mudar as metas, essas metas do rio já não interessa mais.
Agora só falta transformar essa superioride financeira em superioridade futebolística. Ganhar 3 Br seguidos, 3 libertadores e 2 mundiais ja me deixarao felizes temporariamente. Nada d+.
os antis piram.,..