Fla fica com pequena fatia da renda, mas também arrecada com camarotes e alimentação em jogo contra o Inter

O Flamengo lotou o Maracanã para o embate contra o Internacional, no último domingo (6), no qual foi registrado o maior público do ano, contando com mais de 60 mil torcedores. Em contrapartida, mesmo que tenha conseguido atingir tal marca, o Fla ainda emperra nas grandes despesas do estádio, dentre elas o seu aluguel e custos operacionais. Contudo, mesmo ficando com pouco mais de R$ 180 mil de lucro, o Rubro-Negro também levou cerca de R$ 200 mil com camarotes, bebidas e alimentos, como informou o jornalista Mauro Cezar Pereira, do canal ESPN, através de sua conta no Twitter.

Cabe destacar que, segundo a jornalista Amanda Kestelman, do Globo Esporte, a renda da partida contra o Inter foi de R$ 1.415.585,00 em um jogo de ingressos esgotados, onde foram registrados 55.283 pagantes (60.182 no total).

https://twitter.com/amanda_kest/status/993590354178920448

O Mais Querido volta ao Maraca nesta quinta-feira (10), às 19h30 (horário de Brasília), para o embate contra a Ponte Preta, jogo válido pela fase de oitavas de final da Copa do Brasil. Já foram vendidos 40 mil ingressos para a partida decisiva, com dois setores do estádio já esgotados.

Veja também

  • Vai compensar se passarmos as fazes da liberta e copa do Brasil

  • Pra variar (prejuízo). Maracanã enquanto estiver nas mãos desses (exploradores), não será viável. A diretoria fala na viabilidade de um Estádio , mas só fala. Para mim não tem como fugir disso. O CRF precisa sim do seu Estádio próprio. Ponto pacífico para mim.
    Não precisa ser para 50/60/70…mil, um Estádio para 45 mil está muito bom. A própria diretoria fala que existe total possibilidade financeira, a questão seria mais o local…bom ficamos no aguardo e enquanto isso dá-lhe prejuízo com o Maracanã.

    • Como assim prejuízo, se lucrou 186 mil + 200 mil de camarotes?

      • Conforme informado: “‘restou” para o Flamengo R$ 186 mil da renda de R$ 1.415.585,00 em um jogo de ingressos esgotados. Aluguel de R$250 mil, fora os tantos outros custos para jogar no estádio.” Ficou com muito pouco amigo. Prejuízo sim. SRN.

        • Prejuízo é quando o valor vai pro negativo, e com o novo acordo os custos operacionais vão diminuir de 20 a 30%. Foi pouco o lucro? Foi, mas ainda assim é lucro, se lucrar qualquer coisa com o maraca lindo lotado vermelho e preto, torcida empurrando, é isso que o Flamengo precisa. Seria bom ter um estádio próprio? Seria lindo! Mas simplesmente não acha terreno viável! Se você achar, avisa lá! E outra, pra mim Flamengo não é time pra estádio de 45 mil, não me conformo com isso, somos a maior torcida do mundo! Claro que tem que ter os pés no chão, mas não consigo enxergar estádio próprio pra menos que 70 mil, tem que ser do maraca pra cima, isso aqui é Flamengo! Confio que o futuro será nosso.

          • Não necessariamente. Nesse caso seria “negativar”….O Fla recebe bem menos do que poderia receber…como não tem prejuízo??? É nesse sentido que falo. SRN.

  • Pra quem pede estadio, ja pensaram quanto se pagaria pra fazer pra 50, ou 60 mil lugares? No minimo 1bilhao de reais. Com juros de 20% ao ano, isso daria 200 milhoes descontados na receita todo ano, mais as despesas do estadio que seria arcado pelo clube. Isso é totalmente inviavel. É melhor jogar no maraca sem renda nenhuma q atolar numa divida dessa. Receita se consegue de outra forma. So se conseguisse uma parceria pra arcar com os custos, mas falando serio, quem seria o bobo de investir 1 bilhao de reais nessa cidade tao perigosa q os politicos fazem de tudo pra afundar ainda mais….

    • O Estádio do Gremio é pra 60 mil lugares e custou 400 milhões. O do Palmeiras é para 48 e custou aproximadamente isso.

      • Isso mesmo. Não é nada “impossível”. O Flamengo tem condições de agaranhar recursos e parcerias para ter o tão sonhado Estádio, mas não será com BM. Torço que o próximo presidente saia do discurso. SRN.

  • Uma vergonha o fato do protagonista do espetáculo receber essa pequena fatia do bolo, é o poste mijando no cachorro. Tem que pensar em um estádio próprio e rápido.

  • Esses corneteiros são sinistros kkkkk quando o ingresso é caro reclamam que querem fazer do Flamengo um banco e só querem arrecadar e não pensam na torcida, quando baixam os preços do ingresso reclamam que a renda é baixa, cara, esses corneteiros são muito incoerentes, o Flamengo é não precisa dessa renda de jogo pois já ganha milhões com sócio torcedor e cá entre nós, tem gente como eu q pago e nem vou ao estádio pois moro em outro estado, o que o Flamengo precisa agora é do apoio da massa, nem que pra isso tem q abrir mão dessa receita.

  • É preocupante ter um público de 60.000 e um lucro tão pequeno. Vale ressaltar que a média de público é bem inferior a isso. O maraca nos moldes atuais é inviável. Será que deixariam o FLA transformá-lo? ??

  • Pois é…no video de 18 mim do mauro cezar ele em nenhum momento fala dessas receitas….já muda tdo o discurso….só ai são 400 mil..se administrar e cortar na carne economiza mais uns 150 200….já ta bom, 500 700 milhas por jogo

  • Perfeito. O borderô não mostra todas as receitas agregadas que se somam ao lucro. Ainda bem que também tem gente séria na imprensa para mostrar que o Maracanã não é tão inviável como os abutres andam plantando há anos.

    • Não é tão inviável?

      • É menos inviável do que jogar fora mais de 500Mil por mês em Rômulo, Geuvânio e Marlos. Também é menos inviável do que gastar mais de 20Mi na Ilha para depois nem poder jogar lá.

        Abram os olhos, essa conversa que o Maraca é inviável só interessa aos empresários abutres que estão lucrando milhões com essa briga ai.

  • Grande coisa…valeu pelo publico, mas foi pessimo negocio, espero que os proximos sejam lucrativo para ambas partes!

    • Compensa liberando geuvanio 600k, Rômulo 4 ano de contrato…entre outros pesós na folha salarial

Comentários não são permitidos.