Foto: Helena Rebello/Globoesporte.com
No dia 14 de maio, o Tribunal Arbitral do Esporte (TAS) determinou o afastamento do atacante Paolo Guerrero por mais oito meses, além dos seis que já haviam sido cumpridos por conta do caso de doping. Desde então, atletas, entidades e, até mesmo, políticos, se manifestaram sobre a situação. Atitude que o Flamengo não teve até então.
Sabe-se que o clube voltou a suspender o contrato de Paolo, procedimento natural e amparado pela lei para casos desse tipo. Contudo, a equipe sequer divulgou nota ou se pronunciou oficialmente em relação à punição de Guerrero, fato que gerou contestações. Inclusive do jornalista Cahê Mota, do Globo Esporte.
Nesta terça (22), Cahê publicou uma série de tweets falando sobre o atleta. Em um dos últimos esclarecimentos, o jornalista fez questão de ressaltar a falta de posicionamento do Fla, citando até mesmo uma ‘resposta vazia’ do vice-presidente de futebol, Ricardo Lomba.
“Por fim, também não pode passar batido o silêncio do Flamengo em relação ao caso passada uma semana da punição. O clube em momento algum veio a público fosse para demonstrar solidariedade (o que se imaginaria em um primeiro momento) ou anunciar a suspensão de contrato”, disse ele em uma das publicações.
Na seguinte, Cahê completou: “Quando Lomba fala na noite de sábado que “estudará enviar representante à Suíça”, sendo que a viagem de Guerrero está marcada para domingo e a reunião na terça, também soa como uma resposta vazia. Não que o Flamengo tenha qualquer obrigação, mas o silêncio chama a atenção”.
Enquanto isso, Guerrero e sua defesa ainda alimentam esperança de que o centroavante consiga participar da Copa do Mundo. Paolo chegou a se reunir com o presidente da FIFA, Gianni Infantino, que demonstrou solidariedade com o caso, mas se disse incapaz de reverter a decisão do TAS. Agora Guerrero planeja ir à justiça comum da Suíça, que seria a única saída possível.
Flamengo e Cruzeiro se enfrentam nas oitavas de final da Libertadores O Cruzeiro chegou ao…
Quais times estão interessados em Everton Cebolinha? Everton Cebolinha não seguirá no Flamengo após o…
Derrota no mercado de transferências e queda de desempenho incomodaram O clima entre o Flamengo…
Como está a negociação do Flamengo com Luiz Henrique? Luiz Henrique é o novo alvo…
Arsenal (ING) tentou a contratação de Vinicius Júnior O Real Madrid (ESP) anunciou, nesta quinta-feira…
Vitória encara a Athletico-PR nesta quinta-feira (06) Flamengo e Vitória se enfrentam no próximo domingo…
Ver comentários
O clube nao tem que falar porra nenhuma...tem é que processar a Federação Peruana por sérios danos causados ao CRF pela imprudência com o atleta.
Disse tudo que todos nós flamenguistas pensamos
Falou e disse amigo, eu até iria comentar, mas voce falou tudo, parabens
Mais um jornalista querendo se aparecer em cima do maior do Brasil
O Mengão está certo em não se envolver, isso é problema da fpf fifa e guerreiro, o Mengão não estava no local do crime rsrs
O problema é do atleta e não do Flamengo. Portanto, ele resolva.
Que se f. o Guerrero. Esse cara é passado no Flamengo graças a Deus.
A federação Peruana que tem que se manifestar, foram eles que f. o cara.
E o CLUBE DE RESSUCITADOR DE FALECIDOS vai fazer o quê??? A situação do doping deu-se com a seleção e não com o clube. Aff
Quem tem que comprar a briga dele é a Federação do Peru. O Flamengo se livrou da bomba. Com o salário dele pagasse 3 ou 4 reforços.
Vai tomar no olho do teu khu filho de uma prostituta... O Flamengo não tem responsabilidade alguma sobre a punição, estava a serviço da quadrilha Peruana de futebol... O que cabe ao clube é processar a federação peruana, e isso já foi falado que será feito, vá caçar um trabalho seus imundos !!
o interesse de voces em o flamengo se manifestar e so ganhar ibope, deixem o flamengo em paz e vao da meia hora de c, com o relogio parado.
A mídia jornalística, em sua maioria, é assim: A pessoa "jornalista" ACHA QUE DEVERIA ser tomada tal postura, entretanto, se ela não é tomada, critica, repudia, pejorativa. Isso é "jornalista" e não jornalista na acepção técnica do ofício. Não há uma análise isenta, despida de emoções, não. Para o "jornalista" aparecer ele diz que deveria assim ser feito, como se voz da razão fosse, porém, claro. como o ocorrido não foi conforme seus desejos, é mais fácil repudiar como se algo inimaginável fosse.