A CBF obteve uma vitória, ainda que liminar, na Justiça nesta quinta-feira. O juiz Bruno Monteiro Rulière, do Juizado Especial do Torcedor, negou requerimento do Ministério Público de medida cautelar pedindo a anulação de assembleia de 2017 que alterou o processo eleitoral da entidade e a destituição definitiva de toda a sua diretoria (incluindo presidente e vice). O processo movido pelo MP denomina-se tecnicamente tutela provisória de urgência.
Uma Assembleia Geral Extraordinária ocorrida em 23 de março de 2017 mudou a composição do colégio eleitoral da CBF e o peso dos votos para escolha da direção: confederações (3), clubes da Série A (2) e clubes da Série B (1). Em Ação Civil Pública, que ainda terá seu mérito julgado por Ruliére, o MP pede a anulação da assembleia por infrações à Lei Pelé (Lei nº 9.615/98) e ao Estatuto do Torcedor (Lei nº10.671/03). Foi sob a vigência das novas regras que Rogério Caboclo elegeu-se novo presidente da entidade a partir de 2019. O atual comandante da entidade é o Coronel Nunes, que assumiu após Marco Polo Del Nero ser suspenso em definitivo pela Fifa por envolvimento em escândalo de corrupção.
Em sua decisão de indeferir a tutela, Rulière declarou que as alterações estatutárias realizadas na assembleia somente terão “qualquer efeito prático por ocasião de posse da próxima sessão, o que ocorrerá em 2019”. “Em suma, os efeitos de eventual reconhecimento da invalidade da assembleia impugnada podem ser tutelados por ocasião da prolação da sentença de mérito, inexistindo qualquer prejuízo da não concessão da medida em sede de tutela provisória”.
O juiz ainda deu um argumento curioso para a recusa: o risco de causar uma instabilidade na CBF às vésperas da Copa do Mundo:
“”(…) a míngua de qualquer perigo de dano contemporâneo, a justificar a tutela provisória de urgência, a manutenção da situação das coisas se afigura recomendável para evitar qualquer instabilidade institucional às vésperas da maior competição futebolística do mundo (a Copa do Mundo), o que poderia, em tese, gerar eventuais prejuízos ao futebol nacional”.
DEPUTADO MANTÉM OTIMISMO
O deputado Otávio Leite (PSDB-RJ), relator do Profut e autor da denúncia contra a CBF no Ministério Público, lembrou, em conversa com o LANCE! , que a decisão de Bruno Rulière foi liminar e ainda haverá o julgamento do mérito. O parlamentar vê no texto do juiz razões para ser otimista quanto ao desfecho do processo.
– A chama está acesa e vamos prosseguir na luta para que no julgamento do mérito nosso pleito seja atendido. É nítido no conteúdo da sentença a viabilidade de quando do julgamento do mérito a assembleia ser julgada ilegal – declarou o parlamentar, que completou:
– A própria sentença deixa margem para que a decisão da assembleia possa ser anulada quando do julgamento do mérito. Vale lembrar que estamos tratando de uma liminar não concedida. Por isto, sigo confiante na vitória final.
Não há prazo para que a sentença sobre a Ação Civil Pública seja proferida.
Reprodução: Lancenet
Oq isso tem haver com o Flamengo???
Tem tudo haver.É a turma do bem tentando tirar os corruptos da Direção do futebol brasileiro na qual o Flamengo não compactua com esses safados.
Falou e disse. Esses 15 anos de petralhas deixou a população omissa.
Juízes como o Moro são raros nesse país. Esse aí está mais preocupado com a Copa do mundo do que julgar o mérito da causa. Vergonha!
A instabilidade no bolso do juiz. A PF poderia quebrar o sigilo bancário desses “juízes”.
Mas como, se quem autoriza essa quebra é a própria justiça?
Está aí uma das mudanças que precisam ser alteradas na reforma do judiciário. Existindo motivo válido, pode ser deduzido incidente de suspeição, decidido por um tribunal superior.
Já passou da hora de tomar as rédeas da CBF.