Coluna do Fla
O balanço do Flamengo de 2017 mostrou uma redução da dívida líquida de cerca de metade da receita anual do clube. Isso dá condições financeiras à agremiação rubro-negra de financiar o projeto de de construção de estádio, na avaliação da diretoria. O problema é que o projeto estudado emperrou e há complicações para se encontrar uma alternativa.
Os números financeiros rubro-negros mostram uma dívida líquida de R$ 335 milhões (passivo menos ativo circulante). Esse valor é apenas 0,52 da última receita anual que foi de R$ 649 milhões. Ressalte-se que a renda total foi inflada pela venda de Vinicius Jr, mas o padrão do Flamengo é pouco abaixo de R$ 500 milhões.
Como a maior parte da dívida é pública, e está negociada no Profut, o Flamengo ganha capacidade para fazer um financiamento para construir seu estádio. O presidente do clube, Eduardo Bandeira de Mello, confirmou que já existe possibilidade de obter empréstimo para tocar o projeto, sem ainda avaliar o quanto poderia levantar.
”Depende do valor do investimento, do prazo e da taxa de juros. E, é claro, do retorno projetado. O importante é que chegamos a um patamar de saúde financeira impensável há alguns anos atrás e que nos permite trabalhar com esse cenário’‘, explicou Bandeira.
Uma estimativa inicial na diretoria era de um custo em torno de R$ 500 milhões e R$ 550 milhões para o projeto que se desenhava em terreno na Av Brasil. Para isso, seria necessário um financiamento de pelo menos R$ 400 milhões, similar ao valor levantado pelo Corinthians com o BNDES para sua arena.
A questão é que o projeto da Av Brasil tornou-se bastante difícil. Há questões como uma rodovia prevista que passará ao lado do terreno, além de complicações com os atuais donos do terreno. O Flamengo não exerceu sua preferência de compra e o negócio ficou parado. Só uma reviravolta surpreendente fará esse projeto se tornar viável.
Assim, o clube passou a procurar outros terrenos, na Barra da Tijuca, no centro do Rio e até em zonas mais afastadas. Não encontrou até agora soluções satisfatórias. Na Gávea, a ideia seria um estádio menor que implicaria no uso do Maracanã.
Em paralelo, o governo do Estado continua enrolando com a licitação do Maracanã sem perspectiva real de ser lançada em futuro próximo. Em uma segunda hipótese, o Flamengo poderia investir para fazer mudanças no Maracanã para torna-lo mais rentável como a criação de áreas comerciais e retirada de cadeiras do setor Norte.
Todas essas possibilidade, no entanto, não têm perspectiva de se resolverem com rapidez. ”Não depende só de nós. Mas queremos deixar a solução encaminhada”, disse Bandeira, cujo mandato vai até o final do ano. Na situação atual, o Flamengo teria como financiar seu estádio, mas não tem um projeto viável onde investir.
Reprodução: Blog do Rodrigo Mattos | Uol Esporte
134 Comentários
Quanto a construção do estádio na Gávea o Marcio Braga conseguiu na época todas as licenças do município necessária para construção, mas o então governador na época Sérgio Cabral convenceu o Marcio Braga a desistir da construção e prometeu a licitação do Maracanã para os clubes, tendo em vista que o vasco já tem São Januário o Botafogo ia apresentar os documentos para pegar o Engenhão na licitação e o Fluminense não se oporia a nenhuma das duas licitações…conclusão o Sergio Cabral deu uma pernada no Marcio Braga e no edital da licitação proibiu os clubes de participarem e o Flamengo ficou chupando dedo…
Essa história de estádio novamente…simplesmente baléla, quanto ao terreno da Av Brasil os dirigentes já tinham conhecimento do projeto da ecoponte, pois eles usaram aquele tal “termo de compromisso de intenção de compra” para blefar e fazer pressão no governo do estado e no consórcio, mas não colou o único problema é que o torcedor se ilude…
Não sei porque debate r sobre isso de novo ou o fla compra de uma vez por todas o maracanã ou vamos passar mais 2,5 ou ate dez anos falando de um novo estádio pra mim a casa do flamengo e o maracanã e ponto final
Sabemos que é um sonho, mas AINDA NÃO ESTÁ NA HORA de construir a mansão (estádio)!
Não é fácil construir um estádio no Rio de Janeiro, que é uma megalópole espremida entre o mar, as montanhas e as favelas…
Os pouquíssimos terrenos grandes que existem, ou são mal localizados, ou caríssimos.
Apenas como exemplo, o terreno do antigo Terra Encantada na Barra é avaliado em 1,5 bilhão.
O Maracanã continua a ser cogitado apenas pela falta de opções…
Mas, se usarem a área do antigo estádio da Gávea, juntando o espaço daquele ginásio antigo e algumas quadras de tênis de saibro, caberia um estádio do tamanho da Arena da Baixada ou do estádio do Emelec, ambos para uns 40 mil de público.
Minha preferência seria um projeto parecido ao estádio do Emelec, pois aquele prédio, além de proteger o entorno de barulhos, criaria uma atmosfera de Caldeirão…
E não venham com o papo de associação de moradores, porque nenhuma associação desse tipo tem o poder de embargar uma obra.
O problema é que um estádio para 40 mil só seria autorizado pela CET Rio se houvesse estacionamento.
Sugiro então fazer um estacionamento por baixo do estádio…
Com um estádio para uns 40 mil reduziria bastante a necessidade do Maracanã, que poderia ser alugado para jogos de maior importância….
Abutre, se me permite criar um saudável debate contigo e com outros que desejarem participar.
O bairro da Gávea não comporta um estádio para 40 mil. O trânsito na área é caótico constantemente. O Flamengo jamais poderia jogar 19h30m durante a semana devido ao horário de rush. Quem passa ou já passou pelo local neste horário sabe ao que me refiro.
A compra de terrenos é um problema gerado pelo mercado imobiliário. Poderia se fazer como fizeram com o estádio dos gambás e, posteriormente, levar melhorias urbanas para o local. Não é a minha preferência, contudo a opção não pode ser descartada, visto que os preços nos lugares com maior infraestrutura são altos.
Por fim, sobre a associação de moradores, realmente vc estaria certo. Ocorre que a AMALEBLON defende os interesses de pessoas influentes na sociedade brasileira, como magistrados, políticos (Aécio Neves e Pezão, por exemplo), grandes empresários etc. Entende pq eles conseguem ter representatividade como nenhuma outra do Rio?
Sobre o horário dos jogos, é a Globo que coloca os jogos às 22 há por causa da novela e por isso, sempre que os jogos não são transmitidos na TV, os clubes geralmente os colocam bem mais cedo.
Mas, se como você disse, o trânsito na Gávea é muito ruim, seria o caso de porcos jogos mais tarde, talvez, 20:30, 21:30, ou mesmo às 22 hs, como no caso dos jogos transmitidos na TV.
Quanto ao exemplo do Itaquerão, que foi construído no fiofó de SP, a situação é diferente porque lá já existe transporte de massa, trem e metrô. É a zona leste de SP sozinha já é bem populosa e tem corintiano suficiente para lotar o Itaquerão todo jogo.
O Rio de Janeiro, por outro lado, é uma cidade com muito pouco transporte de massa.
Além de ser uma cidade absurdamente violenta.
O Maracanã lota com facilidade porque tem metrô e trem na porta, além de ônibus pra tudo que é lado.
A Gávea, agora com metrô perto, seria uma opção interessante.
Aquela opção de Deodoro, por causa de ser uma área militar, portanto um tiquinho menos violenta, e por ter acesso de trem, eu até acharia possível de se construir um estádio para o Flamengo. O impossível é conseguir aquela área que é militar…
Comprar o Ítalo Del Cima, ou Moça Bonita, que ficam próximos da linha do trem? Mas, ficam em áreas muito violentas…
Que outro terreno com transporte de massa próximo está disponível no RJ?
É preciso se desapegar, o Maracanã é o charme do futebol, talvez o Maraca seja a dor de cutuvelo do futebol paulista é nesse sentido que as pepas e as àguias construiram seus estádios, pra ser imponente. O Fla precisa tomar coragem e ter o seu estádio, até eu sinto uma dor no peito, mas é preciso dar um passo pra trás para dar dois a frente. Não é admissível a enormidade do Fla ser reduzida por conta de não ter onde jogar. De fato o Maraca nunca será nosso e sim do Futebol do Rio. Não curto muito deixar o Maraca, mas caso algum entrevero aconteça com o consórcio que administra o estádio ou com o proximo governo do estado, é humilhante o Fla ficar pedindo ajuda pra jogar na casa dos outros. A verdade dói, mas não temos onde dormir, se uma obra do acaso venha a nos deixar sem estádio, novamente, será aquele “Deus nos acuda”….tudo bem que por falta de torcida no Brasil, desse mal o Fla não se preocupa, mas ter uma casa, pra chamar de “sua” é bem melhor.
Temos condições mais n temos onde investir ….ja demos um grande passo …Vem pra baixada , oque n falta aqui é terreno grande…Duque de caxias pode ser a casa do mengão
Você só faz um investimento desse porte, pra lá de 500 milhões, se for pra melhorar. É vantajoso pra quem jogava num palestra Itália ou num Pacaembu. Nós jogamos no maior e melhor das Américas sem fazer dívida. Vamos construir um estádio comum, apertadinho, mal localizado (menos atratividade para o público) enquanto temos na nossa praça o maior de todos? Não tem cabimento. Estádio novo tem um custo, não se paga sozinho. Vai refletir no preço dos ingressos. É a mesma coisa que sair de uma casa de 5 quartos para comprar uma quitinete com um dormitório. Isso tudo pra que, pra dizer “é meu”? Infantilidade maior eu nunca vi.
vamos lutar pelo Maracanã, afinal pra serve um estádio desse tamanho? só vai dá despesas aos pobres contribuintes do Rio.
Exato! Ele tem que cumprir sua função social, que é abrigar os jogos. O único que dá essa viabilidade econômica é o Flamengo! Sem o Fla vai ficar abandonado
Tem que brigar pelo Maracanã. Vai gastar meio Bilhão em estádio, voltar a ter a mesma dívida de 2012, para construir um que tenha capacidade de 50 mil pessoas numa localização ruim.
Isso não é estratégico. Deveríamos lutar politicamente, fazer passeatas, molhar a mão desses corruptos, sei lá, e conseguir o Maracanã. É o melhor estádio do Brasil de longe. Ingresso a 15 reais e o faturamento foi de 1,5 milhão ontem. É o único que sustenta preços baixos para o pobre, devido à alta capacidade.
Papo chato, encheu o saco já morou.
essa historia de estadio do flamengo ta que nem a cuaca da thammy
vc nunca vai encontrar nada kkk
Bom.
Temos que agradecer quem esqueceu de exercer a opcao de compra desse terreno na avenida brasil.
Foi obra de sao judas tadeu com certeza!!!!
kkkkkkk,sei,eu vou fingir que acredito.enquanrto essa pendencia desse museu do maracana nao for resolvida,irao continuar com essa balela a vida toda,pois querem mesmo é ele e nao um estadio proprio. esse papo de estadio proprio nao passa de uma grande enrolaçao e ilusao;pra enganar bobo. so nos resta torcer,pra que essa licitaçao do maracana nao saia para o flamengo,que ai sim essa diretoria vaiacordar de vez,e partir finalmente par construçao do noisso estadio;pois se isso nao acontecer,infelizmente seremos refens desse museu do maracana a vida toda.
Acho que o Maracanã é o palco ideal para a dupla Fla-Flu só mesmo em um país como o Brasil é que essa questão não se resolve logo.
Um Estado falido, uma Construtora envolvida em um dos maiores escândalos de corrupção do país, ditam a regra em um patrimônio cultural e esportivo do Brasil.
Não há nem o que pensar, Flamengo e Fluminense e o povo do Rio são os legítimos usufrutuários desse estádio maravilhoso, não vejo necessidade do Flamengo construir um estádio o que acarretaria o desuso total do Maracanã.
Além da dupla o estádio pode ser perfeitamente utilizado por Vasco e Botafogo que já possuem suas casas, precisa só ajustar o modelo de negócio para o estádio.
Causa até tristeza pensar que o maior palco esportivo do Rio possa ficar inutilizado por causa desses porcos imundos e corruptos.
Tem toda razão no aspecto político, eles não podem resolver porque tem o rabo preso. Mas esse governo corrupto está bem próximo de seus ultimos dias. Muito provavel que o proximo governo já vai entrar querendo mostrar serviço. Se não conseguiu fazer estadio novo até hoje, melhor esperar mais alguns meses para pegar a concessão.
Maior palco esportivo da América Latina, e o maior palco do futebol das Américas! O Maracanã tem excelente capacidade, ótima localização, é muito bonito, é icônico e não é tão caro como inventam! Caro seria pagar 600 milhões em um estádio de menor capacidade, mal localizado e totalmente comum! Seria um desperdício de recursos escassos da sociedade brasileira e em nada favorecia ao Flamengo, apenas o ego de torcedores mimados. Imaginem quantos títulos não deixaríamos de ganhar pagando estádio? Tudo tem seu preço! E não adianta dizer que seríamos imbatíveis em casa, pois até o jogo contra o Botafogo a gente sustentava uma invencibilidade de 2 anos e meio no Maracanã! É uma vantagem que já temos. A torcida tem que se mobilizar, exigir licitação!
No Parque Olímpico, no espaço de 300 mil metros quadrados onde foi realizado o último Rock in Rio, seria um excelente local para se construir nosso estádio. Facilidade de acesso pelas linhas do BRT que estão sincronizadas com a linha férrea para quem vem da zona norte, e metrô pra quem vem da zona sul ou centro, e com vasta linhas de ônibus, além da linha amarela e podendo ser usado a área de estacionamento local e também do Riocentro.para quem usar carro próprio.
Boa ideia
Também considero um excelente local.
Chega a ser uma vergonha nao considerarem.
O flamengo ficaraia responsavel por uma parte daquela area toda.
Com estadio tpo futebol e ainda pegaria uma das arenas .
Cidade do flamengo https://uploads.disquscdn.com/images/bdd12df8e0217faa76175d5ffaa3b2b6528182b95627d7908bfe278a540ed750.jpg
O problema não é o preço do local… a acessibilidade… o problema é você dobrar qualquer Associação de Moradores de bairro nobre! Vão reclamar de barulho… de assaltos… de aumento de trânsito!
Quem gosta de contabilidade acho que vale a pena dar uma olhada nos balanços dos times relevantes da Série A. Sou contador e fiz uma análise SIMPLES dos mesmos. A primeira conclusão que cheguei é que estádio próprio não é, POR ENQUANTO, uma mina de ouro como muitos imaginam. A depender do investimento e financiamento, pode ser uma grande dor de cabeça, poucos clubes lucram valores SIGNIFICATIVOS com seus estádios. Vejam o faturamento BRUTO em bilheteria e publicidade (em R$ MM) dos clubes ano passado: Palmeiras 74, Fla 62, São Paulo 27, Santos 26, Botafogo 21, Atl MG 17, Atl PR 16, Cruzeiro 16, Bahia 16, Inter 12, Vasco 4. Corinthians e Grêmio não divulgaram ou não encontrei de forma explícita os valores das rendas em bilheterias, talvez pela mesmas servirem de pagamento na construção de seus estádios (?). Importante destacar dois aspectos: 1o trata-se da renda BRUTA de bilheteria, tem MUITOS descontos (concessionárias de estádios, taxas de federação, arbitragem, limpeza, segurança, iluminação e outros) e 2a conclusão para ser ganhar dinheiro tem que cobrar caro o ingresso, os clubes que faturam alto em bilheteria praticaram um politica de preços elevados nos seus jogos. Se querem estádio próprio e lucrativo, terão de pagar caro ingresso, não tem mágica e nem sonho ou utopia de 100% jogos lotados. Por exemplo, no caso do Flamengo, dos R$ 62 MM que faturou ano passado, só nos sobrou líquido R$ 17 MM (28%) em 53 partidas, em 2016 faturamos menos (2/3) mas lucramos em reais quase o mesmo valor (R$ 17 MM), com um percentual maior de lucro (44%). O Palmeiras não detalhou de forma clara os gastos relativo aos jogos no estádio, portanto não deu para calcular seu lucro, independente disso, com certeza foi o clube que mais lucrou nesse quesito ano passado.
Sem contar que com uma nova licitação do Maracanã, poderiam juntar a dupla FLA-FLU e administrar um estádio que já está pronto, cheio de histórias e que mais uma vez estamos provando que realmente sempre foi e será a nossa casa !
Exemplo: inter e Milan seria legal
Isso mesmo !
O plano A desta Diretoria, das pessoas racionais, inteligentes e que entendem o mínimo de finanças sempre foi o Maracanã. Não se trata de números frios, mas planejamento financeiro, viabilidade técnica e econômica de projetos. Já escrevi trocentos cometários sobre a vantagem do Maracanã com relação ao estádio próprio, até um artigo já publicaram aqui no site, mas tem gente que se ilude com sonhos mirabolantes de localização ou projetos inviáveis economicamente. Pregando no deserto (p/ alguns torcedores, não p/ vcs MAAC10): Maracanã tá pronto, fica numa localização excelente (acessível as zonas N-S-L-O, Niterói, Baixada, etc), espetacular acessibilidade viária (carro, metro, trem, ônibus, aeroporto, helicóptero, asa delta, bicicleta, a pé, skate, patins, em dias de enchente na praça da Bandeira; pedalinho, bote, kayke, kkkk), investimento baixo ou zero (endividamento zero e sem impacto em contratações p/ o time), LUCRO IMEDIATO, 80 mil lugares, mais sócios torcedores de IMEDIATO, venda de produtos licenciados em dias de jogos, com uma pequena reforma poderá ser usado para jogos pequenos, poderão criar áreas especificas e mais baratas para torcedores de raiz, assim como criar espaços isolados e protegidos para torcidas adversárias otimizando a ocupação de espaços (menos cadeiras vazias > renda). Shows, eventos, compartilhamento de despesas fixas e investimentos com as Flores, museu, visitação, publicidade, estacionamento, lojas, etc = fontes de recursos extras e importantes! Tem idiota que prefere construir, endividar o clube, prejudicar contratações, encarecer o ingresso (inevitável), restringir a torcida de raiz, etc, etc. etc só para ter um estádio para chamar de seu!
Onde que eu assino ?
Não preciso acrescentar nem mesmo uma letra, ponto ou vírgula!
Na frieza dos números você pode estar certo. Contudo Palmeiras e Corintians são exemplos de bons faturamentos. O Palmeiras explorou de maneira correta todas as propriedades do estádio; fechou naming rights, vende muito bem seu estádio para shows e fatura alto com excelente taxa de ocupação; já o estádio do Corintians tem uma ocupação similar ao do seu rival e média de preço altos.
O negócio para o Corintians não parece ser bom pelo modo como o estádio foi adquirido, criando uma dívida gigante para o clube. O Palmeiras por outro lado praticamente não gastou dinheiro na construção e tem excelente faturamento, acho um exemplo a ser seguido, único no país, que eu saiba.
Fora a parte de negócio, o principal motivador nesse caso é o retorno técnico que um estádio próprio oferece ao clube, mobiliza e engaja a torcida, além do ganho patrimonial!!
O modelo do Palmeiras sem dúvida que é fantástico, mas difícil de repetir, o construtor/investidor e o Palmeiras estão brigando na justiça por interpretações contratuais distintas (leia o Balanço do Palmeiras). O Palmeiras já tinha o terreno do estádio, não teve restrições de vizinhança ou governo para prejudica-lo ou impedi-lo de construir lá. Financiamentos via BNDES, nas condições ofertadas na COPA NÃO EXISTEM mais, as condições de hoje são infinitamente piores, portanto o modelo simples e inicial do Corinthians tb é inviável economicamente, sem falar que o terreno deles foi de graça. Óbvio ululante que a Diretoria sempre quis gerir o Maraca, razões não faltam, leia abaixo!
Concordo totalmente, também penso assim!! Excelente comentário, incluindo a resposta abaixo ao MAAC10.
O modelo do Palmeiras só foi viavel porque eles tinham o terreno próprio em localização nobre. Se pudesse construir na Gavea seria viavel também. Mas se não, qual a contra-partida que temos a oferecer a um parceiro? Bilheteria sozinha não paga custo de terreno + estadio, é só ver a enrascada que os gambás se meteram.
Falou tudo amigo. Se me permite, acrescento que a experiência da Ilha está sendo bem reveladora. Tem muita gente lucrando com as terceirizadas, enquanto o Flamengo continua com altíssimo custo operacional e baixo lucro, como voce mencionou. Sem nem falar todo o investimento, e erros cometidos que inclusive resultaram no acidente das torres e nos buracos que apareceram. Imagine os riscos de se fazer um grande estadio! Há muito lobby por estadio novo, até filho de presidente antigo quer apresentar projeto. Os empresários estão brigando para faturar as custas dessa carência da torcida. Felizmente alguma coisa aconteceu que nos impediu cair nessa armadilha. Provavelmente foi a própria briga que eles travam entre si.
Parabéns. Análise muito interessante.
Os itens que compuseram os 78% pagos pelo Flamengo, em 2017 foram exatamente concessionárias de estádios, taxas de federação, arbitragem, limpeza, segurança, iluminação? Teve alguma retenção referente a processo jurídico?
SRN!
Consta só estes itens discriminados no balanço como abatimentos das rendas. Caso tenha ocorrido alguma retenção sobre a bilheteria, essa despesa seria contabilmente lançada em outro local e não como despesa de jogos, já que sua origem é diferente (trabalhista, processo qq, fiscal, etc), compreendeu?
kkkkk ate ste amigo acredita que a divida dos gGambas COM OO bnds E DE 500 MILHOES KKKKK FORAM 3 EMPRSTIMOS UM DE 430 OUTRO DE 300 E POUCO E O ULTIMO QUE ELES APROVEITARAN e pagaram o passe do ELIAS danco um chapeu no flamengo que foi de 360 milhoes ,,, acorda irmao GAMBAS deve mais de 1 bilhao ao BNDS. e segundo Andres sanches cara de areia mijada , nao vai pagarrrrrrrrr
Lá na vila do medo seria excelente lugar
Esse texto está confuso, quem escreveu entende de contabilidade? passivo menos ativo circulante dá 335 milhões? essa teoricamente deveria ser a divida do Flamengo? A maior parte da dívida está negociada no Profut, nesse caso não seria passivo circulante, seria passivo à longo prazo. Que confusão gigantesca, não faz o menor sentido. Eu gostaria muito de saber como está as finanças do Flamengo, posta o balanço de pagamentos do clube, seria muito mais informativo.
Foi vetada a ampliação da Gávea, tem uma associação chamada AmaLeblom, que tem muita gente influente e conseguiu vetar essa ampliação.
O valor de R$ 335 MM é oriundo da conta Passivo (circulante + não circulante) – Ativo (circulante + não circulante – imobilizado, intangível e investimento), essa é a conta que fizeram para determinar as dívidas de todos os clubes.
Esse terreno da CEG é muito pequeno. E nem fica tão perto do trem assim.
Esse valor de dívida ai deve ser o total do passivo. Obviamente, a diferença entre passivo e ativo é o Patrimônio Liquido do clube, que acaba de passar para o positivo. Antes tinhamos um passivo descoberto. A viabilidade de se tomar um emprestimo não é somente função de Receita e Divida. Muito importante também é a despesa operacional, e neste aspecto o Flamengo andou na contra-mão. Nossa folha do Futebol foi inchada, comprometendo muito o cash flow. Não à toa o Flamengo continua recorrendo a emprestimos bancários e arcando com altas despesas financeiras (juros) para honrar seus compromissos. Obvio que a situação é muito melhor que ha 5 anos atras, mas não está melhor ainda porque a política de austeridade acabou desde a chegada de Guerrero. A torcida precisa entender, se tomar emprestimo para fazer estadio, não será possível manter a folha do futebol nessa crescente.
Isso aí , ou constrói estádio ou tem time competitivo , não dá para ter os dois ao mesmo tempo ,eu prefiro time competitivo.
O valor de R$ 335 MM é oriundo da conta Passivo (circulante + não circulante) – Ativo (circulante + não circulante – imobilizado e intangível). Do balanço patrimonial não entra nessa conta da dívida o Patrimônio Líquido, Imobilizado e Intangível (basicamente imóveis e bens do Fla e passes dos jogadores). A necessidade de capital de giro pode ser vista pela diferença Passivo circulante > Ativo circulante, o que temos a receber no curto prazo não cobre nossas despesas, gerando a necessidade de capital, minimizada com a geração de receitas no exercício (bilheteria, venda de jogadores, patrocínios, TV, ST, premiação, etc) + empréstimos bancários, cada vez menores.
Excelente amigo, não chego nesse nível de entendimento, pois não sou contador. Mas agradeço muito a explanação. O que sei é que quando me apresento a um banco para tomar uma hipoteca, eles não analisam apenas minha renda e minhas dividas já existentes. Eles estão também preocupados no risco de calote, baseado no meu histórico (credit score), e fluxo de caixa disponível. O meu ponto era apenas esse, o Flamengo inchou a folha do futebol e assim reduziu sua capacidade de pagar prestações. Por exemplo, por onde anda o dinheiro da venda de VJ? Grande parte foi usada para pagar salário de medalhão. Abs
A venda de VJ será paga em 3 parcelas: 1a a vista, 2a final do ano passado e a última qdo ele for embora. Óbvio q esta última ainda não foi recebida. Nem tudo virá pro Fla, por volta de 2/3 apenas (100 MM), mas do ponto de vista CONTÁBIL o Fla lançou tudo ano passado, como tivesse recebido tudo “a vista”, lançou todas as despesas desta transação tb ano passado (comissões, empresários, impostos, parcela do jogador e uma taxa de desconto contábil devido a esta antecipação integral da receita, apenas no balanço). Pelo o que foi divulgado parte da grana foi usada na contratação de ER (30 MM), pagamento de empréstimos de capital de giro (em 2016 = 110 MM e em 2017 = 45 MM, tremenda redução) e sem dúvida no aumento da folha do futebol. Importante é q nem tudo foi recebido e compreender a diferença entre o regime contábil e de caixa. Espero ter te ajudado a entender os valores divulgados nas DFs do Fla.
Obrigado amigo, mas estou ciente desses detalhes. Acompanho os balancetes desde 2014. ER7 custou 22Mi, não 30. Outros exemplos da diferença entre regime contábil e caixa são as luvas de TV. Foram lançadas em 2017, a valor presente, embora ainda há parcelas a receber em 2019 e 2021. Foi uma opção da diretoria, legal de acordo com as regras vigentes. Mas a partir desse ano as regras mudaram visando dar mais padronização aos balanços de todos os times, e adequação ao Profut. Esse tipo de manobra contábil não é mais permitida.
Quando digo que o dinheiro do VJ foi usado para despesa operacional, é claro que é uma forma de resumir para leigo entender. Mas entendo dos detalhes, das parcelas, das comissões, etc. Apesar dessas despesas, deveria sobrar alguma coisa para contratar. Mas parece que não está sobrando, embora o balanço mostre um lindo superavit de 150Mi. Quando chegou na hora de pagar pelo Cirino a diretoria tornou a pedir autorizacão para novo emprestimo. Ponto principal, as despesas operacionais andam na contra-mão da divida, comprometendo o cash flow e a capacidade de endividamento para fazer estadio. Abs
No balanço o valor reconhecido do ER foi R$ 31,7 MM, devem ser luvas, pagamento a intermediários e outros itens pagos pela vinda dele (?). O lançamento de receitas ou depesas futuras não se trata de manobra contábil, mas regra contábil por regime de competência, a receita/despesa deve ser lançada no exercício que ocorreu a negociação, mesmo que a venda seja parcelada, a mesma lógica foi aplicada para a cota de TV (2016?), redução da dívida fiscal por conta do Profut (2015?) e a venda de VJ. Posteriormente se ajusta os valores no balanço quando o valor efetivamente entra ou sai do caixa (função do câmbio, correção monetária, juros, etc). Infelizmente ainda não há nada de 100% padronizado nas DFs dos clubes este ano, apesar da divulgação ano passado da obrigatoriedade, cada um seguiu um modelo e apresenta seus dados de forma distinta. Com relação ao superavit, os R$ 150 MM não significam necessariamente caixa, dinheiro disponível para gastar. Entendi perfeitamente sua preocupação com relação ao aumento das despesas correntes (folha e outras), concordo que esta pode ser uma das razões para pouco caixa para investimento este ano (contratações), mas certamente há outras (dívidas parceladas de contratações anteriores (Flamengo contabilizou R$ 64,7 MM nas contratações ano passado), diminuição de empréstimos, investimentos diversos, contratação de promessas para base (este ano vieram vários jogadores), sabe Deus, nem tudo é explicado minuciosamente no balanço, só estando dentro do conselho fiscal ou no Clube para saber de que forma gastaram a grana de VJ. Mas você tem razão, gastaram muito em contratações que não estão rendendo aquilo que esperávamos, não só na aquisição dos passes, mas nos salários, prêmios e outras despesas.
Não percebi que a venda do ER7 foi contabilizada acima do valor amplamente divulgado na imprensa. Mas voce tem razão, deve ser as despesas agregadas que voce mencionou.
Em 2016 não tivemos luvas de TV. Creio que as cotas anuais são reportadas normalmente. Em 2017 assinamos o novo contrato. As luvas foram divididas em 3 parcelas. O Flamengo optou por lançar o total (a valor presente) em 2017, embora ainda há parcelas a receber. Não usei a palavra “manobra” com cunho negativo. Me refiro a opção contabil, que foi a primeira vez que foi feita assim. Antes o Flamengo reportava cada parcela no seu próprio exercício. Tudo isso foi bem explicado nas notas técnicas, com total transparência. Ainda assim é uma manobra que melhora o superavit de 2017, sem ter refletido no caixa.
Gostei muito dessa conversa contigo. Sempre tenho interesse de aprender com um especilista, obrigado amigo. Abs
KIngDavid, o adiantamento das cotas de TV foi lançado em 2016, veja nota explicativa reproduzida a seguir (DF 2016 NE19): “Durante o ano de 2016, o Clube firmou novo contrato de cessão de direitos de transmissão e exibição dos jogos do Campeonato Brasileiro com a Rede Globo de Televisão, o que gerou o direito irrestrito de recebimento de luvas (ou bônus de assinatura), pelo Clube no montante de R$ 120.000.No ato da assinatura do contrato, o Clube recebeu R$ 70.000, devendo as demais parcelas a serem pagas em 2019 (R$ 30.000) e 2021 (R$ 20.000). Os valores serão corrigidos por indexador atrelado a média entre o IGP-M e IPCA”. Em 2016 cotas de TV representaram R$ 297,2 MM de faturamento.
Opa. Minha memória me traindo de novo, me desculpe. Realmente foi o balanço de 2016 que saiu ano passado, óbvio. Quase ninguém aqui tem esse interesse que eu e voce estamos tendo, a ponto de ler até as notas técnicas. Por isso aos poucos eu venho perdendo o interesse. Mas vou revisitar os balanços da próxima vez que conversarmos. Obrigado pela retificação. Abs
Existem 2 terrenos excelentes para a construção do estadio do Mengão! Um é um pátio do Detran, q fica no trevo das margaridas, final da dutra com Av Brasil. O outro é o terreno da antiga CEG, ao lado da rodoviária Novo Rio…ambos muito bem localizado e de fácil acesso…
O terreno da CEG (antigo gasômetro) seria excelente! Perto do trem, na saída da Av. Brasil e Linha Vermelha, do lado da Rodoviária… Está à venda?
Não existe divulgação, mas o terreno está bem abandonado, seria uma questão de a diretoria fazer uma sondagem e ver a viabilidade…
O terreno, se não me engano, foi comprado pela Caixa e estava destinado ao projeto de revitalização da Zona Portuária, com a construção de arranha-céus residenciais. Mas, com a crise, eles podem estar tentados a aceitar propostas diferentes.
É possível q Sim, seria excelente…
O terreno onde ficava o gasômetro é um excelente local! Boa ideia.
Como tem gente interessada em ganhar dinheiro com isso. E a torcida carente de uma casa para chamar de sua, não vê os riscos de se criar outro devedor de marmita.
Todos os times que fizeram estadio recentemente estavam muito melhor posicionados para isso. Terrenos próprios e em boa localização, como Palmeiras e Atletico-PR. Ou patrimonio já quitado para troca, caso do Grêmio que já tinha o Olimpico. E do Atl-MG que está trocando 50% do seu shopping por 500Mi. O Flamengo não tem uma coisa nem outra. Terrenos bem localizados no RJ tem o metro quadrado mais caro do Brasil.
Por isso a diretoria não para de querer o Maracanã. Ao inves de achismo, eles tem os estudos de viabilidade em mãos para saber a melhor opção.
Em ano eleitoral, a oposição INFLUENTE faz de tudo também não isso não avançar, FATO.
Ultimo ano de mandato não é momento de assinar divida de centenas de milhões, ainda deixando todo o trabalho para as futuraa gestões. Se o fizesse, seria apenas uma manobra eleitoreira. Entidades sérias tem inclusive proibições de grandes projetos em ano de eleição.
Acho que no máximo ele vai deixar encaminhado o terreno.
Já seria um ótimo legado. Mas deixa que a próxima gestão tome suas próprias decisões, ao invés de já entrar refém de uma vontade desta gestão. Se não deu tempo de resolver isso até agora, paciência. Agradecemos a EBM pelo saneamento financeiro que permitirá o próximo passo. Só não é justo assumir compromissos e passar todo o trabalho pro próximo.
Os políticos só ficam dificultando a liberação para o flamengo fazer o estádio na gavea, porque eles sabe se o flamengo construí um estádio eles vão perde dinheiro, sabendo que o flamengo não vai querer jogar no Maracanã mais.
Não é só isso, esse políticos só fazem algo se receberem um dinheiro por fora, como a atual gestão do Flamengo não é de fazer isso, as coisas não andam.
Bandeira esqueceu do estádio, agora vai se preocupar na política.
“agora vai se preocupar na política.”
Se isso for verdade, o estádio se torna muito mais importante para ele.
Nao amigo, nao é q falte um projeto… isso é o de menos… o que falta é a boa vontade dos politicos e autoridades, na sua grande maioria, q so facilitam as coisas em troca de vantagens… e p complicar mais, tem ainda a pessima questao de uma boa area disponivel p construir o estadio !
não entendo como 70% do rj é flamengo mas os políticos de lá são tudo bostafogo, vasco ou flor kkkkk alguem me explica isso?
Maioria dos politicos sao Flamengo tmb… questao é q basta 2 ou 3 p barrar um acordo… e outra, muitos desses q sao flamengo, tao nem ai o futebol ou p o clube, querem é ficar ricos mamando no governo, so isso !
É verdade porém damos azar q prefeitos e governadores dos últimos 20 anos são antis, mas como torcedores podemos mudar isso no voto !!!
Se depender da próxima gestão não sairá estádio nenhum pq devido aos últimos fracassos da equipe vão querer fazer uma reformulação e
contratar Deus e o mundo pra agradar a torcida.
Voltemos a estaca zero, pq torcedor quer isso.
e levar nosso dinheiro de volta. So lembro de KL que contratou mais de 100 em 95 na sua gestao.
O clube tem se mostrado incrivelmente responsável nas finanças mas infelizmente não teve resultados no futebol (pra espectativa criada), no entanto TODOS os rubro negros tem de reconhecer que EBM foi nosso melhor Presidente nos últimos 20 ou 30 anos.
A verdade e só uma, após a filiação do EBM a um partido político, os demais ja eleitos e os que acham que podem se eleger estão cagando de medo que o cara possa sair como candidato ao governo do estado. Tal terreno só vai sair do mimimi após EBM apoiar alguém para as próximas eleições, caso contrario aguardaremos mais um pouco.
Mesmo hoje estando “milionário” a única possibilidade do Flamengo construir seu estádio é se tiver um governador do RJ flamenguista! Cabral, Pezão e sua turma são ANTI-Flamengo!
Somos reféns do maraca e dos políticos, pois sabem que o maraca não existe sem o FLAMENGO. Por isso nos pressionam. É verdade, precisamos de políticos rubro-negros para cortar definitivamente esse cordão com o Maracanã, ou entreguem esse elefante branco definitivamente para nós o administrarmos. Quanto a estarmos “milionários”, ainda não é verdade. Respiramos sem ajuda de aparelhos, graças a EBM e equipe, mas ainda somos um clube em recuperação. Por isso é importante dar continuidade à excepcional administração EBM. SRN.
EBM e seu legado para o FLA. O melhor presidente da história do MAIS QUERIDO.
Financeiramente falando. É importante e justo sinalizar. Futebolisticamente está devendo. Fato.
Nota 5.
Anos jogando com jogadores medíocres, montando time para não cair e segurando no meio da tabela, pagando dívidas… quando começou a montar um time competitivo chegou em duas finais importantes, pode subir essa nota parceiro!!!
Mas ganhou os titulos?que eu saiba nao,ou seja,nao adiantou em nada chegar nessas finais,e os fracassos continuam os mesmos de antes.
O MENGÃO não voltará para as mãos da rapinagem. Fora, viceíno!!!
Com certeza nao bandeirete,a chapa dos verdadeiros idealizadores do projeto de reestruturaçao finaceira do clube,irao ganhar,pode ficar tranquilo em relaçao a isso.
Viúva dos derrotados, continue torcendo contra o MENGÃO, pois só assim terão o mínimo de chance. O projeto vitorioso e grandioso continuará em mão responsáveis. kkkkkkk
”projeto vitorioso”?kkkkkk,voce é um grande brincalhao e piadista cara.projeto vitorioso so se for nas finanças,pois noi futebol pelo amor de Deus,esta um grande fracasso. nao da pra levar nada do que voce diz a serio,e so mostra que voce nao vem acompanhando muito o flamengo ultimamente e é mais um pago pelo Bandeira,lamentavel cara
Bem vindo ao mundo encantado pré Bandeira de Melo onde o Flamengo ganhava o Brasileirão, a Libertadores e a Copa do Brasil todo ano, fora o Mundial. Veio o Bandeira e estragou o futebol do Mengão. Que coisa feia!
Bem vindo ao mundo encantado do Banana de melo,onde o flamengo esta ganhando tudo e esta tudo uma grande maravilha,e muito diferente das gestoes anteriores,kkkkkkk.Banana de melo,deu uma evoluçao enorme para o futebol do flamengo e a sua sala de trofeis,que coisa feia cara!
Você é apenas um opositor político despeitado!
Ja voce é apenas mais um pago pelo Banana de melo aqui,que ninguem acredita no que voce diz e nem voce mesmo.
Alguém de visão.
tirando o Helal, que era presidente nos anos 80, quem foi melhor que isso?
Desempenho futebolístico está ligado à organização político/administrativa, não se consegue um sem o outro. A semente plantada por EBM já está dando frutos, só não vê quem não quer.
O assunto é estadio. Para de passar vergonha com tanta idolatria. EBM fez um bom trabalho e já entrou pra história do Flamengo, mas não precisa do fanatismo dos bandeiretes.
É que eu pensei que estádio fosse responsabilidade da diretoria do FLAMENGO, com a organização administrativa e recuperação das finanças. Mas parece que deve ser responsabilidade do Corpo de Bombeiros ou da Polícia Militar. Foi mal, viúva.
Baixou o nivel de novo. Quando faltam argumentos é melhor partir pra ofensas. Fundem uma seita que será mais feliz. Boa sorte.
Deve ter faltado argumentos para você que falou que estádio não é responsabilidade da diretoria. Repito, deve ser do Corpo de Bombeiros ou da Polícia Militar. Se isso for baixar o nível….
Vixe maria, vc faltou as aulas de interpretação de texto foi? Onde eu escrevi isso? Eu adoraria debater com voce sobre as opções de estadio, como fiz com muitos aqui, sem ofensas e sem política. Mas já vi que é impossível. Cuidado para não virar o próximo Ednei e ter que sumir daqui de tanta vergonha. Aqui chama-se Coluna do Flamengo, não é a Coluna do EBM. Peço até desculpas de ter tentado te alertar para os perigos do fanatismo, foi um grande erro te importunar. Pode prosseguir sua discussão com o pessoal de seu nível ai, estou fora. Abs
Parceiro, já passei da fase de ficar discutindo capacidades linguísticas e congêneres, não preciso disso. Você cometeu um grande equívoco ao negar a inferência entre estádio e administração do FLAMENGO e para não assumir isso fica com esse conversa fiada. Estou aqui para falar de FLAMENGO e não me preocupa nada se não for possível debater com A ou B. Quanto ao que você chama de fanatismo, é tão somente um reconhecimento pelo trabalho de quem resgatou a nossa dignidade perdida. Eu vi o FLA ser despejado do FLABarra por falta de pagamento; eu vi o FLA não pagar conta de luz e água; eu vi o FLA atrasar quatro meses de salário; eu vi o FLA ser renegado por jogadores medíocres; eu vi o FLA ser chacota no mundo futebolístico; eu vi o FLA não ter patrocínio… ou seja, eu vi um clube em estado pré-falimentar. Hoje eu vejo um clube em recuperação, mas em outro patamar. Isso se deu pela excelente administração EBM e equipe. Se esse reconhecimento para você é fanatismo, que o seja, não me importa, reconheço o excepcional trabalho e o legado que EBM deixará para os futuros presidentes. Que os próximos, sejam de qual vertente forem, deem continuidade à responsabilidade administrativa/financeira que o céu será o limite para o MAIS QUERIDO.
Voce está completamente enganado parceiro, jamais disse isso, não me admira que voce não consiga apontar onde. Voce anda fazendo muita “inferência”… kkkkk
É obvio que qualquer decisão dessa é responsabilidade da diretoria. O que venho dizendo justamente isso, apoio a diretoria na preferência deles pela concessão do Maracanã. Eu não estou criticando nem pressionando a diretoria para fazer estadio novo. Para mim, eles devem entender disso muito melhor do que eu e voce. Se decidiram pelo Maracanã, deve ser porque tem vários estudos de viabilidade em mãos. Eu confio na capacidade deles de tomar a melhor decisão.
Como voce pode ver, eu não estou aqui por política. Nem gosto, para te ser sincero. Assim como elogio o bom trabalho nas finanças e outras areas, critico os erros no futebol com isenção. Não porque sou “viuva” de nem sei quem voce anda “inferindo”. Quer dizer que quem não é bandeirete incondicional é porque é viuva de alguém? Que ingenuidade é essa? Voce está parecendo o pessoal do PT, já bateu o desespero foi?
Se eu sou viuva, deve ser do Zico, do Junior, e de tantos outros idolos de verdade que temos. Viuva de uma época que idolo era jogador, e nem sequer se ouvia falar em presidente, porque os holofotes eram dentro de campo.
Volte e releia o que escrevi, e pare de ficar “inferindo” coisas inexistentes para depois sair ofendendo. Neste ponto eu apoio 100% a preferência de nossa diretoria. Abs
KKKKKKK,Boa piada cara.mas o assunto aqui nao tem nada haver com a sua idolatria,e sim estadio de futebol. Banana de melo foi muito importante finaceiramente para o flamengo,e nisso foi o melhor,mas no futebol foi pessimo,e esta longe de ser o maior presidente da historia do clube
É vem o babacão da oposição…kkkk
E la vem o Bandeirete pago pelo bandeira,kkkkkkk.
E lá vai o Kleberlete, Marcerete, Patricete, Wallimzete…
E la vem mais um Bandeirete,Caetanete,Jaymete,boiolete falar merda aqui,kkkkkkk.
Vai perder a eleição esse ano de novo, boiolete! Chora viúva!
kkkkkkk,vamos ver seu bandeirete boiola,vai se preparando que esse ano a chapa verde(os verdadeiros blues)vao ganhar,pra sua tristeza e de todos os bandeiretes,kkkkkk
Viúva, rendimento futebolístico não está dissociado da organização administrativo/financeiro, mas parece que você não sabe disso. O legado EBM já está aparecendo, hoje disputamos campeonatos e não brigamos somente para não cair para desespero de vocês derrotados.
Claro bandeirete,o futebol nao tem nada haver com o Banana de melo,pois ele nao é o presidente do clube,,e nao tem responsabilidade nenhuma sobre ele,kkkkkk voce ta certo mesmo.e por acaso ganhamos alguns desses titulos que disputamos?que eu saiba nao,ha nao ser o lixo do Carioca,mas esse viviamos ganhando nas gestoes anteriores ao bandeira,ou seja,os fracassos no futebol continuam os mesmos de antes;e disputar titulos é o minimo que se espera de um time com um investimento tao alto que tem esse flamengo do Bandeira,so que infelizmente eles nao vem acontecendo,pra sua informaçao
Primeiro, se amar o FLAMENGO e reconhecer o excepcional trabalho de EBM e equipe é ser bandeirete, sou com muito orgulho. Segundo o vasco. Terceiro, vacilão, passamos três anos roendo o osso para poder hoje ter um time competitivo. Os resultados começam a aparecer, só não vê quem não quer ou é mal intencionado. Vai perder de novo, viúva.
Que resultados?kkkkkk,nao ganhamos nada ainda e so temos passado vergonhas e vexames no futebol na gestao dele;e nao é apenas um bom começao de brasileirao que ira mudar issso,e vai com calma que nao ganhamos nada ainda,e o campeonato esta longe de cabar pra sua informaçao.e voce pode reconhecer o bom trabalho financeiro do Bandeira,assim como eu tambem reconheço,mas os nao pode idolatra-lo e nem torcer mais pra ele do que para o flamengo,como muitos bandeiretes fazem,isso é que nao pode.torça mais para o flamengo e deixe de ser um pouco idolatra do Bandeira,por favor.
Caraca, você torce escancaradamente contra o FLAMENGO. Vai para o seu sítio, viceíno.
Sou lucido e flamenguista bandeirete,ao contrario de voce que é um idolatra e apago pelo Bandeira.parte de lamber a bunda do Bandeira,pois isso nao adiantara de nada,pois ele nao passa desse ano,kkkkkk
Fico imaginando você torcendo contra o FLAMENGO vestido com a camisa do lixo da gama. kkkkkkkkk. Vai eleger o Eurico, viceíno.
Fico imaginado voce com a camisa do Banana de melo,e beijando o seu poster e o idolatrando dentro do seu quarto,kkkkkkk de ve ser uma gozaçao e idolatria que so. cai fora daqui bandeirete,pois o flamengo é muto maior do que o Banana de melo
Não tenho nenhum poster, mas, se tivesse, com certeza EBM teria seu espaço ao lado de Zico, Júnior, Rondineli, Adílio, Nunes, Andrade, Leandro, Petkovic, Adriano…. EBM não entra em campo, não faz gol, mas o seu trabalho fez com que o FLA pudesse novamente disputar títulos. EBM resgatou nossa dignidade perdida. Continue torcendo contra que está dando sorte.
KKKKKKK,Agora voce mostrou o quanto é idolatra e burro de vez,ao querer colocar o Banana de melo no patamar desse craques,que fizeram muito mais pelo flamengo do que ele. EBM,pode nao entrar em campo,mas é ele o responsavel por gerir o futebol,e contratar o profissional que faz as contartaçoes,pois é ele quem é o presidente e pra isso que el esta ali.coisa que ele nao faz bem e tem errado bastante nisso;e se formos pensar que o presidente nao tem culpa nenhuma so porque ele nao entra dentro de campo,entao presidente nenhum nao tem culpa de nada,e so serve de enfeite no cargo,kkkkkk,conta outra cara,pois nessa,nem voce mesmo acredita.
Kkkkkkk
Nem adianta falar, eles vão baixar o nível. Já imaginou criticar o Lula para um militante do PT? Contra fanatismo não há argumento. Vamos deixar eles serem felizes! Enriquecer a discussão sobre estadio eles não sabem, o importante é endeuzar EBM em todas as oportunidades. Kkkkkk
O Governo vai enrolar até acabar o mandato, enquanto o FLA utilizar, não vai sair essa licitação, o governo foi ajudado com o problema na Ilha, infelizmente. O FLA é refém da falta de estádio.
Quando acabar o mandato atual, o EBM provavelmente será eleito pela parte burra da nação, em algum cargo e dentro de um partido de esquerda (provavelmente apoiado pela turma do PSOL)…
O futuro é tenebroso!
Apaga que dá tempo, parceiro. Como conseguiu falar tanta merda em tão diminuto espaço? Mistura política com FLAMENGO; mostra um desconhecimento da história do FLA não reconhecendo o excepcional trabalho de EBM e equipe e o legado perene para o FLA; e ainda passa um atestado de analfabeto político. Tenebrosas são suas ideias. Somos os líderes do Brasileirão. Saudades de brigar para não cair?
Concordo que uma coisa não tem relação com a outra, mais os políticos precisam do Flamengo, e é assim que as coisas funcionam infelizmente. Ou voce acha que a licitação do maracana sai antes das eleições?
Pois é. Têm coisas que não dá para fingir não ver. Essa é a dura realidade.
Quando falo em não misturar as bolas, é sobre esses beócios que misturam futebol com lava jato, com esquerda e direita, etc… Todavia, é de todo óbvio que necessitamos estar antenados com os rumos políticos, pois tudo se depende de vontade política. O que não se admite é querer carimbar a excepcional administração de EBM e equipe com idiotices políticas. SRN.
Já vi que tu é da turma que simpatiza com esquerdistas… em momento algum citei o passado dele, mas sim o futuro que ele está buscando. De onde você tirou que eu falei mal do mandato dele com presidente do Flamengo?
Daí para se associar com pessoas do naipe de Marina Silva? Prega tanto por transparência, para se afiliar a REDE???
Atestado de analfabeto político? Kkkkkkkkkkkkk
Vai me falar agora que falta argumento? Contra gente que defende comunista, não existe argumento, meu amigo… pura perda de tempo.
O EBM é o “comunista” mais capitalista que existe na sua lógica, deu aula de gestão financeira e empresarial, arrumou o flamengo deu credibilidade ao clube, fico me perguntando aonde está a relação com os ideias de esquerda na gestão do clube, até pq o corporativismo foi muito úitl nesta gestão, o Flamengo só tem trocentos patrocinadores e um deles é estatal (CAIXA).
Aqui não é campo para política, vacilão. Devo informar-lhe que o comunismo acabou no século passado, não precisa querer ressuscitar monstros, eles morreram. Qual a importância do que EBM fará depois de encerrado o mandato como presidente do FLAMENGO??? Só terá importância se for candidato a governador do Rio, pois os cariocas parariam de eleger vascaínos e botafoguenses para eleger quem defenderia os interesses do FLAMENGO. Fora isso não há a menor relevância. Deixe o debate sobre política para outro espaço, analfabeto político.
Primeiro: o partido do Bandeira é o REDE. Segundo: Vasco. Terceiro: que tem a ver o angu com as calças? Esquerda, direita… O assunto aqui é Flamengo. Quando o Bandeira sair, se quiser fazer carreira política (como tantos outros ex-presidentes de clube) é problema dele. Vota quem quer e como quer.
Se tivesse perdido ontem iam dizer que foi para tentar abafar a derrota…
Ia dizer o mesmo.
Também não concordo com esse comportamento passional da torcida. Mas é uma cultura que não vai mudar de uma hora para outra. Certo? Então parte da torcida menos passional precisa cultivar mais a razão, mudar um pouco a forma de analisar. Faz parte da melhora do nosso futebol, o amadurecimento do torcedor, enfim… Vamos Mengão.
Boa lembrança!