
Foto: Gilvan de Souza / Flamengo
FOTO: GILVAN DE SOUZA/FLAMENGO
Titular absoluto e um dos grandes nomes do Flamengo na atual temporada, Lucas Paquetá não permanecerá na equipe carioca no próximo ano. O atleta foi vendido ao Milan por 35 milhões de euros (mais 10 milhões de euros por metas alcançadas) e será apresentando no clube em janeiro. Mauro Cezar Pereira, comentarista da ESPN, contestou a venda do jogador neste momento.
— (O valor da transação) Poderia chegar a mais se o Flamengo preservasse o atleta por mais um temporada, e ele continuasse sendo convocado e jogando bem, e aí o Flamengo poderia vender pelos 50 milhões de euros da multa. Ele poderia valer mais no ano que vem —, disse o jornalista em seu canal, no Youtube.
Mauro também criticou a entrevista coletiva concedida pelo presidente Eduardo Bandeira de Mello, pelo CEO do clube Bruno Spindel e por Ricardo Lomba, VP de Futebol. Por fim, o comentarista questionou o atual momento financeiro do Fla com a venda do Garoto do Ninho.
— A entrevista é muito confusa, não é muito esclarecedora e, na minha opinião, não é nada convincente. O valor pago é bom pelo que o Paquetá é o no momento, mas ele ainda não foi lapidado. Ele pode e deve valer mais. O Flamengo deveria ter se esforçado para ficar com o jogador para, com isso, ter o retorno técnico com ele em campo e obter conquistas em 2019, e aí tentar vendê-lo daqui há um ano. Ainda teria mais um ano de contrato para cumprir. Do que adianta ter saúde financeira se vende o jogador na primeira proposta boa que aparece? —, questionou.
Como detém 70% dos direitos federativos de Lucas Paquetá, o Flamengo vai obter cerca 24 milhões de euros dos 35 envolvidos na negociação do camisa 11. Bruno Spindel recebeu a reportagem do Coluna do Flamengo em sua sala, na Gávea, e esclareceu detalhes da venda do jogador ao Milan, afirmando que, estrategicamente, foi vantajoso para o clube carioca.
Brasil estreia na Copa do Mundo neste sábado (13) A Seleção Brasileira entra em campo…
Confira os destaques do noticiário rubro-negro neste 12 de junho O Coluna do Fla reuniu…
Atacante e treinador da Seleção Brasileira concedem coletiva nesta sexta-feira (12), nos Estados Unidos O…
Danilo disputou as Copas do Mundo de 2018 e 2022 Danilo é um dos jogadores…
Três jogadores do Flamengo devem ser titulares do Brasil em estreia da Copa do Mundo…
Treino do Brasil acontece no CT de Columbia Park, em Nova Jersey, nos Estados Unidos…
Ver comentários
Caro amigo comentarista e ANTIFLAMENGO JÁ QUE VC TEM UMA BOLA DE CRISTAL. PARA GARANTIR O FUTURO ME RESPONDE, QUAL, A CERTEZA DO QUE VAI ACONTECER NO PLACAR DOS PRÓXIMOS JOGOS DE SEU CLUBE CORINTIASSSS
Ridículo, não é bola de cristal , são as realidades dos fatos e da vida !
Este Mauro César é um mala. O paqueta não quis renovar e ele sabe disso, qual jogador fica no clube por pressão? Quando quer ir nada segura. Varios fizeram o caminho inverso forçando saída dos clubes para jogar no fla. Mauro vai lamber sabão.
E daí que ele não quis renovar? Ele ainda tinha dois anos de contrato, e não tem esse negócio de "ficar no clube por pressão", ele tem que ficar no clube porque tem um vínculo legal com o clube válido até o fim de 2020.
Boa! Então em 2019 ele não renova com o Fla, aguarda mais seis meses e assina com outro clube recebendo milhões em luvas. E o Fl fica com as “duas bananas” que vc falou em outra mensagem.
Isso tem cara de ser gente da oposição que quer tumultuar...
É Mauro, muito bonito isso ... Mas será que o atleta queria ficar ? Vendo o Vinicius Jr no Real Madrid, o Vizeu na Udinese, será que um atleta jovem, insatisfeito por não ter sido vendido para Europa, mesmo sendo desejo dele... Será que renderia a mesmo ?
Sim, pois o jogador tem plena consciência de que se ficar fazendo corpo mole, vai perder espaço e ficar esquentando banco pelo resto do contrato, o que seria desastroso para a carreira dele, tendo em vista que o Milan simplesmente compraria outro jogador pra posição, e ele ficaria sem visibilidade para atrair o interesse de um outro clube. Se ele não tem consciência disso, o empresário dele tem, vai por mim.
Sim, pois o jogador tem plena consciência de que se ficar fazendo corpo mole, vai perder espaço e ficar esquentando banco pelo resto do contrato, o que seria desastroso para a carreira dele, tendo em vista que o Milan simplesmente compraria outro jogador pra posição, e ele ficaria sem visibilidade para atrair o interesse de um outro clube. Se ele não tem consciência disso, o empresário dele tem, vai por mim.
E outra, seguindo essa lógica, se tivermos um clube europeu oferecendo duas bananas e um café com leite por uma jóia nossa, teríamos que liberar porque o jogador quer ir? Tenha dó, meu caro.
E outra, seguindo essa lógica, se tivermos um clube europeu oferecendo duas bananas e um café com leite por uma jóia nossa, teríamos que liberar porque o jogador quer ir? Tenha dó, meu caro.
eu tenho que concordar com o Mauro acho que o Flamengo devia ficar um pouco mais com o Paquetá, ele será convocado para seleção mais vezes e seleção é vitrine e tem times de maior aquisição Financeira para pagar pagar a multa que o Flamengo Queria... não gostei da venda do Paquetá agora achei Precipitada a venda do Paquetá.
Tem gente que é ou finge de burro pra escrever certas coisas.Será que ele leu a entrevista direito ? deixaram bem claro que o paquetá nao quis ficar ,que a vontade dele era jogar na europa,que tentaram renovar ,dando um aumento substancial e elevando a multa ,mesmo assim ele nao quis .Se tentasse segurar ele poderia depois assinar um pré contrato e sairia de graça.E que a melhor proposta foi a do milan. quer que desenhe pra entender ?
Acho que você que não entendeu. A multa do Paquetá não foi paga, portanto o Flamengo só liberaria se quisesse, independente do que o jogador, o empresário e o Papa querem. Renovar e aumentar a multa nada mudaria, tendo em vista que o Flamengo viu vantagem em vender por um valor 15 milhões de euros abaixo da multa atual, e não, ele não poderia assinar pré contrato algum, pois tinha mais dois anos de contrato a cumprir.
Então vai lá, fodão. Desenha aí.
Então vai lá, fodão. Desenha aí.
É incrível a incoerência desse Mauro Cezar. Ele mesmo ja disse varias e varias vezes recentemente q Paquetá nao tinha proposta da europa e que ele baixasse a bola q so tinham sondagens. E que nem era tao novinho assim, nas palavras dele.
Agora diz q o flamengo vendeu barato e q se espera vende por mais. Ora, como receber mais pra vender la na frente se o atleta terá menos tempo de contrato?? E pq agora quer dar palpite na venda do jogador se passou todo o tempo "noticiando" que o jogador nao tinha proposta???
Mais um das dezenas de comentaristas de resultado e de adivinhadores do passado da TV esportiva no Brasil.
Paquetá queria sair, cacete! Boa proposta, vendeu, tá certo! E se ele se machuca gravemente? É se o time cai reprodução e a torcida começa a vaiar novamente o cara e o futebol dele desanda... Para de falar merda, não tem oq falar não fala nada!
"e se machuca gravemente?"
Sinceramente, que raciocínio mais estúpido. E se o Vitinho se machuca gravemente? Para onde vão nossos 10 milhões de euros? E se o ER7 se machuca gravemente? Para onde vão nossos 6 milhões de euros? E se uma bomba cair na Gávea? E se o Palmeiras tivessem um Mundial? E se sua mãe fosse homem? Você teria dois pais?
Se o atleta quer sair, não tem o q fazer e se ele falasse que queria cumprir o contrato até o final o Flamengo não receberia nada
Não precisava segurar até o final do contrato, ele tem mais dois anos de contrato, portanto poderia ficar até o final do ano que vem e ser vendido, até porque se for campeão da Libertadores, estará muito mais valorizado do que está agora, sem contar que deve jogar a Copa América.
Para se valorizar não precisaria nem sequer ganhar libertadores ou brasileiro atual, bastaria continuar sendo convocado por Tite (e segundo informações do próprio treinador continuará a ser chamado). Alem do fato de na janela de transferencia para a Europa haveriam mais interessados e aumentaria naturalmente o valor do passe, onde possivelmente algum clube depositaria o valor da multa e fim de papo.
Muita gente aqui na Coluna parece não ter a mínima ideia do que significa assinar um contrato. Se eu assinei um contrato com uma empresa, e tem outra me oferecendo algo melhor, eu não posso simplesmente sair na hora que eu quero, sem o consentimento da empresa com qual eu ainda possuo um vínculo contratual, tenho que cumprir o contrato que assinei, a menos que a própria empresa me libere, ou se eu estiver disposto a arcar com os eventuais custos da inadimplência.
O mauro está certo,nunca vamos ganhar títulos dessa forma aí.
Esse cara falou semana passada que o valor era otimo e paqueta nao estava pronto. PQP, esse cara so gosta de polemica contra Bandeira e cia....