Zico ou Marcelinho Carioca? Assunção diz quem foi melhor cobrador de falta

Foto: Reprodução/Fox Sports

FOTO: REPRODUÇÃO/FOX SPORTS

O Flamengo já teve inúmeros especialistas em cobrança de falta. Marcelinho Carioca e Arthur Antunes Coimbra, o Zico, são dois crias da categoria de base, que assumiram o posto de melhores do Brasil neste quesito. Marcos Assunção, no entanto, marcou 123 gols cobrando faltas e foi questionado sobre quem era melhor: o Marcelinho ou o Galinho de Quintino.

Compre capinhas oficiais do Mengão para seu celular. São diversos modelos, para você escolher o que mais combina contigo. CLIQUE AQUI para conferir!

No programa Jogo Sagrado, da FOX Sports, o ex-jogador, que já atuou pelo Rubro-Negro nos anos de 1997 e 1998, afirmou que Marcelinho Carioca era melhor que Zico no fundamento. Na visão de Assunção, Marcelinho sabia cobrar de todos os lados do campo, enquanto que o Rei Arthur era especialista apenas próximo da área.

— Marcelinho Carioca. O Zico era perfeito, mas ali na meia-lua, próximo da área. O Marcelinho era de todo lugar. O Marcelinho Carioca era brincadeira. Era do lado esquerdo, era do lado direito, era de perto, era de longe. O Marcelinho Carioca, em 1993, quando eu comecei em Americano, no Rio Branco, foi quando eu comecei, realmente, a querer estudar, porque futebol a gente não só joga como estuda, eu comecei a estudar o Marcelinho Carioca, eu comecei a analisar o jeito que ele batia e pensava comigo: ‘Eu quero ser um batedor de falta igual a ele’ —, disse o ex-jogador.

Apelidado como “Pé-de-Anjo“, Marcelinho atuou em 241 jogos com o Manto Sagrado e marcou 47 gols. No entanto, o jogador saiu do clube em 1993 e foi para o Corinthians, onde se tornou ídolo. Zico, por sua vez, jogou 732 vezes pelo Rubro-Negro, tornou-se o maior ídolo da história do Fla e marcou 509 tentos pelo Mais Querido. Marcos assunção participou de 42 partidas e balançou as redes dos adversários em sete oportunidades pelo Mengão.