Coluna do Flamengo
FOTO: ALEXANDRE VIDAL / FLAMENGO
O Clássico dos Milhões, no último sábado (17), levou o Flamengo à vice-liderança do Campeonato Brasileiro e deu moral à equipe para o confronto desta quarta-feira (21), contra o Internacional, pela Libertadores. Já para o Vasco, além da goleada sofrida por 4 a 1, o resultado financeiro de ter levado o jogo para Brasília não foi tão eficiente quanto os vascaínos imaginavam. O cruzmaltino deixou de arrecadar alguns milhões pela postura irredutível, por exemplo, de não atuar no Maracanã. Curiosamente, apenas com o aluguel do Mané Garrincha, de R$ 180 mil, o clube gastou o dobro do que pagaria à dupla Fla-Flu para utilizar o estádio. A informação é do jornalista Rodrigo Mattos, em seu blog, no portal UOL.
A motivação do Vasco em atuar longe do Rio de Janeiro, a fim de manter sua postura sobre o Maracanã e, como mandante, garantir uma renda maior – mesmo com grande parte da torcida no estádio rubro-negra – começou a cair por terra quando o ex-jogador Roni, sócio de uma das empresas que comprou os direitos da partida, foi preso em maio, acusado de alterações em borderôs para recolher menos impostos e, consequentemente, obter maior lucro. Neste cenário, o cruzmaltino se viu obrigado a rescindir o contrato e a assumir o controle do jogo, ou seja, terceirizar serviços junto a um novo parceiro.
O Vasco recebeu, inicialmente, R$ 500 mil e, posteriormente, outra parte, não revelada, para jogar em Brasília. Com a arrecadação do jogo de R$ 5,285 milhões e uma renda líquida de R$ 2,475 milhões, o cruzmaltino teria lucrado um valor entre R$ 1,5 milhão e R$ 2 milhões além do que recebeu da empresa de Roni, dependendo da cota final recebida pelo clube para levar o jogo à capital federal.
Para piorar o cenário financeiro, a má gestão ao optar por substituir a empresa responsável pela partida fez o clube deixar de ganhar dinheiro. Além de não ter tido direito à renda líquida de quase R$ 2,5 milhões, somente com despesas operacionais do estádio foram gastos cerca de R$ 1 milhão. As federações carioca e brasiliense de futebol arrecadaram, juntas, R$ 780 mil, o que equivale a 15% da renda total do clássico. Ou seja, entre outros altos custos que poderiam ser evitados com gestões logística e financeira eficientes – o que representaria mais renda líquida e mais dinheiro em caixa – o Vasco poderia atuar no Maracanã, reduzir despesas e, tão importante quanto, diminuir o desgaste do time com a viagem.
35 Comentários
Não entendi nada, a reportagem e ruim em
Va3co se apequenando cada vez mais. Ja nao bastasse ser a sexta maior torcida do Brasil, um clube q ja foi considerado a segunda maior torcida do Brasil. Que decadência!
Deixa eu ver se entendi:
O Vasco pagou mais, arrecadou menos e tomou de 4 duas vezes. Confere?
A menina tem razão, esse comentário está mais pra flamerda. Fora ou seja mais profissional nas matérias
O Flamengo precisa de um centroavante de peso para ser reserva do Gabigol
Esta reportagem não ficou clara.
Quer encontrar uma garota em uma noite? Bem-vindo >>> http://bit.ly/2FR5UPT
Gente, o Maracanã atualmente é o estádio do Flamengo, então nada mais coerente que o adversário não querer jogar lá quando for o mandante do jogo.
Imaginem o seguinte, jogar no Morumbi é bem mais barato que atuar no Maracanã, pois os custos de manutenção de um estádio dos anos 60 são consideravelmente mais baixos, então, financeiramente, pro Flamengo, seria melhor mandar seu jogo, contra o São Paulo, no Morumbi, mesmo sendo o Flamengo o mandante da partida.
Entenderam que não faz sentido a lógica da reportagem?
Nem sempre a questão financeira deve ser decisiva, ainda mais tratando-se de futebol.
Depois não sabem porque estão passando fome.
Eu já falei qual é a solução para o Vasco: BANDEIRA DE MELO!!!
Reportagem inútil, eu quero saber se algum dia o inter vai pagar pra jogar na arena do Grêmio, se o palmeiras vai pagar pra jogar na impressora do corintians! Acho que o jornalista da matéria, nunca escutou falar em rivalidade no futebol! Quem fasta festa na casa dos outros é o Ricardão!
beleza, gastou mais, só que nunca venderia ingressos pelo preço que foi cobrado em Brasília. O tíquete médio em BSB foi 3x maior que o médio cobrado pelo Flamengo no Maracanã. Mais que compensa.
Desculpe- me, mas a matéria muito tendeciosa. O Vasco jogou em Brasília, porque levou uma grana boa e não, porque não queria jogar no Maracanã. Não sejamos narcisistas.
Todos têm que virar Sócio torcedor. É a saída para não pagar uma grana preta na mão dessas federações. Se você não é sócio torcedor paga R$100.00 e R$ 15.00 vai para federações. Se você for sócio torcedor paga R$ 30.00 de mensalidade e R$25.00 de ingresso as federações só recebem R$ 3.75.
Vegonha essa gestão do Vasco! Ainda tem vascaínos defendendo essa gestão! Para onde foi o dinheiro da renda do jogo? Enquanto isso o Flamengo brigando pelos principais títulos! Principais contratações! O único com capacidade de administra o Maracanã! O fluminense não tem capacidade de administra! Ainda deve ao Flamengo! Já que o fluminense deu prejuízo! O Vasco não consegue paga salário!Nem o aluguel do centro de treinamento! O Botafogo tá vendendo todo mundo para paga a janta!
Acontece que os vascaindos são orgulhosos e tem muita inveja do flamengo, não tem uma esteira pra morrerem em cima mais não saem do pedestal, então que se lasquem pra lá, a ingnorancia é audaciosa.
Com uma administração desta não me causa estranheza ver o Vasco nessa pindaíba e ladeira abaixo nas finanças!
Tá bonita a festa de vcs e da imprensa carioca sobre os 4×1 do último sábado, só que, quantos pênaltis o VASCO perdeu ?
Acho que não seria pra tanto com tanta disparidade nos elencos e principalmente dinheiro envolvido nas contratações e salários oferecidos .
É claro que mesmo perdendo dinheiro o VASCO não venderia o mando pra vcs né, abram seus olhos, não foi nem é isso tudo.
Flamengo time de 6 milhões de dólares, vai ser igual ao ano passado não ganharam nada. Céu que tem muitas estrelas, não brilha. Kkkkkkk
Enquanto eles batem o pé pra não alugar o Maracanã, tem jornalista falando que o Flamengo devia ajudar os times do Rio. Affffff
Eles terão só mas 2 anos de vida estão respirando com aparelho. Aqui é Flamengo.
Vai Bolsonaro
Muita injustiça. A torcida do Flamengo enche o estádio e o adversário, as federações, os empresários… é que ficam com o dinheiro. Isso só vai acabar quando o torcedor comprar o ingresso do seu time e o dinheiro ir para o seu time. Pra cima do Inter amanhã. Avante Flamengo.
Libero todos os canais de TV e coloco 1800 filmes e 180 séries completas por apenas R$ 35 mensais. Teste de 2 horas grátis. Sem antena! Basta ter internet! WhatsApp: 21 988788640. Me chama e faça seu teste grátis.
Essa gestão do Vasco está parecendo a gestão do governo Bolsonaro. Vai de mal a pior
Vamos deixar o vasquinho para seus torcedores.
Aqui, a matéria é CR Flamengo.
O ruim pra eles é que transformaram um jogo de mando deles em mando do Flamengo, mas financeiramente foi bom.
Foi vantagem pro Vasco sim. Aqui no RJ a carga de ingressos seria 90% Vasco e 10% Flamengo, como a torcida deles não comparece o estádio ia ficar vazio e no final iam pagar pra jogar. Lá como venderam o jogo não tinha divisão, a torcida do Flamengo comprou tudo e a empresa pagou todos os custos e ficou com um bom lucro enquanto o Vasco saiu com 500 mil.
Papo furado! Os valores dos ingressos um assalto aqui em Brasília, a torcida lota pq ñ tem alternativa pra ver seu time de perto. Com certeza o valor do ingresso no Rio seria a metade q cobraram. Esse lucro financeiro q o vasco levou, não levar em nenhum outro dos 37 jogos dele.
Que se dane o va2co, quero mais é que acabe de uma vez, bom para a torcida do Mengão do DF e região, puderam acompanhar a surra in loco, mereciam depois de tantos jogos ridiculos por lá.
O espírito de um tal de euviros ainda não saiu dos viceinos por estão aonde estão tem um ditado que diz enquanto houver cavalo são Jorge não anda de pé.kkkkkk
Rapaz, se isso for verdade, só podemos pensar uma coisa; – Deus não criou limites para a burrice
Nossa, que reportagem enrolada… kkkk
A galera que escreve por aqui, mas não só aqui, é verdade, precisa se dedicar mais aos estudos… rs
Pelo q deu para perceber, o Vasco preferiu lucrar muito menos para não jogar no Maraca e pagar o aluguel ao Fla… normal, Vasco troca uma Vitória por um derrota do Fla… a inveja consome… rs
Que reportagem confusa. Afinal, o Vasco teve lucro ou não?
Não posso reclamar, graças ao Vascão, puder ver meu Mengão jogar em Brasília. E Dá-lhe Vasco. Aproveito para pedir à Diretoria Rubro-Negra que pense com carinho nos torcedores de fora do RJ. Não digo em trazer um clássico necessariamente, mas quando o adversário for VSA, BAHIA, CHAPE, AVAÍ, FORTALEZA, GOIÁS… leva o jogo pra Brasília, Espírito Santo, Nordeste, etc… estipula um valor livre a receber da empresa que vai promover e vem ser feliz fora do RJ tb, em qualquer parte do Brasil o Mengão lota estádio.
como dizia Bezerra da silva, bolso de otario e nas costas, virado de bouca pra baixo.