FOTO: REPRODUÇÃO/TV GLOBO
FOTO: REPRODUÇÃO/TV GLOBO
O Flamengo atingiu feito histórico no último domingo (13). Sob a batuta do Mister Jorge Jesus, o Mais Querido voltou a vencer o Athletico em Curitiba pelo Campeonato Brasileiro – quebrando uma marca que já durava 45 anos. Foi a primeira vitória do Fla na Arena da Baixada na história do Brasileirão e a liderança está mais garantida do que nunca, mas o apito final não veio sem polêmica.
A arbitragem de Bráulio da Silva Machado foi muito criticada por torcedores, jogadores, jornalistas e dirigentes. Nesta segunda-feira (14), o SporTV divulgou áudios das conversas entre a equipe de arbitragem da partida. O tema é um pênalti em Lucas Silva, que foi marcado mas cancelado em seguida por Machado.
Nas gravações, não é possível saber quem está falando cada frase, mas se sabe que a conversa é entre os árbitros do VAR e o juiz de campo. É possível ouvir um dos envolvidos cravando: “É muito pênalti”.
Vídeo: Fla da Decepção
A equipe de VAR, composta por Rodrigo Guarizo do Amaral, Marcio Henrique de Gois e Alex Ang Ribeiro – todos da federação paulista -, debate o lance. Uma voz pede melhor visão sobre o lance, enquanto outro envolvido crava que foi pênalti claro. No fim, uma terceira voz questiona os dois e encerra a discussão contrariando a decisão do árbitro de campo.
“- Mais devagar, mais devagar. Vou parar na hora que ele pisa no pé.
– Vou parar na hora que ele pisa no pé.
– Mostra a outra que tem o pé. Você consegue mostrar? Isso, olha, na esquerda ele pisa no pé.
– Tem mais de trás?
– Mais de trás é mais que pênalti. Essa daqui é pênalti, olha.
– Deixa eu ver de novo…
– Parece, cara… parece pênalti.
– Ele não muda nem o movimento da perna dele. Se tocasse, a perna dele viria para trás. Como a gente vai dar um negócio desses?”
No lance, Lucas Silva driblou Léo Pereira e acabou derrubado dentro da área. Bráulio da Silva Machado assinalou a infração, mas acabou consultando o VAR e, em decisão considerada injustificável por diferentes comentaristas de arbitragem, anulou a penalidade.
A polêmica não parou por aí. Cartões amarelos para Jorge Jesus e Bruno Henrique foram questionados. Na súmula, Machado justificou as advertências com supostos xingamentos, mas não descreveu o que ouviu.
Na coletiva de imprensa após o apito final, Jorge Jesus foi duro nas críticas ao juiz e afirmou que ele deveria se afastar do futebol e tirar férias. Após o jogo, o vice-presidente de futebol do Flamengo, Marcos Braz, também veio a público falar da atuação do árbitro. O dirigente aproveitou para atacar também cartolas de clubes paulistas que falaram que o Rubro-Negro seria beneficiado pelas atuações do VAR no campeonato.
Quando começam as novas regras da FIFA no Brasileirão? A Confederação Brasileira de Futebol…
Primeiro compromisso oficial do Flamengo é contra a Chapecoense O Flamengo volta a campo nesta…
Dois jogos abriram a 19ª rodada do Brasileirão Para quem estava com saudades, o Brasileirão…
José Boto destacou que nomes como Jorge Jesus e Leonardo Jardim fizeram história em outros…
Como está a situação do Flamengo para jogo amistoso contra o Olimpia (PAR)? O…
Multa rescisória de Erick Pulgar diminuiu recentemente O Flamengo negocia com três jogadores nesta janela…
Ver comentários
Isso só expõe que no Brasil dos desonestos, com VAR ou sem VAR, isso aqui continua uma vergonha pra prejudicar quando querem prejudicar. Hoje e já um certo tempo, a vítima é o Flamengo.
É brincadeira o cara ir no var e usar essa palavra parece que é penâty.
Safados, roubam na cara dura e cara de pau.. para toda rede nacional e do mundo ver.. cbf deveriam sair de camburão direto pra prisão entidade suja e nociva ao futebol brasileiro a confederação paulista de arbitragem é uma mafia paulista que deveria ser investigada pelo fbi so por segurança...
Igual aquele penalti do Geromel no BH contra o Grêmio no primeiro turno, penalti claro e ignorado. Ainda dizem que esse VAR ajuda o Flamengo kkkkk
Eles focaram muito na questão do pé, mas deixaram de analisar que a coxa esquerda do Lucas Silva é atingida pela coxa esquerda do zagueiro. Esse choque proposital o desequilibrou, impedindo-o de seguir na jogada. Os caras precisam olhar todo o cenário, pois um jogador pode ser derrubado ou impedido de prosseguir de diversas formar. Está bem claro que ele é desequilibrado pela coxa do zagueiro, que malandro a recolhe rapidamente, o impedindo de prosseguir.
O var não deveria interferir em lances controversos. Se na própria sala do var eles tinham opiniões diversas como , então, chamar o juiz pra dizer que eles não tinham certeza se o juiz havia acertado? O juiz não consulta o var, logo não perguntou a opinião deles...
Isso só comprova que não houve erro. Houve, sim, má fé. ROUBO!!!!
Pelo o que pude entender, como o Lucas Silva não fez nenhum movimento "mirabolante" com a perna onde ocorre a falta, deu-se à entender que não houve pênalt. Uma escolha equivocada pelo fato do VAR informar que houve pênalti
"Parece que foi penalty"........."Acho que estava impedido". Qual sera a proxim do VAR
Qualquer uma pessoa de juízo e boas intenções vai ver que o pé do Lucas Silva está preso por baixo do pé do jogador do Atlético e com a perna esquerda ele trava a passagem do Lucas, se não for pênalti e porque não existe pênalti
A imagem é clara e não se briga com a imagem.
O Lucas Silva dá um toque na bola tirando-a do alcance do zagueiro , o zagueiro, então, coloca a perna entre a bola e o Lucas Silva, impedindo a sua passagem. Quando há o contato e o Lucas Silva começa a cair em ato contínuo o zagueiro recolhe a perna.
Só cego não vê ou quem não quer ver.