FOTO: REPRODUÇÃO
Em 2019, o Flamengo teve o tão sonhado ‘ano mágico’. Além dos títulos dos campeonatos Carioca e Brasileiro, o Mais Querido conquistou o bicampeonato da Libertadores da América. Em consequência da boa fase em campo, o Rubro-Negro sentiu os reflexos em suas finanças, já que apresentou R$ 950 milhões de arrecadação. Em meio a isto, o Fla traçou um plano para garantir estabilidade financeira mesmo durante uma crise que durasse três meses.
No entanto, com a pandemia mundial do novo coronavírus, o futebol brasileiro foi totalmente paralisado. Por decorrência disso, o Flamengo acabou demitindo 62 funcionários da sede social do clube, na Gávea, com pouco mais de um mês e meio de ‘crise’. No podcast ‘Posse de Bola’, do Uol Esporte, o jornalista Mauro Cezar Pereira analisou a situação. Para o comentarista, dirigentes podem acabar se aproveitando do momento para realizar demissões de funcionários ligados a gestões passadas dos clubes.
— No caso específico do Flamengo, existe um agravante que é o fato de o clube ter fechado o ano numa situação de R$ 950 milhões de arrecadação e, de repente, apresentou um chamado teste de estresse que aguentaria três meses numa crise, e com um mês e meio começou a mandar embora. Tem várias pessoas sendo mandadas embora -, disse antes de completar:
— Muitos clubes estão fazendo isso. O que me chama a atenção é quando há um aproveitamento da situação, quando alguém tira proveito da crise para mandar o funcionário embora. Talvez, fosse até dizer: ‘bem, mas tem muito clube que tem cabide de emprego’. Se tem, sempre foi assim. Então, por que demitiu agora? Se é cabide de emprego, o cara ganhou a eleição e detectou que tem dez, 20, 100 caras ali que não fazem nada e que estão ali por algum favor de um antigo dirigente. Então, você resolvesse isso antes e não agora. É difícil entender e difícil de justificar -, completou.
Aproveite a boa fase do Flamengo para lucrar!
O colunista aproveitou para traçar um paralelo de ações do Flamengo na gestão passada com a atual, comandada por Rodolfo Landim. Para Mauro, há uma grande evolução no aspecto esportivo e na montagem de um elenco vencedor, mas uma queda na preocupação com o lado humano dentro da instituição.
— No caso do Flamengo é o de sempre, é a falta de tato para lidar com a situação. Eu vejo dois aspectos: os caras que comandam o clube, que assumiram lá em 2012, não o Bandeira, que era quase uma rainha da Inglaterra ali, mas os caras anteriores a ele, que faziam parte do grupo, esses que lá estão, o lado bom deles, montaram um projeto de recuperação do clube como você recupera uma empresa que está quebrada. Funcionou? Claro que funcionou. É só você ver os resultados financeiros, administrativos, aumento de receita, redução de dívida, renegociação de dívida, recuperação de crédito, a maneira que o mercado olha para o clube, tudo isso é legal, maneiro, praticamente irretocável -, declarou antes de prosseguir:
— No futebol havia na época do antigo presidente uma série de equívocos na gestão que era um desastre absoluto, um paternalismo absurdo. E agora não tem nada de paternalismo e nem nada, não tem equilíbrio. É tudo muito frio. E o que acontece no futebol é o que acontece na sociedade. As empresas demitem, pura e simplesmente, mandam embora. E quando surge uma situação assim, muitas se aproveitam. No futebol é igual porque as cabeças dos caras que estão à frente dos clubes de futebol são muito parecidas, quando não são as mesmas, dos caras que demitem no chamado mundo corporativo -, finalizou.
Fico xatiado e triste de ver essas ipocrisias. Como pode falar nas 40 mulheres mais bonito de nosso país e mostrar essa tal Anita. Isso tá mais travestis de q uma mulher. Falar isso é uma desonra pra todos nós e em especial as mulheres. Essa senhorita em matéria de beleza e talento deva estar em último lugar contando de 1 a 10 ela seria 11.
Gosto do Mauro, concordo que faltou algum tato da diretoria como por exemplo realizar a redução salarial dos jogadores antes das demissoes, mas nao da para concordar com tudo que ele fala.
Primeiro ele fala do teste de estresse que o clube fez e apontava para 3 meses que o clube conseguiria se manter. Esse cenario, salvo engano, foi montado sem contar com os atrasos dos patrocinadores como a adidas e globo.
Em um segundo momento, mesmo que o teste aponte para 3 meses nao significa que nenhuma medida nao tenha que ser tomada nesse tempo. Os quadros da pandemia só se desenvolvem para pior, o que deve resultar em mais tempo de isolamento social do que o previsto inicialmente. Ter 3 meses de “gordura” nao significam que é preciso acabar com ela para começar a tomar medidas
Concordo em parte. Achei péssima a hora para demitir pessoas. Mas não há nenhuma prova de que as demissões tenham conotação política visando ao afastado de pessoas ligadas à antigas gestões. Pura especulação.
Engraçado nego criticando as demissões falando que falta tato a essa diretoria, mais quando iam escrever nos seus jornais que o Flamengo devia não sei quantos meses de salários, que devia forncedor que fingiam que pagava e eu que jogava ninguém falava que faltava tato calor humano a diretoria, falavam que nosso clube era pessimamente administrado, agora que o clube é bem administrado que paga tudo em dia que tem responsabilidade falam que falta tato falta calor humano, filho quando os boletos batem na porta eles não querem saber se você é bonzinho não e outra vocês iram ser os primeiros a sentar o pau na diretoria no clube por irresponsabilidade e falam um monte de bulhufas infelizmente ninguém quer ficar sem empregos mais pra poder se manter em dia muitos pagam o preço empresas demitem quando aperta, cada um sabe onde seu calo aperta cada um sabe como administrar sua casa, queria ver se fosse Rede esgoto, Espn, Fox, Band demitindo porque não estão recebendo dos anunciantes se vocês iriam dizer que faltou calor humano se vocês não iriam reclamar do pagamento no fim do mês, é muita falacia muito mi,mi,mi a diretoria esta certissima!!!