FOTO: ALEXANDRE VIDAL/FLAMENGO
Flamengo e Santos se enfrentaram na tarde do último domingo (30), em partida válida pela sexta rodada do Campeonato Brasileiro, e o Mais Querido levou a melhor no confronto, vencendo o jogo por 1×0. No duelo, o Peixe chegou a balançar as redes do Mengão em duas oportunidades, mas os dois gols foram corretamente anulados pelo VAR, que sinalizou impedimento.
Após o embate, a interferência do árbitro de vídeo causou polêmica nas redes sociais e gerou um enorme debate sobre a correta marcação, ou não, das irregularidades. Sobre o assunto, o jornalista Andre Rizek, da Sportv, usou o seu Twitter para afirmar que não marcaria impedimento no segundo gol, e foi rebatido por Marcos Braz, vice-presidente de futebol do Flamengo. Confira:
No lance que dois jogadores do Santos se chocaram, não foi absolutamente nada , “ Arrascaeta fez um golaço, pararam a jogada …
— MarcosBraz (@marcosbrazrio) September 1, 2020
O QUE É QUE ESTÃO BOTANDO NA ÁGUA DESSES TREINADORES E JOGADORES DE FUTEBOL NESSE BR 2020 ? O JOGADOR DO BOTAFOGO CHUTOU O ( VAR ) COMO SE ELE FOSSE CULPADO DAS JOGADAS ILEGAIS DO BOTAFOGO – E AQUELE JOGADOR DO PATÉTICO MG COMPLETAMENTE ALUCINADO O TAL DE( ALLAN ATÉ SER EXPULSO ? ) E A CHORADEIRA DO PAULO AUTUORI E CUCA CONTRA O ( VAR ) E CONTRA O FLAMENGO – NÃO SABEM QUE BOLA CORTADA COM A MÃO É PÊNALTI ? NÃO SABEM QUE GOL EM IMPEDIMENTO É ILEGAL ? QUEREM A VOLTA DA BANDALHA NO FUTEBOL ? PORQUE NÃO MOSTRARAM O GOL LEGAL DO ARRASCAETA ? O QUE O JUIZ MARCOU NAQUELE LANCE ? FALTA DO JOGADOR DO SANTOS EM OUTRO JOGADOR DO SANTOS ? PORQUE O REDAÇÃO SPORTV, A SELEÇÃO ESPORTE TV E O GLOBO ESPORTE NÃO MOSTRARAM O GOL DO ARRASCAETA ? SE A TV GLOBO TEM DE FATO UM DIRETOR DE JORNALISMO ESPORTIVO ELE TEM QUE CHAMAR OS EDITORES-CHEFES DESSES PROGRAMAS E EXIGIR EXPLICAÇÕES, DO MOTIVO DO PÚBLICO QUE NÃO VIU O JOGO NÃO FICAR SABENDO QUE O ÁRBITRO ANULOU UM GOL LEGAL DO ARRASCAETA E PARECE QUE NUM COMPLÔ DIABÓLICO, ESSE GOL FOI PROIBIDO DE SER MOSTRADO AO DISTINTO PÚBLICO – QUAL O MOTIVO DE ( ESCONDER E NÃO MOSTRAR UM GOL LEGÍTIMO DO FLAMENGO E REPRISAR CENTENAS DE VEZES DOIS GOLS ILEGAIS DO CLUBECO PAULISTA ? SERÁ QUE QUEREM A VOLTA DO CRIME ORGANIZADO DANDO AS CARTAS NO FUTEBOL BR COM A MÁFIA RUA ACUSADA DE COMPRAR CAMPEONATO, ÁRBITRO DE FUTEBOL APITANDO JOGO APOSTADO CLANDESTINAMENTE NA INTERNET ? ( O VAR VEIO PARA MORALIZAR, COMBATER O APITO AMIGO DOS PAULISTAS, MAS ESTÃO FAZENDO UMA ( CAMPANHA CONTRA ESSA LEGALIDADE ? ) QUEREM A VOLTA DA BANDALHA ? ATENÇÃO RODOLFO LANDIM = PARECE ESTAR SE FORMANDO UM COMPLÔ DIABÓLICO CONTRA O FLAMENGO – TODA ESSA GRITARIA PELOS GOLS ( MUITO BEM ANULADOS DO SANTOS E ESSE SILÊNCIO ENSURDECEDOR SOBRE O GOL LEGAL DO ARRASCAETA É UMA DIABÓLICA TENTATIVA DE JOGAR ARBITRAGEM CONTRA O FLAMENGO ) ANO PASSADO O FLAMENGO TEVE TRÊS GOLS ANULADOS EM PORTO ALEGRE E OS VAGABUNDOS FICARAM CALADINHOS – CONHECEMOS NOSSOS INIMIGOS HÁ ANOS, DESDE OUTROS CARNAVAIS – ELES NÃO QUEREM ACEITAR A SUPREMACIA DO FLAMENGO DE JEITO NENHUM – RODOLFO LANDIM, SE O FLAMENGO NÃO REVIDAR ESSAS AGRESSÕES, ESSES CARAS IRÃO QUERER CRESCER – TEMOS QUE TOMAR PROVIDÊNCIA E MOSTRAR O VERDADEIRO TAMANHO DELES – LANDIM, COMO SE TRATA INIMIGOS ? CAFÉ COM LEITE E BISCOITO OU COM PORRETE NO LOMBO ? OBRIGA-LOS A MOSTRAR O GOL DO ARRASCAETA SERIA O COMEÇO – NENHUM PORTAL DA INTERNET, NENHUM PROGRAMA ESPORTIVO MOSTROU O GOLAÇO LEGAL DO ARRASCAETA –
Amigo, não foi só a globo e sport tv, a FOX também. Aquele bobo do Sormani ficou enfurecido com a interpretação e marcação correta do árbitro. Agora ele é o defensor nº 1 da ilegalidade. Po isso não falam do gol legítimo do Arrascaeta, porque reconhecem que não houve ilegalidade. É por isso que não assisto mais estes programas esportivos da FOX, SPORT TV, GLOBO e ESPN. Agora assisto somente os DONOS DA BOLA na Bandeirante, primeiro por dar mais atenção ao futebol carioca e depois porque não ficam de papo furado e repetitivo pela falta de assunto nas demais emissoras. A torcida do Flamengo devia fazer um boicote total a estes programas da FOX, SPORT TV, GLOBO e ESPN.
DESBLOQUEAMOS OS CANAIS PREMIERE, TELECINE, HBO, COMBATE E CANAIS ADULTOS PARA ASSINANTES DE TV POR ASINATURA DE QUALQUER LUGAR DO BRASIL E TAMBÉM REDUZIMOS O VALOR DA FATURA..
SÓ PAGA DEPOIS QUE O SERVIÇO FOR FEITO.
WHATSAP 11.957540287
No jogo contra o Botafogo houve pênalti no Bruno Henrique antes da queda em que tocou a mão na bola ocasionando a anulação do gol.
O jogador do Santos estava em impedimento, ao ir na bola e tentar cabecear, fez com que o goleiro do Flamengo esperasse, se ele ia ou não alcançar a bola. Esses segundos retardou o goleiro de ir na bola. O jogador do Santos interferiu no lance. E, a meu ver a bola também bateu no ante braço dele. No futebol tudo acontece em frações de segundos.
Não vi um comentário, no jogo Flamengo e Botafogo, em que o Bruno Henrique foi claramente calçado dentro da área e o VAR nem se manifestou. para tirar a dúvida.. Neste mesmo jogo, Bruno Henrique estava em pé esperando o cruzamento, foi agarrado e levado ao chão pelo jogador do Botafogo. Quem está em pé, parado, sozinho, não cai , como estivesse desmaiado. Quem tiver dúvida reveja os lances com imparcialidade
Quero lembrar aos especialistas em análise de táticas e posicionamento do futebol, que para analisar os acontecimentos da regra, existe o ESPECIALISTA EM ARBITRAGEM e vocês não são, por isso atenham-se às duvidosas análises sobre o desempenho tático. Na legislação brasileira, existe a expressão “tentativa de homicídio”, então no segundo gol anulado, o atacante do Santos que já partiu impedido, além da cabeça, tentou desesperadamente colocar a mão na bola para desviá-la ou confundir o goleiro, isto eu entendo ser TENTATIVA DE INFRAÇÃO. e aí!?
Rizek é recalcado. Nao me lembro dele vir falar de “vartebol” quando foi o flamengo que teve gols anulados, ou quando a poça d’agua fez penalti para o palmeiras. E olha que ano passado tivemos mtas chances para ele vir com esse discusinho. Um exemplo: semi-final de libertadores o Fla teve 3 gols anulados, dois por impedimento mt ajustados e todo mundo bateu palma para o var.
Nesse campeonato o flamengo teve um penalti escandaloso negado contra o coritiba. Nao houve materia falando disso. Teve um lance mto controverso contra de penalti no bh contra o botafogo, mas tb n houve materia. Só há materia e escandalo qdo é a favor. E olha que todos os lances de VAR a favor foram acertados
É incrível como existe tanto despeito nesse país, querem atingir quem está lá cima a qualquer custo, deveriam construir um time de nome “todos contra o Flamengo”, talvez assim conseguiriam vencer esse atual time, kkkk
Então, o Flamengo melhorou? O Flamengo ganhou do Santos! A qto tempo o Flamengo não ganhava do Santos na Vila Belmiro,hein? Na última partida o Flamengo perdeu de 4, com Jorge Jesus.
Vou me cansar de dizer: com todo respeito a profissão deles, mas jornalista não entende nada de futebol. salvo aquele ex jogador (se foi craque) virou comentarista. O Fla teve um gol anulado contra o Grêmio ou Botafogo, não me lembro, mas o BH tocou a mão na bola dentro da área porque foi derrubado, e o VAR não corrigiu a jogada. Era pênalti pro Fla. Portanto, no Brasil, país de difícil maturação social, o VAR vai ser sempre questionado e criticado, porém sempre de forma tendenciosa, ou por conveniência. Quanto ao Dome, o Fla perderá todos os títulos com ele,não sabe arrumar time bom, na verdade ele desarrumou o fla, e se não trocar agora, antes da 10º rodada, não dará mais tempo depois. Na liberadores, o Fla vai ser eliminado, qualquer time bem entrosado ganhará do fla.
Agora, não tocar na bola é igual a não participar do lance?!?! Se o jogador der um drible de corpo sem tocar na bola não participou do lance? Se fizer um corta luz? E se tentar cabecear, podendo mudar a trajetória da bola, fazendo com que o goleiro tenha q esperar o lance?
Esse último foi o que ocorreu. É ÓBVIO QUE PARTICIPOU DO LANCE!!!
Estamos vivendo a era da pós-verdade também no futebol. Não importa a regra, o que importa é o que eu quero….
Gelo Sangue, tá explicado a contratação e manutenção do ESTAGIÁRIO INCOMPETENTE DO GUARDIOLA, parceria com o CITY.
Esqueça de explicar decisão correta do VAR, explique-nos essa PARCERIA que pode nos trazer dinheiro e ZERO TÍTULO.
É a postagem do SPINDEL justificou, indiretamente, a contração do ESTAGIÁRIO DO GUARDIOLA, tudo em face da parceria com o CITY. Algumas torcedores já tinham cantado aqui a bola,
Agora é dinheiro muito e NADA de TÍTULO.
Cuidado GELO NO SANGUE, o tiro pode ter saído pela culatra.
A contração do ESTAGIÁRIO burro do Guardiola não foi a toa, visava a parceria com o Grupo milionário do CITY. Agora sim tá bem explicado
ESTES COMENTARISTAS QUE FAZEM COMENTÁRIOS INJUSTOS CONTRA O FLAMENGO USAM É CALCINHA COR DE ROSA NO LUGAR DA CUECA.