
Foto: Alexandre Vidal/Flamengo
FOTO: ALEXANDRE VIDAL/FLAMENGO
Flamengo e Santos se enfrentaram na tarde do último domingo (30), em partida válida pela sexta rodada do Campeonato Brasileiro, e o Mais Querido levou a melhor no confronto, vencendo o jogo por 1×0. No duelo, o Peixe chegou a balançar as redes do Mengão em duas oportunidades, mas os dois gols foram corretamente anulados pelo VAR, que sinalizou impedimento.
Após o embate, a interferência do árbitro de vídeo causou polêmica nas redes sociais e gerou um enorme debate sobre a correta marcação, ou não, das irregularidades. Sobre o assunto, o jornalista Andre Rizek, da Sportv, usou o seu Twitter para afirmar que não marcaria impedimento no segundo gol, e foi rebatido por Marcos Braz, vice-presidente de futebol do Flamengo. Confira:
Vlahovic tem apenas 26 anos e deixou a Juventus (ITA) de graça A temporada europeia…
Carlos Leite, que também representa Gerson, abriu o jogo sobre os bastidores Titular do Flamengo…
Vinicius Souza está atualmente no Wolfsburg (ALE) O Palmeiras segue ativo no mercado de transferências…
Flamengo e Botafogo travaram uma batalha nos bastidores por Luiz Henrique O Botafogo vive grave…
Qual ex-Flamengo tem chances de ser artilheiro da Copa do Mundo? Ex-Flamengo, Vini Jr é…
Everton Cebolinha tem contrato com o Flamengo até dezembro deste ano Everton Cebolinha tem futuro…
Ver comentários
O QUE É QUE ESTÃO BOTANDO NA ÁGUA DESSES TREINADORES E JOGADORES DE FUTEBOL NESSE BR 2020 ? O JOGADOR DO BOTAFOGO CHUTOU O ( VAR ) COMO SE ELE FOSSE CULPADO DAS JOGADAS ILEGAIS DO BOTAFOGO - E AQUELE JOGADOR DO PATÉTICO MG COMPLETAMENTE ALUCINADO O TAL DE( ALLAN ATÉ SER EXPULSO ? ) E A CHORADEIRA DO PAULO AUTUORI E CUCA CONTRA O ( VAR ) E CONTRA O FLAMENGO - NÃO SABEM QUE BOLA CORTADA COM A MÃO É PÊNALTI ? NÃO SABEM QUE GOL EM IMPEDIMENTO É ILEGAL ? QUEREM A VOLTA DA BANDALHA NO FUTEBOL ? PORQUE NÃO MOSTRARAM O GOL LEGAL DO ARRASCAETA ? O QUE O JUIZ MARCOU NAQUELE LANCE ? FALTA DO JOGADOR DO SANTOS EM OUTRO JOGADOR DO SANTOS ? PORQUE O REDAÇÃO SPORTV, A SELEÇÃO ESPORTE TV E O GLOBO ESPORTE NÃO MOSTRARAM O GOL DO ARRASCAETA ? SE A TV GLOBO TEM DE FATO UM DIRETOR DE JORNALISMO ESPORTIVO ELE TEM QUE CHAMAR OS EDITORES-CHEFES DESSES PROGRAMAS E EXIGIR EXPLICAÇÕES, DO MOTIVO DO PÚBLICO QUE NÃO VIU O JOGO NÃO FICAR SABENDO QUE O ÁRBITRO ANULOU UM GOL LEGAL DO ARRASCAETA E PARECE QUE NUM COMPLÔ DIABÓLICO, ESSE GOL FOI PROIBIDO DE SER MOSTRADO AO DISTINTO PÚBLICO - QUAL O MOTIVO DE ( ESCONDER E NÃO MOSTRAR UM GOL LEGÍTIMO DO FLAMENGO E REPRISAR CENTENAS DE VEZES DOIS GOLS ILEGAIS DO CLUBECO PAULISTA ? SERÁ QUE QUEREM A VOLTA DO CRIME ORGANIZADO DANDO AS CARTAS NO FUTEBOL BR COM A MÁFIA RUA ACUSADA DE COMPRAR CAMPEONATO, ÁRBITRO DE FUTEBOL APITANDO JOGO APOSTADO CLANDESTINAMENTE NA INTERNET ? ( O VAR VEIO PARA MORALIZAR, COMBATER O APITO AMIGO DOS PAULISTAS, MAS ESTÃO FAZENDO UMA ( CAMPANHA CONTRA ESSA LEGALIDADE ? ) QUEREM A VOLTA DA BANDALHA ? ATENÇÃO RODOLFO LANDIM = PARECE ESTAR SE FORMANDO UM COMPLÔ DIABÓLICO CONTRA O FLAMENGO - TODA ESSA GRITARIA PELOS GOLS ( MUITO BEM ANULADOS DO SANTOS E ESSE SILÊNCIO ENSURDECEDOR SOBRE O GOL LEGAL DO ARRASCAETA É UMA DIABÓLICA TENTATIVA DE JOGAR ARBITRAGEM CONTRA O FLAMENGO ) ANO PASSADO O FLAMENGO TEVE TRÊS GOLS ANULADOS EM PORTO ALEGRE E OS VAGABUNDOS FICARAM CALADINHOS - CONHECEMOS NOSSOS INIMIGOS HÁ ANOS, DESDE OUTROS CARNAVAIS - ELES NÃO QUEREM ACEITAR A SUPREMACIA DO FLAMENGO DE JEITO NENHUM - RODOLFO LANDIM, SE O FLAMENGO NÃO REVIDAR ESSAS AGRESSÕES, ESSES CARAS IRÃO QUERER CRESCER - TEMOS QUE TOMAR PROVIDÊNCIA E MOSTRAR O VERDADEIRO TAMANHO DELES - LANDIM, COMO SE TRATA INIMIGOS ? CAFÉ COM LEITE E BISCOITO OU COM PORRETE NO LOMBO ? OBRIGA-LOS A MOSTRAR O GOL DO ARRASCAETA SERIA O COMEÇO - NENHUM PORTAL DA INTERNET, NENHUM PROGRAMA ESPORTIVO MOSTROU O GOLAÇO LEGAL DO ARRASCAETA -
Amigo, não foi só a globo e sport tv, a FOX também. Aquele bobo do Sormani ficou enfurecido com a interpretação e marcação correta do árbitro. Agora ele é o defensor nº 1 da ilegalidade. Po isso não falam do gol legítimo do Arrascaeta, porque reconhecem que não houve ilegalidade. É por isso que não assisto mais estes programas esportivos da FOX, SPORT TV, GLOBO e ESPN. Agora assisto somente os DONOS DA BOLA na Bandeirante, primeiro por dar mais atenção ao futebol carioca e depois porque não ficam de papo furado e repetitivo pela falta de assunto nas demais emissoras. A torcida do Flamengo devia fazer um boicote total a estes programas da FOX, SPORT TV, GLOBO e ESPN.
DESBLOQUEAMOS OS CANAIS PREMIERE, TELECINE, HBO, COMBATE E CANAIS ADULTOS PARA ASSINANTES DE TV POR ASINATURA DE QUALQUER LUGAR DO BRASIL E TAMBÉM REDUZIMOS O VALOR DA FATURA..
SÓ PAGA DEPOIS QUE O SERVIÇO FOR FEITO.
WHATSAP 11.957540287
No jogo contra o Botafogo houve pênalti no Bruno Henrique antes da queda em que tocou a mão na bola ocasionando a anulação do gol.
O jogador do Santos estava em impedimento, ao ir na bola e tentar cabecear, fez com que o goleiro do Flamengo esperasse, se ele ia ou não alcançar a bola. Esses segundos retardou o goleiro de ir na bola. O jogador do Santos interferiu no lance. E, a meu ver a bola também bateu no ante braço dele. No futebol tudo acontece em frações de segundos.
Não vi um comentário, no jogo Flamengo e Botafogo, em que o Bruno Henrique foi claramente calçado dentro da área e o VAR nem se manifestou. para tirar a dúvida.. Neste mesmo jogo, Bruno Henrique estava em pé esperando o cruzamento, foi agarrado e levado ao chão pelo jogador do Botafogo. Quem está em pé, parado, sozinho, não cai , como estivesse desmaiado. Quem tiver dúvida reveja os lances com imparcialidade
Quero lembrar aos especialistas em análise de táticas e posicionamento do futebol, que para analisar os acontecimentos da regra, existe o ESPECIALISTA EM ARBITRAGEM e vocês não são, por isso atenham-se às duvidosas análises sobre o desempenho tático. Na legislação brasileira, existe a expressão "tentativa de homicídio", então no segundo gol anulado, o atacante do Santos que já partiu impedido, além da cabeça, tentou desesperadamente colocar a mão na bola para desviá-la ou confundir o goleiro, isto eu entendo ser TENTATIVA DE INFRAÇÃO. e aí!?
Rizek é recalcado. Nao me lembro dele vir falar de "vartebol" quando foi o flamengo que teve gols anulados, ou quando a poça d'agua fez penalti para o palmeiras. E olha que ano passado tivemos mtas chances para ele vir com esse discusinho. Um exemplo: semi-final de libertadores o Fla teve 3 gols anulados, dois por impedimento mt ajustados e todo mundo bateu palma para o var.
Nesse campeonato o flamengo teve um penalti escandaloso negado contra o coritiba. Nao houve materia falando disso. Teve um lance mto controverso contra de penalti no bh contra o botafogo, mas tb n houve materia. Só há materia e escandalo qdo é a favor. E olha que todos os lances de VAR a favor foram acertados
É incrível como existe tanto despeito nesse país, querem atingir quem está lá cima a qualquer custo, deveriam construir um time de nome "todos contra o Flamengo", talvez assim conseguiriam vencer esse atual time, kkkk
Então, o Flamengo melhorou? O Flamengo ganhou do Santos! A qto tempo o Flamengo não ganhava do Santos na Vila Belmiro,hein? Na última partida o Flamengo perdeu de 4, com Jorge Jesus.
Vou me cansar de dizer: com todo respeito a profissão deles, mas jornalista não entende nada de futebol. salvo aquele ex jogador (se foi craque) virou comentarista. O Fla teve um gol anulado contra o Grêmio ou Botafogo, não me lembro, mas o BH tocou a mão na bola dentro da área porque foi derrubado, e o VAR não corrigiu a jogada. Era pênalti pro Fla. Portanto, no Brasil, país de difícil maturação social, o VAR vai ser sempre questionado e criticado, porém sempre de forma tendenciosa, ou por conveniência. Quanto ao Dome, o Fla perderá todos os títulos com ele,não sabe arrumar time bom, na verdade ele desarrumou o fla, e se não trocar agora, antes da 10º rodada, não dará mais tempo depois. Na liberadores, o Fla vai ser eliminado, qualquer time bem entrosado ganhará do fla.