FOTO: ALEXANDRE VIDAL/FLAMENGO
Flamengo e Santos se enfrentaram na tarde do último domingo (30), em partida válida pela sexta rodada do Campeonato Brasileiro, e o Mais Querido levou a melhor no confronto, vencendo o jogo por 1×0. No duelo, o Peixe chegou a balançar as redes do Mengão em duas oportunidades, mas os dois gols foram corretamente anulados pelo VAR, que sinalizou impedimento.
Após o embate, a interferência do árbitro de vídeo causou polêmica nas redes sociais e gerou um enorme debate sobre a correta marcação, ou não, das irregularidades. Sobre o assunto, o jornalista Andre Rizek, da Sportv, usou o seu Twitter para afirmar que não marcaria impedimento no segundo gol, e foi rebatido por Marcos Braz, vice-presidente de futebol do Flamengo. Confira:
Alexsandro, do Lille (FRA), jogou com Vini Jr na base do Flamengo e hoje brilha…
Filipe Luís comandou atividades na manhã desta sexta-feira (22), no CT Ninho do Urubu O…
Flamengo está classificado para disputar o Mundial de Clubes 2025, que irá acontecer nos Estados…
Time italiano tem interesse em Léo Ortiz, zagueiro do Flamengo Contratado em março deste ano,…
Provocação ficou visível por pouco tempo, mas viralizou nas redes sociais O Flamengo entrou para…
Léo Moura gostou a escolha por Filipe Luís como treinador do Flamengo Filipe Luís foi…
Ver comentários
O QUE É QUE ESTÃO BOTANDO NA ÁGUA DESSES TREINADORES E JOGADORES DE FUTEBOL NESSE BR 2020 ? O JOGADOR DO BOTAFOGO CHUTOU O ( VAR ) COMO SE ELE FOSSE CULPADO DAS JOGADAS ILEGAIS DO BOTAFOGO - E AQUELE JOGADOR DO PATÉTICO MG COMPLETAMENTE ALUCINADO O TAL DE( ALLAN ATÉ SER EXPULSO ? ) E A CHORADEIRA DO PAULO AUTUORI E CUCA CONTRA O ( VAR ) E CONTRA O FLAMENGO - NÃO SABEM QUE BOLA CORTADA COM A MÃO É PÊNALTI ? NÃO SABEM QUE GOL EM IMPEDIMENTO É ILEGAL ? QUEREM A VOLTA DA BANDALHA NO FUTEBOL ? PORQUE NÃO MOSTRARAM O GOL LEGAL DO ARRASCAETA ? O QUE O JUIZ MARCOU NAQUELE LANCE ? FALTA DO JOGADOR DO SANTOS EM OUTRO JOGADOR DO SANTOS ? PORQUE O REDAÇÃO SPORTV, A SELEÇÃO ESPORTE TV E O GLOBO ESPORTE NÃO MOSTRARAM O GOL DO ARRASCAETA ? SE A TV GLOBO TEM DE FATO UM DIRETOR DE JORNALISMO ESPORTIVO ELE TEM QUE CHAMAR OS EDITORES-CHEFES DESSES PROGRAMAS E EXIGIR EXPLICAÇÕES, DO MOTIVO DO PÚBLICO QUE NÃO VIU O JOGO NÃO FICAR SABENDO QUE O ÁRBITRO ANULOU UM GOL LEGAL DO ARRASCAETA E PARECE QUE NUM COMPLÔ DIABÓLICO, ESSE GOL FOI PROIBIDO DE SER MOSTRADO AO DISTINTO PÚBLICO - QUAL O MOTIVO DE ( ESCONDER E NÃO MOSTRAR UM GOL LEGÍTIMO DO FLAMENGO E REPRISAR CENTENAS DE VEZES DOIS GOLS ILEGAIS DO CLUBECO PAULISTA ? SERÁ QUE QUEREM A VOLTA DO CRIME ORGANIZADO DANDO AS CARTAS NO FUTEBOL BR COM A MÁFIA RUA ACUSADA DE COMPRAR CAMPEONATO, ÁRBITRO DE FUTEBOL APITANDO JOGO APOSTADO CLANDESTINAMENTE NA INTERNET ? ( O VAR VEIO PARA MORALIZAR, COMBATER O APITO AMIGO DOS PAULISTAS, MAS ESTÃO FAZENDO UMA ( CAMPANHA CONTRA ESSA LEGALIDADE ? ) QUEREM A VOLTA DA BANDALHA ? ATENÇÃO RODOLFO LANDIM = PARECE ESTAR SE FORMANDO UM COMPLÔ DIABÓLICO CONTRA O FLAMENGO - TODA ESSA GRITARIA PELOS GOLS ( MUITO BEM ANULADOS DO SANTOS E ESSE SILÊNCIO ENSURDECEDOR SOBRE O GOL LEGAL DO ARRASCAETA É UMA DIABÓLICA TENTATIVA DE JOGAR ARBITRAGEM CONTRA O FLAMENGO ) ANO PASSADO O FLAMENGO TEVE TRÊS GOLS ANULADOS EM PORTO ALEGRE E OS VAGABUNDOS FICARAM CALADINHOS - CONHECEMOS NOSSOS INIMIGOS HÁ ANOS, DESDE OUTROS CARNAVAIS - ELES NÃO QUEREM ACEITAR A SUPREMACIA DO FLAMENGO DE JEITO NENHUM - RODOLFO LANDIM, SE O FLAMENGO NÃO REVIDAR ESSAS AGRESSÕES, ESSES CARAS IRÃO QUERER CRESCER - TEMOS QUE TOMAR PROVIDÊNCIA E MOSTRAR O VERDADEIRO TAMANHO DELES - LANDIM, COMO SE TRATA INIMIGOS ? CAFÉ COM LEITE E BISCOITO OU COM PORRETE NO LOMBO ? OBRIGA-LOS A MOSTRAR O GOL DO ARRASCAETA SERIA O COMEÇO - NENHUM PORTAL DA INTERNET, NENHUM PROGRAMA ESPORTIVO MOSTROU O GOLAÇO LEGAL DO ARRASCAETA -
Amigo, não foi só a globo e sport tv, a FOX também. Aquele bobo do Sormani ficou enfurecido com a interpretação e marcação correta do árbitro. Agora ele é o defensor nº 1 da ilegalidade. Po isso não falam do gol legítimo do Arrascaeta, porque reconhecem que não houve ilegalidade. É por isso que não assisto mais estes programas esportivos da FOX, SPORT TV, GLOBO e ESPN. Agora assisto somente os DONOS DA BOLA na Bandeirante, primeiro por dar mais atenção ao futebol carioca e depois porque não ficam de papo furado e repetitivo pela falta de assunto nas demais emissoras. A torcida do Flamengo devia fazer um boicote total a estes programas da FOX, SPORT TV, GLOBO e ESPN.
DESBLOQUEAMOS OS CANAIS PREMIERE, TELECINE, HBO, COMBATE E CANAIS ADULTOS PARA ASSINANTES DE TV POR ASINATURA DE QUALQUER LUGAR DO BRASIL E TAMBÉM REDUZIMOS O VALOR DA FATURA..
SÓ PAGA DEPOIS QUE O SERVIÇO FOR FEITO.
WHATSAP 11.957540287
No jogo contra o Botafogo houve pênalti no Bruno Henrique antes da queda em que tocou a mão na bola ocasionando a anulação do gol.
O jogador do Santos estava em impedimento, ao ir na bola e tentar cabecear, fez com que o goleiro do Flamengo esperasse, se ele ia ou não alcançar a bola. Esses segundos retardou o goleiro de ir na bola. O jogador do Santos interferiu no lance. E, a meu ver a bola também bateu no ante braço dele. No futebol tudo acontece em frações de segundos.
Não vi um comentário, no jogo Flamengo e Botafogo, em que o Bruno Henrique foi claramente calçado dentro da área e o VAR nem se manifestou. para tirar a dúvida.. Neste mesmo jogo, Bruno Henrique estava em pé esperando o cruzamento, foi agarrado e levado ao chão pelo jogador do Botafogo. Quem está em pé, parado, sozinho, não cai , como estivesse desmaiado. Quem tiver dúvida reveja os lances com imparcialidade
Quero lembrar aos especialistas em análise de táticas e posicionamento do futebol, que para analisar os acontecimentos da regra, existe o ESPECIALISTA EM ARBITRAGEM e vocês não são, por isso atenham-se às duvidosas análises sobre o desempenho tático. Na legislação brasileira, existe a expressão "tentativa de homicídio", então no segundo gol anulado, o atacante do Santos que já partiu impedido, além da cabeça, tentou desesperadamente colocar a mão na bola para desviá-la ou confundir o goleiro, isto eu entendo ser TENTATIVA DE INFRAÇÃO. e aí!?
Rizek é recalcado. Nao me lembro dele vir falar de "vartebol" quando foi o flamengo que teve gols anulados, ou quando a poça d'agua fez penalti para o palmeiras. E olha que ano passado tivemos mtas chances para ele vir com esse discusinho. Um exemplo: semi-final de libertadores o Fla teve 3 gols anulados, dois por impedimento mt ajustados e todo mundo bateu palma para o var.
Nesse campeonato o flamengo teve um penalti escandaloso negado contra o coritiba. Nao houve materia falando disso. Teve um lance mto controverso contra de penalti no bh contra o botafogo, mas tb n houve materia. Só há materia e escandalo qdo é a favor. E olha que todos os lances de VAR a favor foram acertados
É incrível como existe tanto despeito nesse país, querem atingir quem está lá cima a qualquer custo, deveriam construir um time de nome "todos contra o Flamengo", talvez assim conseguiriam vencer esse atual time, kkkk
Então, o Flamengo melhorou? O Flamengo ganhou do Santos! A qto tempo o Flamengo não ganhava do Santos na Vila Belmiro,hein? Na última partida o Flamengo perdeu de 4, com Jorge Jesus.
Vou me cansar de dizer: com todo respeito a profissão deles, mas jornalista não entende nada de futebol. salvo aquele ex jogador (se foi craque) virou comentarista. O Fla teve um gol anulado contra o Grêmio ou Botafogo, não me lembro, mas o BH tocou a mão na bola dentro da área porque foi derrubado, e o VAR não corrigiu a jogada. Era pênalti pro Fla. Portanto, no Brasil, país de difícil maturação social, o VAR vai ser sempre questionado e criticado, porém sempre de forma tendenciosa, ou por conveniência. Quanto ao Dome, o Fla perderá todos os títulos com ele,não sabe arrumar time bom, na verdade ele desarrumou o fla, e se não trocar agora, antes da 10º rodada, não dará mais tempo depois. Na liberadores, o Fla vai ser eliminado, qualquer time bem entrosado ganhará do fla.