FOTO: ALBARI ROSA / GAZETA DO POVO
Desde que Rodolfo Landim assumiu a presidência do Flamengo, o clube tem se posicionado de maneira mais incisiva em diversas questões. Recentemente, o Rubro-Negro bateu de frente com CBF, Palmeiras e outros clubes brasileiros, solicitando o adiamento de uma partida, por conta de surto de covid-19 sofrido no departamento de futebol. Em meio a isso, Mario Celso Petraglia, presidente do Athletico Paranaense, fez críticas ao Fla.
Em nota publicada através de rede social, o mandatário do time paranaense destacou que discordava do Flamengo não só na tentativa de adiamento, como também no apoio ao retorno do público aos estádios. Segundo ele, as ações do clube carioca foram de caráter individualista, o que prejudicaria o futebol nacional.
“O Athletico ficou realmente decepcionado com as ações tomadas pelo Flamengo no sentido de seu exclusivo interesse, tanto sobre adiamento da partida quanto a posição tomada pela volta do público aos estádios. O Flamengo tem profundo conhecimento que em outros Estados suas autoridades não liberariam a volta do público ao mesmo tempo que o Rio de Janeiro. Não pensou na união dos clubes, na isonomia e no desequilíbrio de performance da competição. Estão habituados com a desigualdade, principalmente na divisão das verbas da TV por receberem 20x mais que os clubes menores na mesma competição! Caso a CBF não tivesse logrado juridicamente a manutenção da partida entre Palmeiras x Flamengo, seria a pá de cal sobre o cadáver insepulto dos clubes e do futebol brasileiro.”, escreveu ele, no dia 28 de setembro.
Vale destacar que, além da partida deste domingo (04), pelo Brasileirão, Flamengo e Athletico se enfrentam também na Copa do Brasil. Em sorteio realizado na última quinta-feira (01), ficou definido que as equipes serão adversárias nas oitavas de final do principal mata-mata nacional, com primeiro jogo na Arena da Baixada e a grande decisão no Maracanã.
O que esse energúmeno parece desconhecer é que se o pedido de adiamento fosse feiro pelo Palmeiras, a CBF teria atendido NA HORA. O que esse idiota de pai e mãe não consegue perceber é que o favorecimento a times paulistas é explícito e descarado, prejudicando os cariocas, gaúchos, baianos, mineiros e, mais até, aos paranaenses. Como a CBF está infestada de paulistas, todos eles torcedores, essas coisas são comuns. Esse pateta se “esqueceu” do ano passado, quando a CBF enfiou o rabinho entre as pernas aprovando o jogo do Flamengo x Palmeiras no chiqueiro verde, SEM A TORCIDA DO FLAMENGO, visando ajudar o “parceiro” predileto. Antes disso, “convocou” , pelo menos 2 vezes, 3 jogadores do Flamengo pra Seleção, para amistosos contra Nigéria e sei lá mais quem, deixando-os no banco o jogo inteiro e desfalcando o time às vésperas de jogos importantes do Brasileirão e da Libertadores. Sem contar ainda os Brasileiros de 2015, 2016, 2017 e 2018, ganhos pelos apadrinhados à base de gols com a mão, pênaltis capciosos sempre aos 43 do segundo tempo, gols em impedimentos escandalosos e, pra fechar com chave de ouro, expulsões de adversários e farta distribuição de cartões amarelos aos adversários diretos, desfalcando seus times nos jogos contra os cupinchas. Quem foi que acabou com essa sem-vergonhice descarada em 2019? O Flamengo. E esse imbecil ainda dá razão e apóia a CBF…rs. Poisé… O pateta perdeu uma boa chance de ficar calado. Também, depois das goleadas de 2019, quem não enfiariava a própria pica no próprio rabo?
Pelo raciocínio lógico e racional, quem dá mais audiência tem de ganhar mais. Outra coisa, por que colocaram o “H” de hipocrisia no Atlético, senhor PeTralia.
Porque Athletico com TH esses paranaenses são idiotas mesmo