FOTO: ALEXANDRE VIDAL/FLAMENGO
O Grupo Político “Fla Tradição e Juventude”, entrou com uma ação contra Rodolfo Landim, presidente do Flamengo, e solicitou o afastamento preventivo de suas funções no clube, após o mandatário rubro-negro ter sido denunciado pelo Ministério Público Federal na Operação Greenfield, por gestão fraudulenta e uso indevido de recursos.
Para solicitar o afastamento de Landim, o grupo alegou que há uma brecha no estatuto do clube para que isso ocorra. Siro Darlan, representante do ‘Fla Tradição e Juventude’, informou que o documento do Rubro-Negro prevê punições para o mandatário e, de quebra, disse que “se na condição de administrador da coisa pública, está sendo acusado de agir de forma fraudulenta, seria uma temeridade deixá-lo continuar gerindo a administração do Clube de Regatas do Flamengo”. A informação foi divulgada pelo UOL.
Segundo consta no capítulo V, artigo 37 do estatuto do Clube de Regatas do Flamengo, ficam sujeitos à perda de mandato e, mesmo após seu encerramento, à inelegibilidade de cinco a quinze anos, conforme a conduta em seguintes casos – parágrafo VIII: “adotar prática sistemática e deliberada de sonegação de tributos ou de associação indébita previdenciária, bem como de condutas tipificadas como crimes contra a ordem tributária, na forma da lei penal vigente, sem prejuízo de serem acionados judicialmente para reparação dos prejuízos causados, inclusive com a sujeição de bens particulares“.
Rodolfo Landim já manifestou o desejo de tentar a reeleição no Flamengo, no entanto, sua candidatura pode ser prejudicada pela denúncia feita pelo MPF. Isso porque, segundo o estatuto do clube, o candidato não pode ter sofrido sanções disciplinares nos três anos que antecedem a eleição. Ou seja, caso na época do pleito, o presidente esteja respondendo judicialmente, pode ser enquadrado e, em último caso, impedido de concorrer.
Essa matéria é tendenciosa. Ele não foi condenado nem em primeira instância. Para que caiba a aplicação desse artigo do estatuto do clube é necessária a condenação.
Não tenho procuração para defender Landim. Sou contra a uma luta fratricida que só faz mal ao desempenho do futebol do Flamengo.
Matéria tendenciosa que justifica a atitude do grupo político ao invés de dar somente a notícia.
Além disso, esse artigo do estatuto só pode ser usado a alguém que tenha sido condenado e Landim não foi.
Essa atitude do grupo político só faz mal ao futebol do Flamengo.
Palhaçada. Será que querem voltar a roubar e a se locupletar do Flamengo? Ou será que o fato da cogitação do Landim a Vice do Bolsonaro já começou a incomodar? À Globo, parece que sim.
Se o Kléber Leite foi absolvido com tudo que ele roubou como este grupo quer condenar o Landim por indiciamento vamos pensar no Fla na nação e não em interesses próprios respeitem o FLAMENGO
Esses são os mesmos que protegiam aquela corja nociva do passado. Estão doidos pra sentar na cadeira presidencial.
Isso é bom. Assim, sabemos quem é a favor do Flamengo e quem joga contra na surdina. O próprio trecho do Estatuto fala de ilícito “realizado” e não “acusado”. Esse grupo “Fla Tradição e Juventude” representado pelo Siro Darlan, já sabemos que NÃO é Flamengo.