Atacantes atuam pelo mesmo lado de campo, no entanto, com características diferentes
Na última sexta-feira (28), o Flamengo anunciou a contratação de Marinho, ex-Santos. Esta negociação aconteceu simultaneamente com a da saída de Michael para o Al-Hilal (Arábia Saudita). Em meio a isso, o comentarista Tulio Rodrigues analisou a chegada do reforço e utilização na equipe.
Durante o ‘Resenha’, programa do Coluna do Fla, Tulio avaliou a disputa entre Marinho e Everton Ribeiro, visto que os jogadores possuem o mapa de calor muito semelhantes. No entanto, para o comentarista, as características de jogo são diferentes e a decisão está nas mãos de Paulo Sousa.
— Comparar com o Everton Ribeiro vai depender de como o Paulo Sousa vai armar o Flamengo. Os dois são jogadores completamente diferentes, apenas jogam no mesmo lado do campo. O Everton é condução de bola, não é velocista, não joga em profundidade, ele cola a bola no pé, arma a jogada e acha o companheiro. O Marinho é agudo, joga em diagonal, faz facão… acho que ele se assemelha mais ao Michael – antes de continuar:
— Depende de como o Paulo Sousa vai montar. Será que ele vai colocar dois pontas de velocidade? Será que essa vai ser a característica dele? Eu não vejo o Marinho colocando o Bruno Henrique no banco, acho quase impossível. Olhando todo o contexto do Bruno Henrique, acho difícil. A lógica é colocar uma ‘pulga’ no Everton Ribeiro. O Flamengo só tem a ganhar com a concorrência, um jogador desses no banco qualifica – finalizou.
Além disso, para Tulio Rodrigues, o valor de R$ 7 milhões pagos ao Santos é considerado baixo para um jogador como o Marinho: “Foi um preço baixo para o jogador que o Marinho é. Além disso, você enfraquece um adversário direto. Olhando o Flamengo que terminou 2021, o Marinho seria o cara para entrar no segundo tempo e no decorrer da partida”, analisou.
Nossa, os “entendidos” do futebol acham que não é possível escalar o Marinho junto com Éverton e Bruno Henrique? Sério! Será que não poderia ser possível encaixar um 4-1-4-1, com Éverton e Arrascaeta centralizados e Marinho e Bruno Henrique abertos, ao mesmo tempo em que poderemos ter Pedro ou Gabigol como homem de referência?
Quem deve responder a todas essas perguntas é o Marcos BRAZ, como ele está muito ocupado arquitetando sua nova odisseia, viagem… Melhor perguntar ao PS mesmo. Se ele for sincero q nem o Renato algumas vezes, q acabou saindo o q não deveria, é bem capaz dele não querer atende lo. Boca fechada não sai o q não deve. Aliás, o PAULO tem falado pouco não? Até o MB tem falado mais do que ele…
Pelo que vejo o ETsinho era muito mais versátil do que o Marinho e o cebola, juntos… O Marinho só vai p esquerda, o cebola, pela direita… Sendo q, ele marca, volta? Devem fazer um paredão alí atrás, segundo dizem q o PS gosta de atacar. Quem vai conter o meio? ER7, TM, ARRASCA, o Andréas? E o Diego, esse é bem melhor junto c o Arão… Na minha cabeça não vejo c bons olhos um time sem os garotos da base. Tem que ter um grupo forte e grde, porém com sangue novo junto e jogando, ganhando moral. Eu gosto de técnico pensador estrategista q é capaz de ter várias armas secretas p usar e surpreender durante o jogo. Técnico bom tem que saber escalar e principalmente mexer.
Desculpa! O Marinho p direita e o cebola p esquerda.
Pedro, mesmo não marcando como gostariamos, os atacantes de lado geralmente seguram as subidas dos laterais, o que torna o trabalho do sistema defensivo mais fácil. Mas para isto, devem ser adotadas estratégias defensivas e posicionamento inteligente, para jogar nas costas do adversário e explorar as possibilidade de ataques. Se entrarmos nessa de que eles devem fechar o meio para ajudar a marcação, perderemos velocidade na transição para o ataque e esgotaremos os atletas físicamente.