Ex-chefe de arbitragem da CBF vê Flamengo prejudicado em jogo contra o Bragantino: “De chocar”

---

Leonardo Gaciba afirma que Flamengo tem razão em reclamar de lance de pênalti ignorado em Luiz Araújo

---

Flamengo e Bragantino ficaram no 1 a 1, nesse sábado (04), pela quinta rodada do Campeonato Brasileiro. A partida, no entanto, foi marcada por polêmicas da arbitragem comandada por Paulo Cesar Zanovelli da Silva, incluindo um pênalti não marcado em Luiz Araújo na etapa final. Para o ex-chefe de arbitragem da CBF e atual comentarista, Leonardo Gaciba, a equipe carioca tem razão em reclamar.

— Os critério mudam a cada ano. Os árbitros estão completamente perdidos. Não há uma unificação de critério, cada um tem a sua interpretação. Se o campo tem um critério e o do vídeo tem outro, é confusão anunciada. Vou falar a instrução dada (pela CBF) aos árbitros. Se a CBF disser que não foi, que venha falar que estou dizendo uma mentira. O que me preocupa é a orientação dada pela comissão: ‘Se um agarrão acontecer fora da disputa, não marca (o pênalti), porque não teve impacto no jogo’. É de chocar isso -, iniciou Gaciba, durante o programa ‘SportsCenter’, da ESPN.

—  Tivemos um pênalti em Internacional x Bahia, e comissão da CBF não colocou nem a imagem no ar. O jogador do Bahia derruba o do Internacional com a bola em jogo, golpe de sumô, uma penalidade clara que aconteceu. Acontece em duas rodadas seguidas, a arbitragem não tem critério e isso nos preocupa. O que tem sido orientado para eles? Será que vão considerar essa decisão correta? Vejo penalidade clara (em cima do Luiz Araújo) -, continuou.

— Se (um atleta) começou a agarrar o adversário fora da área e terminou dentro da área é pênalti. Para mim, há um agarrão no jogador fora da disputa da bola. O defensor do Bragantino não quer jogar, só quer agarrar. Pelas imagens, existe (o pênalti). A penalidade existiu, o Flamengo está correto em reclamar. Para mim tem um erro claro de arbitragem. O árbitro não viu e se tem impacto, tem que chamar o árbitro para ir ao VAR mudar a decisão de campo, para tomar a decisão -, finalizou.

LANCE POLÊMICO E ÁUDIO DO VAR

Aos 44 minutos da final, o Flamengo reclamou bastante de um possível pênalti em Luiz Araújo. No entanto, o árbitro Zanovelli afirma categoricamente: “Foi na passada. Foi nada, não”. Em seguida, após análise de diferentes câmeras, o responsável pelo VAR Daniel Nobre Bins responde rapidamente, concordando com a decisão de campo: “Tudo ok, tá?”.

Entretanto, o que chama atenção é que a análise do VAR do lance em questão não durou nem 30 segundos. Além disso, diferentemente de outro lance polêmico na partida, onde ocorreu o cancelamento do cartão vermelho a Luan Cândido, do Bragantino, em que o árbitro analisou no vídeo e achou uma falta de De La Cruz para cancelar a expulsão, o penal em Luiz Araújo sequer teve recomendação para revisão do árbitro no monitor.

DIRETORIA MOSTRA INDIGNAÇÃO

Na bronca com as decisões tomadas pela arbitragem nos últimos jogos, dirigentes do Flamengo pediram a palavra depois do empate com o Bragantino. Além de falar após o apito final no gramado, Bruno Spindel, diretor executivo do clube, e Marcos Braz, vice-presidente de futebol, fizeram duras críticas sobre as não marcações de infrações a favor do Rubro-Negro.