Pesquisa ouviu torcedores que não necessariamente são sócios com poder de voto no Flamengo
As eleições para definir o próximo presidente do Flamengo acontecem em dezembro deste ano. Mesmo que somente sócios possam ser eleitor, a Atlas Intel realizou uma pesquisa de intenção de votos entre torcedores comuns do Rubro-Negro. O resulta apontou que Eduardo Bandeira de Mello, presidente do clube entre 2013 e 2018, ganharia a disputa com folgas.
“Se você pudesse participar da escolha do próximo presidente do Flamengo, e se esses fosses os candidatos, em quem você votaria: Eduardo Bandeira de Mello ou candidato indicado por ele, Rodrigo Dunshee ou Luiz Eduardo Baptista (Bap)?”. Essa foi a pergunta direcionada para os entrevistados. Sendo assim, o ex-presidente do Mengo obteve 67,1% das intenções de voto.
VEJA RESULTADO
- 67,1% – Bandeira de Mello ou candidato indicado
- 18,7% – Rodrigo Dunshee
- 14,2% – Luiz Eduardo Baptista (Bap)
Todos os 2.015 entrevistados da Atlas Intel foram ouvidos entre os dias 01 e 05 de agosto de 2024. Sendo assim, a margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos, com o nível de confiança em 95%.
BANDEIRA EM OUTRA LIDERANÇA
Bandeira de Mello também aparece em primeiro na pergunta sobre “quem foi o melhor presidente do Flamengo nos últimos 20 anos?”. Isso porque, 67% dos torcedores comuns do Mengo apontaram o ex-dirigente, seguido por Rodolfo Landim (25,1%) e Márcio Braga (4,6%). Veja resultado:
- 67% – Bandeira de Mello
- 25,1% – Rodolfo Landim
- 4,6% – Márcio Braga
- 2,5% Patrícia Amorim
- 0,5% – Hélio Ferraz
- 0,3% – Delair Dumbrosck
BANDEIRA VAI DISPUTAR A PRESIDÊNCIA, DE FATO?
Embora lidere com folga a pesquisa entre torcedores comuns, Bandeira de Mello ainda não decidiu se vai ou não se candidatar oficialmente nas eleições deste ano. O ex-presidente segue articulando uma das alas políticas da oposição à atual gestão, que tem Rodrigo Dunshee como apoiado de Rodolfo Landim.
Além de Dunshee e da dúvida sobre Bandeira, as eleições do Flamengo tem outros cinco pré-candidatos. São eles: Luiz Eduardo Baptista (Bap), Maurício Gomes de Mattos, Wallim Vasconcellos, Pedro Paulo e José Carlos “Peruano”.
kkkkk torcedores comuns kkkkk
O BAP é de longe o melhor candidato. Mais preparado de todos e que teve um papel infinitamente maior do que o bandeira na reconstrução financeira do clube. Só quem não conhece a história pra idolatrar um sujeito como o bandeira, se não fosse a impugnação da candidatura do Wallin ninguém nunca teria ouvido falar em bandeira de melo. A verdade é essa!
Tu só pode estar bêbado
Posso até concordar com vc no que diz respeito a BAP ser o melhor candidato, mas não desmereço o valor de Bandeira de Melo na reconstrução financeira do clube, só cego pra não enxergar…
Mas se perguntarem para os torcedores quem foi o maior responsável pelos fracassos do futebol no período de 2013 a 2018, todos irão responder de forma unãnime: Bandeira! Porquê? Simples: “filho feio não tem pai”! Mas quando se fala em todo o processo de reestruturação, que foi conduzido pelo mestre Bandeira aos trancos e barrancos, aparecem um monte de gente para declarar que fez parte do processo. Entende a direrença? Esse é o principal motivo pelo qual admiro o Bandeira, nos momentos ruins ele simplesmente deu as caras, ao contrários dos outros que só aparecem quando as coisas estão no eixo!
Simples, podemos resumir o eterno Bandeira em uma só palavra: PROFISSIONALISMO!!!
Ele pode participar das eleições? Não? então PHODA-C
Msm Bandeira exercendo um mandato “tampão”, ainda assim ele que estava a frente da presidência e colocou o plano de recuperação do clube em ação. (Pelo menos parte dele) Concordo com o colega Pedro, apesar da importância do Bandeira, não existe motivo para idolatria. Bandeira e Landim cometeram erros gravíssimos no futebol. Um apadrinhado e defendendo perna de pau após consecutivos vexames, e o outro deixando a gestão na mão do mordedor de virilha. Landim foi vitorioso em sua gestão, mas é importante lembrar que após 2022 é só vexame! Todos na conta da gestão de futebol.
Acho que Bap, Bandeira e Wallin continuariam a gestão responsável nas finanças, mas tenho minhas dúvidas se seriam capazes de implementar a tão sonhada profissionalização do futebol.
Trevisan, a filosofia de “impor o seu estilo de jogo” e implementá-lo desde a base até os profissionais, para que os jovens não sintam o impacto durante a transição e para facilitar os trabalhos relacionados a gestão de futebol, começou ainda em 2016 no início do mandato do Bandeira de melho. Nos três primeiros anos, ele não podia fazer muita coisa em vista das dificuldades que um clube quase falido se encontrava. Já nos três anos seguinte, começou aos poucos ter fôlego financeiro para montar o elenco que nos anos seguintes, passaria a nos dar alegria. Foi neste período que jogadores interessantes como Cuellar, Diego Ribas, Paolo Guerreiro e Everton Ribeiro surgiram. Foi também neste período que o Flamengo passou a figurar não só na parte de cima da tabela, como também entre os 4 primeiros colocados e até mesmo ser candidato a campeão. E se não fosse os dois vices de 2017 (Copa Brasil e Sul-Americana), muito provavelmente os comentários sobre a gestão do Bandeira no futebol seriam diferentes. Na minha opinião, ela não foi perfeita, mas também está muito longe do tão ruim que muitos afirmam.
É engraçada a “adoração” feita por parte da torcida ao Bandeira de Mello. Se tornou cabeça da chapa somente porque o Wallim não podia vir presidente. Manteve a austeridade dos primeiros anos de mandato porque os VPs desse grupo já sabiam o que deviam fazer. Deixou a vaidade falar mais alto e rompeu com todo o grupo. Exceto por alguns bons jogadores contratados em sua gestão, no geral os times foram sofridos. Só ganhou uma Copa do Brasil. Era especialista em romper relações com as suas declarações. Virou uma figura mais icônica do que de resultados. Esportivamente o Landim foi muito mais vencedor. Não brigamos uma vez se quer pra não cair. Agradeço a contribuição do Bandeira, mas o seu retorno seria um retrocesso pro Mengão
Sou fã do Bandeira e graças a sua gestão, o Clube se encontra em “outro patamar”. Aceita que dói menos, mané!!!
Bandeira fez uma excelente primeira gestão, antes do rompimento do grupo, mas uma segunda gestão medíocre, especialmente no futebol. Além de ser um baita pé frio! Ele tem o lugar dele na historia do Clube, mas parece que quer ser o ‘novo’ Marcio Braga. Isso é coisa do passado! Magnética/Aracaju. SRN!
Impossível compreender quem acredita que Bandeira está acima do Landim ou que a presidência dele foi maior ou melhor kkkkkk
Ainda bem que torcedor “comum” não vota!
O Bandeira foi sim um presidente extraordinário mais eu acho q eles deveriam apoiar o Wallin Vasconcelos pq ele sim seria o presidente e foi impugnado na época