Denunciado em maio de 2024 por suposto envolvimento com esquema de apostas, Lucas Paquetá teve o futuro no futebol definido
A Comissão Reguladora absolveu Lucas Paquetá das acusações de envolvimento em manipulação de apostas esportivas. A investigação concluiu que o meia não cometeu nenhuma infração, conforme confirmou oficialmente o West Ham (ING). A Federação Inglesa de Futebol (FA) havia acusado o atleta de má conduta relacionada a apostas, iniciando um processo que se arrastou por vários meses.
Na decisão anunciada nesta quinta-feira (31), os responsáveis pela análise do caso consideraram que as acusações não foram comprovadas em tribunal. Com isso, o jogador recebeu liberação total para atuar pelo clube inglês, sem qualquer restrição legal ou esportiva. A absolvição encerrou um episódio conturbado e permite o retorno do foco exclusivo ao desempenho em campo.
Logo após a divulgação da decisão, Lucas Paquetá celebrou publicamente o desfecho. “Os inimigos virão contra nós por um caminho, mas por sete caminhos eles fugirão!”, escreveu em publicação nas redes sociais. O atleta destacou a postura de inocência mantida desde o início da investigação e expressou gratidão a Deus, à família, ao clube, aos torcedores e à equipe jurídica responsável pela defesa.
VEJA:
Ver essa foto no Instagram
POR QUE LUCAS PAQUETÁ FOI INVESTIGADO?
O caso começou em maio de 2024, quando a Federação Inglesa de Futebol (FA) acusou Paquetá de tentar manipular apostas ao forçar cartões amarelos em quatro partidas da Premier League. Os jogos investigados foram contra Leicester City (ING), Aston Villa (ING), Leeds United (ING) e Bournemouth (ING). Em todos, o meia recebeu advertência.
A FA chegou a pedir o banimento do jogador, mas a Comissão Reguladora concluiu que não havia provas suficientes. Sendo assim, com a decisão anunciada nesta quinta-feira (31), Paquetá está liberado para jogar normalmente e volta aos gramados com o caso encerrado.
PAQUETÁ PUNIDO APESAR DE INOCENTADO?
Apesar de inocentar Lucas Paquetá das acusações de manipulação de apostas, a Comissão Reguladora considerou o jogador culpado por violar duas vezes a Regra F3 da FA. A decisão apontou que o atleta deixou de responder perguntas e não forneceu informações solicitadas durante a investigação. A FA aguarda os fundamentos da decisão por escrito e, até lá, não comentará o caso.
