Árbitro não registrou expulsões na súmula após confusão generalizada em jogo entre Flamengo e Red Bull Bragantino
O Flamengo sofreu uma dura derrota nessa quinta-feira (02), ao perder por 3 a 0 para o Red Bull Bragantino, em Bragança Paulista. A partida, válida pela nona rodada do Brasileirão, terminou em clima tenso, com uma confusão generalizada após o apito final, mas o árbitro Fernando Antônio Mendes de Salles não registrou expulsões nem relatou incidentes na súmula.
COMO FOI A CONFUSÃO GENERALIZADA?
Após o apito final, imagens mostram Vinicinho e De La Cruz iniciando um desentendimento. Na sequência, Anderson Marques, auxiliar técnico do Red Bull Bragantino, se intromete na discussão e chega a acertar o rosto do meio campista do Flamengo.
Diante disso, Rossi toma as dores do companheiro e parte para tirar satisfação com o integrante da comissão técnica do time paulista. A partir daí, a confusão se intensifica na entrada do túnel do estádio. Ainda assim, o árbitro não toma nenhuma providência.
O QUE O ÁRBITRO RELATOU NA SÚMULA?
Na súmula pós-partida divulgada pela CBF, Fernando Antônio Mendes de Salles relata os cartões aplicados ao longo do jogo. Além disso, o árbitro detalha a expulsão de Erick Pulgar, ao afirmar que o jogador do Flamengo teve conduta violenta e acertou um soco no rosto do adversário fora da disputa de bola.
ℹ️ | O árbitro Fernando Antônio Mendes de Salles não relatou em súmula nenhuma expulsão após a confusão generalizada em Bragantino 3×0 Flamengo. Somente Pulgar teve cartão vermelho confirmado. @colunadofla pic.twitter.com/qPL9tpNbK0
— Leo José (@LeoJoseReporter) April 3, 2026
O ÁRBITRO PODE FAZER ALTERAÇÕES NA SÚMULA?
Caso o árbitro esqueça de mencionar um fato, detalhe uma expulsão ou receba novas informações após o fechamento da súmula, é possível enviar um adendo ou uma complementação ao relatório oficial. Dessa forma, o documento passa a incluir correções ou acréscimos relevantes sobre a partida.
Em situações de erro de fato ou omissão na súmula, cabe ao árbitro a responsabilidade pela correção. Assim, o Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) costuma considerar o adendo para validar e complementar as informações oficiais do jogo.
