Torcedores do Palmeiras citaram suposta diferença de tratamento em rodadas do Brasileirão
A vitória do Flamengo incomodou os torcedores do Fluminense e do… Palmeiras. Mesmo não tendo relação com a partida, os fãs do time paulista se revoltaram e viram favorecimento ao Mengão por conta do adiamento do clássico de sábado (11) para domingo (12). Os vices da Libertadores 2025 citaram como exemplo a não alteração de data de Mirassol x Remo. Mas há uma importante diferença.
No caso de Flamengo x Fluminense, ambos os times aceitaram a troca de data. Então, com aval da CBF e da Polícia Militar, a partida mudou de dia. Já na segunda rodada do Brasileirão, o Mirassol sondou a possibilidade de pedir mudança do confronto com o Remo, em Belém, mas os paraenses não deram ‘ok’.
Além disso, de acordo com o jornalista Eudes Junior, do UOL, o Mirassol só consultou sobre um possível pedido, mas não oficializou a solicitação. O time paulista tinha o argumento de ter jogado em uma segunda-feira pelo Paulistão e quarta diante do Remo. O primeiro embate em questão, pelo Estadual, começou no domingo, mas acabou no dia seguinte após pausa causada pelas fortes chuvas.
POR QUE O FLAMENGO PEDIU ADIAMENTO DO CLÁSSICO?
O Flamengo teve muitas dificuldades de voltar de Cusco, no Peru, onde teve a estreia na Libertadores, na última quarta-feira (08). A delegação só chegou ao Rio de Janeiro na noite de quinta (09). Como o duelo com o Fluminense seria no sábado (11), o Rubro-Negro pediu adiamento para o dia seguinte.
Mesmo com Flamengo e Fluminense em acordo e sem grandes conflitos, o Palmeiras ‘entrou’ na história e até nota oficial emitiu, alegando favorecimento ao Mais Querido com a troca, já que teve um dia a mais de descanso com a mudança no calendário.
COMO FOI A NOTA OFICIAL DO PALMEIRAS?
“Manifestamos o nosso descontentamento com a decisão da CBF de acatar o pedido do Flamengo para a remarcação do jogo contra o Fluminense, de hoje (11) para amanhã (12). Não nos cabe entrar no mérito do pleito; é necessário questionar, contudo, por que somente um clube tem a sua solicitação atendida, enquanto outras equipes vêm tendo pedidos similares sistematicamente rejeitados pela entidade”, começou o Palmeiras.
“Em um calendário reconhecidamente desafiador, todos os clubes enfrentam dificuldades logísticas – incluindo o Palmeiras – e, por isso, é essencial que haja imparcialidade e transparência em decisões que podem impactar o campeonato”, acrescentou.
Mais uma vez o Palmeiras se utiliza de narrativas para tentar, de alguma forma, prejudicar o Flamengo. Em vez da Presidente Leila Pereira se preocupar com o rendimento da equipe, prefere, o tempo todo, atacar o Flamengo. Deve ser o medo de perder a primeira liderança do Brasileirão, já que há uma diferença de seis pontos sendo que o Flamengo tem um jogo a menos. Acho que a Comissão Técnica e a Diretoria deveriam utilizar essas falácias dela para incentivar e “pilhar” os jogadores para entrarem no campo com mais sangue nos olhos e dar a resposta a essa mandatária do Palmeiras. Por que ela não fala dos empréstimos fraudulentos que a Crefisa impôs aos aposentados?