Flamengo e Vasco ficaram no 2 a 2, neste domingo (03), pelo Brasileirão
O empate entre Flamengo e Vasco, neste domingo (03), teve polêmica por causa da arbitragem. Isso porque há quem questione o pênalti a favor do Flamengo e o segundo gol do Vasco. Então, o juiz Paulo Caravina, da federação de futebol do Mato Grosso, esclareceu:
— Não costumo discutir linhas. Infelizmente, é a ferramenta que a gente tem disponível hoje, mas por que não usam este ângulo aqui ao invés de usarem o ângulo que utilizaram para traçá-las? Parece que a ideia de entrar no VAR é sempre gerar mais dúvidas em quem está assistindo -, destacou Caravina, que acrescentou:
— Quando avaliamos o lance, percebemos que o contato, apesar de ser sem intenção, é com as travas da chuteira no peito do pé do atacante, daí que torce o pé. Esse pisão impede o Pedro de ficar com a posse ou de cruzar a bola ali -, afirmou o árbitro.
O lance de Pedro no pênalti era perigoso?
Caravina acredita que o centroavante não iria produzir nada na jogada, mas não é essa avaliação que cabe ao juiz da partida. “Com uma aproximação imprudente, o defensor do Vasco comete uma falta pisando de forma, para mim, temerária no pé do jogador do Flamengo”, afirmou.
— Como foi dentro da área: pênalti e cartão amarelo para o PH. O árbitro não apresentou o cartão amarelo por causa do pênalti, apresentou por causa de uma reclamação do lateral direito ali. O VAR foi perfeito no lance -, explicou.
Qual é o próximo jogo do Flamengo?
Com Evertton Araújo à disposição, o Flamengo terá compromisso na Libertadores. Nesta quinta-feira (07), Independiente Medellín (COL) é o adversário a partir das 21h30 (horário de Brasília), no Estádio Atanasio Girardot, pela quarta rodada da fase de grupos.
Assim, o Coluna do Fla trará todos os detalhes do jogo entre Flamengo e Independiente Medellín, através do YouTube, do site e das redes sociais. A transmissão, porém, é da ESPN (canal fechado) e Disney+ (streaming).
Não há o que se discutir, o pênalti foi legítimo. Só achei que o cartão amarelo deveria ser mostrado pela falta. Não pela reclamação. O lance claríssimo. Pedro domina a bola e quando vai para o fundo tentar um cruzamento, é pisado com as travas da chuteira de PH no peito do pé. Se não desse falta, seria algo absurdo. Apesar disso, o árbitro só evidenciava faltas e laterais para o Vasco, dando a desconfiar estar apitando para prejudicar o Flamengo. Não há um jogo que ele apite quando o Flamengo jogue e o mesmo não o prejudique.
Esse árbitro sempre prejudica o Flamengo mesmo. Jesus abençoe a todos pois ele é o caminho para a vida eterna e a salvação amém.
Esse aí nem Deus salva