Boto desabafa contra arbitragem de jogo do Flamengo x São Paulo e reclama de pênalti não marcado

Diretor de futebol do Flamengo, José Boto gravou um vídeo nesta segunda-feira (27)

O Flamengo ficou na bronca com o árbitro Anderson Daronco após o empate em 1 a 1 com o São Paulo, no domingo (26). Um dia depois do embate, o diretor de futebol rubro-negro, José Boto, gravou um vídeo desabafando contra os fatos ocorridos no Maracanã, pela 20^a rodada do Brasileirão.

Em resumo, Boto reclama de dois lances: o pênalti não marcado com toque no braço do são-paulino Wendel dentro da área, e a clareza do sistema semiautomático do impedimento para justificar a infração de Wallace Yan nos acréscimos. O cria rubro-negro iniciou a jogada que terminou em gol anulado de Samuel Lino.

QUAL FOI O PRONUNCIAMENTO DE JOSÉ BOTO?

“Pediram-me para falar aqui um pouco da arbitragem em relação ao jogo de ontem, em relação a algumas coisas. Dizer que, primeiro, eu não acho os árbitros brasileiros que sejam maus. Acho que o grande problema do Brasil é a falta de critério. Nós tivemos agora no Mundial o Rafael Claus, o Wilton (Sampaio) e o (Ramon) Abati e tiveram boas atuações, porque aí os critérios são claros, como vimos, por exemplo, uma falta que aqui no Brasil deu a expulsão do Carrascal, no Mundial, nem sequer falta é.

E o critério é diferente, aqui no Brasil tem que ser sempre o mesmo. Em relação ao jogo de ontem, há duas coisas. A primeira: é ser claro se a utilização do braço, ostensivamente, mesmo que o braço seja perto do corpo, ostensivamente, para tirar vantagem, é falta ou não é falta. E vive a comissão de arbitragem da CBF a dizer que não é falta em nenhum estado do Brasil, não é falta em nenhuma parte do campo, pode-se fazer gols com o braço assim, porque aquilo que se passou ontem, na minha ótica, e já perguntei até alguns árbitros amigos que tenho por esse mundo fora, aquilo é pênalti porque ele tira vantagem da utilização do braço, apesar de o braço estar quase junto ao corpo, mas é clara a intenção dele de desviar a bola e a trajetória da bola com o braço e não com outra parte do corpo que a jogava, e o braço que eu saiba não a jogava.

De qualquer forma, a comissão de arbitragem tem que vir e tem que dizer não, aqui a regra é esta, e a regra sempre é esta, e isso ajuda o árbitro, e ajuda o VAR, porque eu não culpo o Daronco, que até considero um excelente árbitro, mas não culpo porque a visão dele não era mais clara, mas a do VAR tem que ser clara. É essa, tem que ser essa para ser. O que não pode acontecer é eu ouvir um especialista de arbitragem e eles dizerem, ‘tanto faz se marcasse para mim que estava bem, se não marcasse também está bem’.

Isso é que não dá para ser, porque isso depois vai acontecer que num campo não vão marcar, num estado não vão marcar e num outro estado vão marcar e é isso que cria e que gera as polêmicas e faz com que a arbitragem não tenha a tranquilidade suficiente para poder fazer o bom trabalho que se perde a eles.

Em relação ao impedimento automático, eu acho que há aqui um ponto, que eu não sou especialista em, nem especialista em arbitragem, nem especialista em tecnologia, mas há um ponto que tem que ser esclarecido. Quando é que aquela linha é traçada? Com aquela linha o fora do jogo (impedimento) deve ser traçado num momento passe e isso nunca é visível nas imagens. Porque normalmente aquilo que assistimos, tanto agora na Copa do Mundo como noutras ligas, é uma imagem que mostra a altura da bola sair e depois a traçada à linha aí e mostra todo o campo. Ali não, só mostrou os dois jogadores, o pé do Wallace Yan e o pé do outro jogador.

Nós não temos a certeza, nem sabemos e não estou a duvidar que não seja, que aquela linha foi traçada na altura que o passe é feito, porque é esse que conta. E é isso que também a CBF e a Comissão de Arbitragem têm que esclarecer e dizer meus amigos, está certo, está a ser traçada assim, falta-nos um software qualquer para mostrar isso, mas está a ser traçada assim. Porque isso evita qualquer polêmica e há polêmicas todos os dias de semana, mas o que se pede é critérios, critérios iguais e isso não depende dos árbitros. Isso depende da Comissão de Arbitragem da CBF. Boa noite”.

QUAIS FORAM OS LANCES?

Na reta final do segundo tempo, quando Flamengo e São Paulo empatavam em 1 a 1, Arrascaeta entrou livre na área. Porém, Wendel cortou o uruguaio com o braço. Anderson Daronco mandou o jogo seguir, alegando que estava colado ao corpo. No entanto, o cotovelo do jogador, que toca na bola, não estava junto ao tronco.

Já nos acréscimos, Samuel Lino explodiu o Maracanã ao balançar as redes. Contudo, após alguns minutos, Daronco anulou o gol por impedimento milimétrico de Wallace Yan, com a ponta da chuteira. A situação irritou os rubro-negros, afinal, a cabine do VAR não mostrou no semiautomático o momento do frame, se foi correto, simultaneamente ao instante do passe de Emerson Royal para o atacante.

QUEM SERÁ O PRÓXIMO ÁRBITRO EM JOGO DO FLAMENGO?

Depois de atuação de Daronco, o Flamengo terá Matheus Candançãn como juiz na próxima partida. O paulista comanda o jogo contra o Internacional, nesta quarta-feira (29), a partir das 19h30 (horário de Brasília), no Estádio Beira-Rio. O Coluna do Fla, claro, estará em Porto Alegre para acompanhar tudo.