Rubro-Negro se sentiu prejudicado pela arbitragem no empate por 2 a 2 com o Santos e questionou decisões de Anderson Daronco e do VAR
O Palmeiras rebateu a cobrança feita pelo Flamengo à CBF após o empate com o Santos e saiu em defesa de Anderson Daronco. Em nota oficial, o clube paulista acusou a diretoria rubro-negra de tentar pressionar a arbitragem antes do clássico contra o Corinthians, neste domingo (11), e classificou o posicionamento do Fla como uma estratégia para criar constrangimento ao árbitro.
LEIA A NOTA DO PALMEIRAS NA ÍNTEGRA
“O Palmeiras manifesta a sua indignação com o teor da nota divulgada pelo Flamengo. Ainda que tal posicionamento não surpreenda, tendo em vista as reiteradas condutas anti-éticas praticadas pela atual gestão do clube carioca, é lamentável que uma relevante instituição do futebol nacional ainda recorra a estratégias antiquadas para pressionar a arbitragem em um momento decisivo da temporada.
Ao criticar publicamente o árbitro Anderson Daronco por supostos erros cometidos na Vila Belmiro e destacar que “curiosamente” ele estará à frente do Derby deste domingo (11), o Flamengo não apenas coloca sob suspeita as escalas elaboradas pela CBF, como ainda busca criar constrangimento para o profissional de arbitragem.
Daronco não pode carregar para o Derby o peso de acontecimentos de um duelo anterior, tampouco ser submetido a qualquer tipo de pressão externa que possa comprometer a sua atuação; pelo contrário, ele deve ter condições de exercer a sua função com a isenção e a tranquilidade esperadas em um dos maiores clássicos do futebol mundial.
Como se sabe, a CBF disponibiliza fóruns para discussões sobre a arbitragem. A opção por se manifestar ou não em público compete a cada clube, mas deve ser exercida com responsabilidade. O Palmeiras repudia comunicados levianos que ultrapassem os limites do debate saudável e coloquem em xeque a credibilidade das competições.
Precisamos avançar na construção de um ambiente de maior respeito no futebol. Pressionar árbitros por meio de insinuações vazias em nada contribui com esse processo.”
POR QUE FLAMENGO SOLTOU NOTA APÓS JOGO CONTRA O SANTOS?
Anderson Daronco foi alvo de críticas após a arbitragem do empate por 2 a 2 entre Flamengo e Santos, nessa quinta-feira (08), pela 29ª rodada do Brasileirão. O Rubro-Negro questionou a falta de expulsão de Barreal após entrada dura em Carrascal, além do cartão vermelho aplicado a Jorginho após revisão do VAR. O clube também contestou o segundo pênalti marcado para a equipe paulista.
Agora, Daronco será o responsável pela arbitragem do clássico entre Palmeiras e Corinthians, neste domingo (11), no Nubank Parque. O confronto ganha importância na disputa pelo título, já que o time alviverde terá chance de assumir a liderança do Campeonato Brasileiro, em caso de tropeço do Flamengo diante do Fluminense.
A manifestação do Flamengo, no entanto, não cita o Palmeiras diretamente. O clube concentrou as críticas nas decisões de Daronco e Rodolpho Toski Marques, responsável pelo VAR, além de questionar os critérios adotados pela arbitragem brasileira. A referência à escala de Daronco para o Derby aparece no contexto da cobrança por coerência e imparcialidade nas decisões.
LEIA A NOTA DO FLAMENGO NA ÍNTEGRA
“A atuação de Anderson Daronco, árbitro de campo na partida entre Flamengo e Santos, e Rodolpho Toski Marques, responsável pelo VAR, foi marcada por erros graves, falta de critério e completa ausência de autoridade para conter a pressão exercida pelos jogadores do Santos ao longo do jogo.
Ainda no primeiro tempo, Barreal protagonizou uma entrada violenta sobre Carrascal, em lance claro de jogo brusco grave, com as travas da chuteira em força alta atingindo a parte posterior da perna. Em qualquer campeonato do mundo resultaria em expulsão. Daronco aplicou apenas o cartão amarelo, enquanto o VAR sequer recomendou uma revisão.
Na segunda etapa, o Flamengo foi triplamente prejudicado em um único lance. Após um toque de braço de Jorginho, sem qualquer movimento deliberado, Daronco marcou falta e aplicou cartão amarelo. Depois de uma intervenção desastrosa do VAR, a decisão foi alterada para pênalti e expulsão. Além das duas punições discutíveis, a partida ficou paralisada por 9 minutos e 56 segundos, recorde de interrupção em um lance com intervenção do VAR na história do Brasileirão.
A demora expôs a insegurança da arbitragem, prejudicou o andamento do jogo e trouxe consequências que vão além da partida. O Flamengo não apenas ficou com um jogador a menos em campo, como também perderá Jorginho para o próximo compromisso, em plena reta final da disputa pelo título. Como justificar tamanha punição em um lance que gerou tantas dúvidas, a ponto de exigir quase dez minutos para uma decisão? Uma arbitragem cercada de incertezas não pode impor consequências tão severas a um clube e seu jogador em um momento decisivo da competição.
Poucos minutos depois, um novo pênalti foi marcado para o Santos, desta vez por infração de Luiz Araújo. No entanto, a falta que deu origem à jogada simplesmente não existiu. As imagens são claras e comprovam o erro, que acabou resultando no segundo gol de pênalti do adversário.
Além dos lances citados, Daronco e Toski demonstraram falta de uniformidade nos critérios, alternando o rigor ao longo da partida, aparentemente em reação às mudanças no placar. As regras não podem mudar de acordo com as circunstâncias do jogo. Curiosamente, os mesmos profissionais estão escalados para atuar no próximo domingo, no clássico entre Palmeiras e Corinthians, partida de um concorrente direto do Flamengo na disputa pelo título.
Os números do Brasileirão ajudam a dimensionar as distorções e a falta de critério. Em 29 jogos, o Flamengo acumula sete expulsões, sendo o segundo clube com mais cartões vermelhos na competição. Ao mesmo tempo, ocupa a 17ª posição no ranking de faltas cometidas e lidera a média de tempo de bola rolando. Os dados evidenciam, no mínimo, uma incoerência nas punições: o Flamengo é um dos três times que menos cometem faltas no campeonato e, ainda assim, o segundo que mais recebe cartões vermelhos.
O Flamengo trabalha com seriedade e trata o futebol com a responsabilidade que ele merece. Não reivindica privilégios. Exige apenas que as regras sejam cumpridas com rigor, coerência e imparcialidade. Neste ano, o clube representa o Brasil e a América do Sul entre os cinco finalistas ao prêmio de Melhor Clube Masculino do Ano da Bola de Ouro (Ballon d’Or), a mais prestigiada premiação do futebol mundial. Um reconhecimento que simboliza o retorno da imagem do futebol brasileiro ao lugar de destaque que jamais deveria ter perdido.
Não é aceitável que, em um campeonato tão equilibrado, erros de arbitragem continuem interferindo diretamente nos resultados da competição e manchando a imagem do futebol brasileiro dentro e fora do país.”
