Indefinição sobre a proibição das apostas mantém acordo com a Betano em compasso de espera e impede o Flamengo de buscar outro parceiro neste momento
O Flamengo deve passar os próximos meses sem um patrocinador máster estampado na camisa. A prorrogação da Medida Provisória (MP) que proíbe a exploração e a publicidade de apostas esportivas no Brasil ampliou a indefinição sobre o futuro do acordo com a Betano e adiou a possibilidade de uma solução para o espaço mais valorizado do uniforme rubro-negro.
O Congresso Nacional prorrogou a validade da MP por mais 60 dias, em decisão publicada no Diário Oficial da União na quarta-feira (11). Com a extensão do prazo, a data-limite para a análise do texto passou a ser 5 de março de 2027, considerando a suspensão da contagem durante o recesso parlamentar. Caso deputados e senadores não votem a medida até lá, a MP perderá a eficácia.
ACORDO COM A BETANO SEGUE EM STAND BY
Enquanto o cenário jurídico e político não apresenta uma definição, o contrato entre Flamengo e Betano permanece em compasso de espera. A empresa não rescindiu o vínculo, mas a marca deixou de ocupar o espaço principal da camisa em razão da proibição determinada pela medida provisória.
Em outubro, o Flamengo já havia sinalizado que não procuraria outro patrocinador enquanto aguardasse uma solução para o impasse. A postura considera a parceria vigente com a Betano e pode prolongar a ausência de uma marca no espaço máster por vários meses. A estimativa é de que a indefinição dure de quatro a oito meses.
Em entrevista exclusiva ao Coluna do Fla, no dia 3 de novembro, o vice-presidente geral do Flamengo, Flávio Willeman, demonstrou confiança na continuidade do vínculo com a atual patrocinadora. Na ocasião, o dirigente reforçou que o clube pretende cumprir o compromisso firmado com a empresa.
“O Flamengo cumpre religiosamente em dia os seus contratos e não vai ser diferente com o patrocinador máster. Temos essa questão aqui no STF, mas o Flamengo tem a expectativa de resolução e de continuidade”, afirmou Willeman.
Desde a retirada da marca, o Flamengo passou a utilizar a frase “Proibir não é proteger” no espaço máster do uniforme. A mensagem representa o posicionamento do clube contra a medida provisória e mantém o tema em evidência enquanto a diretoria aguarda os próximos desdobramentos.
FLAMENGO ALERTA PARA PERDA DE R$ 430 MILHÕES
A preocupação da diretoria, porém, vai muito além da ausência de uma marca na camisa. Durante audiência pública no Supremo Tribunal Federal (STF), em 3 de novembro, Willeman apresentou o impacto financeiro que a proibição pode provocar nas contas rubro-negras.
O vice-presidente afirmou que o Flamengo pode perder aproximadamente R$ 430 milhões em receitas anuais com o futebol e os esportes olímpicos. Além disso, destacou que mais de 1.200 funcionários podem ser afetados caso a redução de receita comprometa o planejamento financeiro do clube.
Na manifestação ao ministro Luiz Fux, relator das ações que questionam a medida, Willeman também defendeu a segurança jurídica dos contratos assinados antes da mudança na legislação. O dirigente argumentou que o Flamengo organizou a estrutura financeira dos próximos anos considerando os acordos comerciais firmados de acordo com as regras que estavam em vigor.
“O Flamengo se organizou financeiramente para os próximos quatro, cinco anos com base nos contratos assinados de acordo com a legislação vigente. O Flamengo contraiu obrigações financeiras com atletas e empregados com base nesses contratos”, declarou durante a audiência ao Coluna do Fla.
DECISÃO PODE FICAR PARA 2027
A prorrogação da MP aumenta a possibilidade de o Flamengo atravessar o início da próxima temporada sem uma definição sobre o patrocínio máster. Isso porque o prazo de 5 de março de 2027 permite que a discussão avance até o próximo ano, inclusive com a possibilidade de análise pelos parlamentares da nova legislatura.
Além da tramitação no Congresso, o tema continua em discussão no STF. Até que haja uma decisão sobre a validade da proibição ou uma mudança no cenário legislativo, o Flamengo permanece diante de um impasse comercial: a Betano não rescindiu o contrato, mas o clube também não pretende buscar outro parceiro enquanto aguarda uma definição.
Assim, a mensagem “Proibir não é proteger” deve continuar ocupando o espaço máster da camisa rubro-negra durante o período de incerteza. A possibilidade de um novo patrocinador, portanto, depende dos próximos passos envolvendo a MP e do posicionamento das partes sobre o contrato vigente.
