Clube terá cinco viagens para fora do Rio em apenas um mês, algo que não satisfaz tanto o departamento de futebol, mas é vista como alternativa financeira sem o Maracanã
A ausência do Maracanã e até mesmo do Nilton Santos no calendário de jogos em 2016 prejudica bastante o planejamento do Flamengo. Ainda sem casa definida e com a necessidade de compensar a falta de renda em estádios de menor porte no interior do Rio de Janeiro, a diretoria vê com bons olhos a realização de partidas fora do estado. O assunto, entretanto, não é uma unanimidade no clube.
No departamento de futebol, por exemplo, o tema é tratado com absoluta cautela, pois todos falam que é algo “sensível” no clube. No cenário ideal, dirigentes da pasta e membros da comissão técnica não gostariam de sair tantas vezes do Rio, já que a quantidade de viagens prejudica a recuperação física dos atletas e pode acarretar mais lesões ou deixar o rendimento distante do ideal. Não há, porém, uma divergência clara de objetivos, tampouco uma insatisfação. Afinal, é levado em conta o fato de os principais estádios do estado estarem fechados para partidas.
Em outros departamentos, principalmente os de marketing e comercial, o caso é tratado de maneira bastante pragmática. Afinal, já que não há Maracanã e Nilton Santos, tem que haver uma forma de compensar o “desfalque” nas bilheterias. Assim, é uma boa forma de encher estádios fora do Rio, já que o clube tem bastante torcedores espalhados pelo Brasil, e ainda ganhar com isso. Toda a diretoria, obviamente, é consultada antes de qualquer ação.
– Se tivéssemos o Maracanã estaríamos jogando no Rio – disse um membro da diretoria rubro-negra.
O fato é que até agora o Flamengo já jogou três vezes longe do Rio – contra Ceará (em Fortaleza), Santa Cruz (Recife) e Atlético-MG (Belo Horizonte) – e ainda vai disputar outras duas partidas – América-MG (Cariacica) e Fluminense (Brasília. Tudo isso em um espaço de um mês. Uma das “motivações” para as viagens é a participação na Primeira Liga, algo que deixa o calendário ainda mais apertado, já que o Rubro-Negro joga – e viaja – quando, por exemplo, os rivais Botafogo e Vasco descansam.
A diretoria do Flamengo se manifestou da seguinte forma sobre o assunto: “Com o fechamento do Maracanã e Nilton Santos é inevitável que o Flamengo precise ter um maior deslocamento para mandar as partidas. Vale lembrar que no Campeonato Carioca, por exemplo, o Flamengo terá apenas um mando de campo nas primeiras quatro rodadas”.
O próximo compromisso é na quarta, contra a Portuguesa, às 21h45, no Raulino de Oliveira.
RIVAIS SAÍRAM MENOS VEZES DO RIO
Dentre os quatro clubes grandes do Rio de Janeiro, o Flamengo será o clube que mais vai sair do estado para jogar nos dois primeiros meses da temporada. Até o fim de fevereiro, serão cinco estados diferentes visitados: Ceará (amistoso contra o Ceará), Pernambuco (amistoso contra o Santa Cruz), Minas Gerais (jogo contra o Atlético-MG, pela Primeira Liga), Espírito Santo (jogo contra o América-MG, pela Primeira Liga) e Distrito Federal (clássico contra o Fluminense, pelo Carioca).
Após o Flamengo vem o rival Fluminense, que além dos dois amistosos nos Estados Unidos – contra Shakhtar Donetsk-UCR e Internacional, na pré-temporada – e Cruzeiro, dia 17, em Belo Horizonte, pela Primeira Liga. O Botafogo fez apenas um amistoso contra a Desportiva-ES, em Cariacica, e o Vasco sequer jogou fora do Rio de Janeiro até então.
A expectativa é que em março tenham mais viagens para o Flamengo, como por exemplo o duelo com o Figueirense, pela Primeira Liga, possivelmente em Cuiabá, e Confiança, pela primeira fase da Copa do Brasil, em Sergipe. Isso se não tiver mais jogos fora do Rio pelo Carioca.
Fonte: Lance!
Não tem alternativa, lembrando que jogar em Macaé é até mais cansativo que jogar em Brasilia, pois são 3 horas de estrada para ir e voltar ou um voo de 1 hora de turbo hélice com horarios muito ruins…o mesmo vale para jogar em Volta Redonda…especialmente nessa época do ano de estradas lotadas por questões de feriados….Viajar pra Brasilia leva 3 horas somente de voo, e mais um tempo de embarque e desembarque…senão é igual é muito pouca a diferença entre um e outro.
É uma merda, tudo no Flamengo é mais difícil.
Isso cansa o time e gera stress, jogadores não gostam e concordo com eles que ficar viajando pra jogar quando o mando de campo é nosso é desgastante. Temos que partir pra construção imediata do nosso estádio ou brigar até a morte pra liberarem a Gávea e fazer de lá nosso mini estádio.
Algo deve ser feito, o Flamengo é um clube nacional, tem torcida no mundo inteiro mas sua sede é no estado do Rio De Janeiro e isso jamais irá mudar. Devemos sempre mandar nossos jogos aqui em qualquer competição, viagens itinerantes pelo Brasil e mundo devem ficar a parte em amistosos quando o time não estiver disputando alguma competição oficial.
Pois é, tá mais que na hora do Mengão ter seu próprio estadio, mas todos dizem que na cidade do Rio não tem terrenos muito grandes e com facilidade de acesso pra grande massa de torcedores… Aí complica né
Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o seguinte:
Vejam o exemplo do Corinthians:
Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?
Era um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um
super elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na
Europa…
Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive
conseguindo abafar na mídia o Fla, que na época estava pessimamente
administrado.
Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto?
O
Gambá passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não
estava conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu
segurar os
melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado
doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de
vez no buraco…
Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio torcedor?
Pois é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o
programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e
mesmo o Fla não tendo estádios.
Então por que o ST do Gambá não dá lucro?
Porque no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o
estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das
contas só rendem 1,00 para o Clube.
Assim, o estádio só afundou o clube.
Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um estádio.
Obviamente
que se o Fla conseguir um patrocinador para o estádio, se conseguir
vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes, etc…
•
Editar
•
Responder
•
Compartilhar ›
Abutre
•
4 minutos atrás
Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o seguinte:
Se
queremos o Fla gigante, pra que fazer um estádio pequeno? Se o Fla
estiver arrebentando e ganhando tudo, mesmo nos jogos contra os pequenos
será casa cheia!
Então a diretoria está sendo sensata em esperar um pouco e aguardar o Maraca cair no colo do clube…
Mas,
mesmo que o Fla passe a administrar o Maraca, o Flu tem de estar
envolvido nisso, nem que seja como inquilino. Mas, por quê?
É por que
a manutenção de todas essas novas arenas é caríssima e não vale à pena
ter um estádio para jogar apenas 1 vez por semana, já que geralmente no
Brasileirão é um jogo em casa e outro fora.
Assim dividir as despesas
do Maraca com o Flu, mesmo que ele seja inquilino do Fla seria o
cenário ideal para que o estádio seja vantajoso.
Mas, para que a análise seja mais completa,
Vejam o exemplo do Corinthians:
Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?
Era
um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um
super elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na
Europa…
Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive
conseguindo abafar na mídia o Fla, que na época estava pessimamente
administrado.
Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto?
O Gambá
passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não estava
conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu segurar os
melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado
doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de
vez no buraco…
Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio torcedor?
Pois
é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o
programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e
mesmo o Fla não tendo estádios.
Então por que o ST do Gambá não dá lucro?
Porque
no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o
estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das
contas só rendem 1,00 para o Clube.
Assim, o estádio só afundou o clube.
Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um estádio.
Obviamente
que se o Fla conseguir um patrocinador para o estádio, se conseguir
vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes, etc….
Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o seguinte:
Vejam o exemplo do Corinthians:
Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?
Era um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um
super elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na
Europa…
Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive
conseguindo abafar na mídia o Fla, que na época estava pessimamente
administrado.
Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto?
O
Gambá passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não
estava conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu
segurar os
melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado
doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de
vez no buraco…
Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio torcedor?
Pois é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o
programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e
mesmo o Fla não tendo estádios.
Então por que o ST do Gambá não dá lucro?
Porque no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o
estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das
contas só rendem 1,00 para o Clube.
Assim, o estádio só afundou o clube.
Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um estádio.
Obviamente
que se o Fla conseguir um patrocinador para o estádio, se conseguir
vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes, etc…
•
Editar
•
Responder
•
Compartilhar ›
Abutre
•
4 minutos atrás
Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o seguinte:
Se
queremos o Fla gigante, pra que fazer um estádio pequeno? Se o Fla
estiver arrebentando e ganhando tudo, mesmo nos jogos contra os pequenos
será casa cheia!
Então a diretoria está sendo sensata em esperar um pouco e aguardar o Maraca cair no colo do clube…
Mas,
mesmo que o Fla passe a administrar o Maraca, o Flu tem de estar
envolvido nisso, nem que seja como inquilino. Mas, por quê?
É por que
a manutenção de todas essas novas arenas é caríssima e não vale à pena
ter um estádio para jogar apenas 1 vez por semana, já que geralmente no
Brasileirão é um jogo em casa e outro fora.
Assim dividir as despesas
do Maraca com o Flu, mesmo que ele seja inquilino do Fla seria o
cenário ideal para que o estádio seja vantajoso.
Mas, para que a análise seja mais completa,
Vejam o exemplo do Corinthians:
Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?
Era
um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um
super elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na
Europa…
Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive
conseguindo abafar na mídia o Fla, que na época estava pessimamente
administrado.
Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto?
O Gambá
passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não estava
conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu segurar os
melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado
doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de
vez no buraco…
Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio torcedor?
Pois
é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o
programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e
mesmo o Fla não tendo estádios.
Então por que o ST do Gambá não dá lucro?
Porque
no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o
estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das
contas só rendem 1,00 para o Clube.
Assim, o estádio só afundou o clube.
Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um estádio.
Obviamente
que se o Fla conseguir um patrocinador para o estádio, se conseguir
vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes, etc…
Pra quem fica preocupado com isso,Ameriquinha,Bonsucesso, e um monte de time sem torcida na região ou nem isso tbmNão tem jogado fora.Flamengo é Nacional, é difícil de entender?Sem Maracanã e Engenhão ,como o LixoLance sabe ,vai jogar aonde?Fora e fazer disso ,uma oportunidade de negócio $$$.
Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o seguinte:
Se queremos o Fla gigante, pra que fazer um estádio pequeno? Se o Fla estiver arrebentando e ganhando tudo, mesmo nos jogos contra os pequenos será casa cheia!
Então a diretoria está sendo sensata em esperar um pouco e aguardar o Maraca cair no colo do clube…
Mas, mesmo que o Fla passe a administrar o Maraca, o Flu tem de estar envolvido nisso, nem que seja como inquilino. Mas, por quê?
É por que a manutenção de todas essas novas arenas é caríssima e não vale à pena ter um estádio para jogar apenas 1 vez por semana, já que geralmente no Brasileirão é um jogo em casa e outro fora.
Assim dividir as despesas do Maraca com o Flu, mesmo que ele seja inquilino do Fla seria o cenário ideal para que o estádio seja vantajoso.
Mas, para que a análise seja mais completa,
Vejam o exemplo do Corinthians:
Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?
Era um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um super elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na Europa…
Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive conseguindo abafar na mídia o Fla, que na época estava pessimamente administrado.
Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto?
O Gambá passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não estava conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu segurar os melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de vez no buraco…
Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio torcedor?
Pois é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e mesmo o Fla não tendo estádios.
Então por que o ST do Gambá não dá lucro?
Porque no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das contas só rendem 1,00 para o Clube.
Assim, o estádio só afundou o clube.
Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um estádio.
Obviamente que se o Fla conseguir um patrocinador para o estádio, se conseguir vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes, etc…
Fala-se muito em estádio próprio. Mas, analisem o seguinte:
Vejam o exemplo do Corinthians:
Qual era a situação do Gambá antes do Itaquerão?
Era um time milionário, campeão em arrecadação e de patrocínios, tinha um
super elenco e conseguia trazer craques que eram ainda sensação na
Europa…
Além disso ganhava os principais títulos e estava inclusive
conseguindo abafar na mídia o Fla, que na época estava pessimamente
administrado.
Mas, e quando o Itaquerão ficou pronto?
O Gambá passou a ser um clube ultra, mega, demasiadamente endividado, não estava conseguindo nem pagar em dia seus jogadores, não conseguiu segurar os
melhores jogadores do time e se não for excepcionalmente administrado
doravante, vai entrar num abismo financeiro que poderá jogar o clube de
vez no buraco…
Mas, não dizem tanto por aí que o estádio próprio levanta o programa sócio torcedor?
Pois é mas o Gambá tem muito mais do que o dobro de ST do que o Fla, mas o
programa do Fla é o mais rentável do Brasil, mesmo sendo o 7º em sócios e
mesmo o Fla não tendo estádios.
Então por que o ST do Gambá não dá lucro?
Porque no desespero de ter de pagar o estádio e da obrigação de encher o
estádio, o Gambá tem o ST mais barato com planos de 9,00 que no fim das
contas só rendem 1,00 para o Clube.
Assim, o estádio só afundou o clube.
Por isso, muita calma nessa hora de dizer que o Fla precisa construir um estádio.
Obviamente
que se o Fla conseguir um patrocinador para o estádio, se conseguir
vender antecipadamente o naming nigths, Camarotes, etc…
No fim do ano entraremos na briga para administrar o Maracanã. Se nos juntamos ao Fluminense e a uma concessionária que seja apenas prestadora de serviços, a chance de dar samba é gigante. Seriam 2 para dividir os custos e o lucro não seria dividido, pois a renda do jogo de cada um seria sua. O governo do estado já sinalizou que a idéia é esta. E outra, daqui a quanto tempo teremos de novo Copa do Mundo, Olimpíadas e Pan-americanos aqui? Daqui a 50 anos? No mínimo..