O Flamengo vai pedir esclarecimento da decisão de julgamento desta quinta-feira do Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O departamento jurídico vai entrar com embargos do resultado da votação em que foi punido com três partidas sem ter direito a carga obrigatória de ingressos de visitante fora de casa, mais três partidas com mando de campo e restrição na venda de 20% do total da carga de ingressos para sua torcida, mais multa de R$ 30 mil.
No entendimento do vice-presidente jurídico do Flamengo, Flavio Willeman, o clube sai prejudicado. Em primeira instância, o clube havia sido punido com perda de um mando de campo
– que cumpriu levando jogo contra o Fluminense de Brasília para Natal ainda no primeiro turno (derrota de 2 a 1) – e multa de R$ 50 mil.
Desta vez, no Pleno, em decisão inédita do tribunal, o Flamengo tem multa menor (R$ 30 mil), mas tem restrição de seus torcedores dentro e fora de casa em seis partidas no total. Em comum com o Palmeiras, são 10 jogos no Brasileiro sem qualquer menção a organizadas dentro do estádio.
Willeman citou a decisão original do tribunal para lembrar que o jogo entre Palmeiras e Flamengo, respectivamente atuais líder e vice-líder da competição, marcado para 14 de setembro vai beneficiar ao time paulista em detrimento do rubro-negro carioca.
– O Palmeiras entrou no julgamento com pena de jogar sem mando de campo e com portão fechado. Sai podendo jogar na sua casa e o Flamengo, que já tinha cumprido com perda de mando de campo, sai sem poder ter seu torcedor no estádio do Palmeiras – disse o vice-presidente jurídico do Flamengo, Flavio Willeman.
Ele alertou para a fragilidade da punição.
– Como vou impedir que o torcedor do Flamengo, como consumidor, compre ingresso fora do setor destinado ao visitante, agora proibido? Quer dizer, a emenda pode sair pior que a encomenda.
O dirigente do Flamengo considera que houve até boa intenção em preservar os clubes quando não se puniu o mando de campo, mas, apesar disso, há prejuízo na restrição de público nos estádios – com 20% a menos na carga de ingressos em três partidas e sem torcida visitante em jogos do Flamengo fora de casa – e o que chamou de decisão desigual dos auditores do STJD entre Palmeiras e o Rubro-Negro.
Esse julgamento foi muito escroto, está evidente que o Flamengo está sofrendo retaliações.
Ninguém mandou recorrer… então não chora agora… entra em campo e joga pra ganhar e pronto.
Quem entrou com recurso foi o Palmeiras, o Flamengo já tinha cumprido a pena, mas alguns procuradores do STJD acharam que tinha sido muito branda e pediram revisão da punição.
o fla também entrou com recurso.
E princípio do direito que não se reforma para pior. Se a pena aplicada foi para pior quem recorreu foi o procurador q denunciou.
Se reformou para menos em função de recurso da própria parte a pena maior cumprida isenta a menor.
Noticia muito truncada.
Fizeram um auê tão grande que o Palmeiras seria prejudicado, já imaginava que isso não aconteceria e que era mais provável o Flamengo se dar pior nessa história. O Marco Polo del Nero já foi dirigente do Palmeiras e continua como conselheiro do clube. Sem falar que os paulistas são os maiores apoiadores da CBF hoje em dia. Vergonha.
Isso vai começar a acontecer conforme o Flamengo for peitando a CBF-RGT.
É melhor nos acostumarmos, pois teremos vários prejuízos dentro e fora de campo por não apoiar essa roubalheira.
Acordem!!! está na cara que não querem o Flamengo, e nem outros que não sejam de São Paulo, entre os quatro na libertadores. A preferência é sempre pelos times de São Paulo.
Querem sempre levar o máximo que puderem de times de São Paulo para libertadores e um deles ser o campeão brasileiro. Lula e Dilma caíram. Acabaram os privilégios do governo federal com esses clubes de São Paulo.
não acredito que seja pra beneficiar A ou B, os clubes tem de parar de financiar ingresso, passagem, lanche pra torcida organizada, quando isso acontecer eles vão continuar fazendo isso.
Exatamente o que eu acho… Enquanto financiar os marginais tem parcela de culpa…
Não nesse caso em específico porque os bandidos foram identificados. Não podemos prender, quem faz isso é a polícia. Nossa função é identificar!
É isso aí seus filhos das putas… Prejudiquem mais o Flamengo, pois a cada batalha saímos mais fortes seus arrombados!
Pode vir globo, cbf, stjd, ferj, comissão de arbitragem, governo do Rio, midia marrom e arco-íris. No fim o justo sempre prevalece não importa quanto tempo leve.
Nenhum clube, nem mesmo o Flamengo tem condições de peitar a Globo. Não há maneiras de peitar a Globo.
Ninguém no Brasil tem condições de peitar a Globo , nem clube de futebol nem ninguém. A Globo que colocou o Collor de presidente em 1989 , e quase colocou o Ricardo Teixeira na cadeia colocando uma Reportagem da roubalheira que era a cbf pois Ricardo Teixeira não queria que os jogos passase na Globo , dps da Reportagem Ricardo Teixeira cedeu e por isso hj à Globo e dona do Futebol Brasileiro…Se o Flamengo peitar a Globo se preparem , pois vem chumbo grosso.
Nao dá pra peitar, basta um apito, acabou o futebol.
Esse jurídico do flamengo já foi bom .hj qualquer advogado ganha desses do flamengo.
De fato, tanto que ganhamos o caso do Arão e esses mesmos incompetentes reduziram de 500 processos contra o fla para cerca de 50 desde 2013. Não entendo a diretoria mante-los perdem pra qualquer outro
Arão?
tá doido é o caso do Arão não tinha a ver com o flamengo.
e os outros processos sãovde outras área mane
Mané aqui só vejo vc. vc n se referiu a nenhuma área do flamengo e sim nos advogados em geral!
Fomos prejudicados, mas a pergunta é porque recorremos se já tinhamos cumprido a perda do mando de campo, não pode ter sido por 50 mil reais, né?? Num campeonato tão disputado com tantos clubes paulistas interessados em resultado passar na porta do STJD já é arriscado, imagina recorrer de uma sentença branda (mesmo sabendo que a culpa é da PM de Brasilia que não consegue organizar nada, e da Mancha que foi procurar briga no setor do Flamengo).
Tb gostaria de saber. Pensei que tinha sido só o palmerda que tinha recorrido.
Quem recorreu foi a procuradoria eu acho
Exato
Contra o Vitória o Flamengo nao vai ter torcida??
Os jogos que valem pra punição são Palmeiras, São Paulo e Fluminense (fora de casa) e Figueirense, Cruzeiro e Santa Cruz (em casa). Acho que saiu na ESPN. Pro jogo contra o Vitória, a princípio, pode ter torcida do Fla sim.
Acho melhor que n tenha contra o vitória e tenha contra os flores.
É complicado jogar um clássico com torcida única.
Aah valeu! Ja tava desanimado, mas vou poder ir no Barradão de boa entao! Hahaha
Quer ganhar um manto sagrado do mengão OFICIAL 2015? Novamente está rolando uma promoção para quem se associar no programa SOCIO TORCEDOR indicado por alguém que já seja, os 2 ganham o manto sagrado oficial de 2015. Quer entrar para o programa e ganhar o manto? Utilize meu código promocional que nós 2 ganhamos: 57BF47D699CC1 basta colocar o código no campo desconto na hora de fechar o plano
Pode fazer o que quiser, o Flamengo vai ser campeão com zé teimoso Mourinho.
Eles.ja perceberam que para tirar o titulo do mengao só nos bastidores.
O injusto é que os clubes foram punidos, mesmo tendo prendido 26 bandidos organizados.
Sabem quem são, não tem porque punir os clubes!
Infelizmente o Flamengo ainda não rompeu 100% com organizadas!
Isso é o que eu falo. Isso pune o flamengo, pune o palmeiras???Não meus caros, isso pune o futebol brasileiro. Jogar sem torcida é tirar a magia do espetáculo independente do time. Se esse STJD não acabar o futebol brasileiro só vai cair, fato
Para quem acompanhou ao vivo as votações, vai perceber que os caras estavam mordidos. O Vice fez todo um discurso eloquente de que ele tinha sido ameaçado via wpp a respeito da decisão que ele tomaria. A partir disso, o restante dos auditores acompanharam o voto dele, que resultou nessa consequência.
E quem brigou? Foi punido? Prenderam alguém? Pqp. .. que país com vocação para o atraso. Quem é punido é o espetáculo.