Caro Associado,
O SóFLA continua a desenvolver trabalho permanente de difundir informações técnicas relevantes sobre o Clube de Regatas do Flamengo.
Desta vez, vimos a público desmontar alguns mitos financeiros sistematicamente repetidos para os associados. Esses mitos, infelizmente, ganharam força nas últimas semanas por conta da campanha eleitoral para recomposição do Corpo Transitório do Conselho Deliberativo. O SóFLA repudia a veiculação de informações distorcidas e reafirma seu compromisso com a Chapa Azul para as eleições desta segunda-feira, 8/12.
Cabe a todo Rubro-Negro se informar sobre a saúde financeira do nosso Clube: só assim será possível formar uma opinião consciente sobre as melhores decisões políticas para o Flamengo.
Boa leitura!
SRN,
SóFLA – Sócios pelo Flamengo
1. “A atual gestão recebeu o Flamengo com oitenta milhões em caixa.”
Falso.
– Conforme apontam os dados das Demonstrações Financeiras 2012 (Reapresentação), auditadas pela Mazars (auditores externos independentes) e aprovadas pelo CODE, em 31.12.2012 havia em caixa do Clube exatos R$ 568.909,00 (quinhentos e sessenta e oito mil, novecentos e nove reais).
– Em dezembro de 2012, logo após a eleição da atual gestão, a então Presidente Patrícia Amorim encaminhou ao Conselho de Administração um pedido de autorização de empréstimo de R$ 27.000.000 (vinte e sete milhões de reais), que foi aprovado, destinado ao pagamento de salários e 13o de funcionários, jogadores de futebol e atletas olímpicos que estavam em atraso.
– Vale lembrar ainda que, em 2012, o déficit do fluxo de caixa atingiu R$120 milhões, mesmo considerando o não-recolhimento sistemático de impostos ao longo do exercício.
– Os resultados ainda eram mascarados em balanços que apresentavam diversos erros contábeis e por isso foram categoricamente reprovados por auditores externos independentes.
2. “A dívida de R$750 milhões ao final da gestão Patricia Amorim era fictícia; a redução para verificada em 2013 e 2014 também foi fictícia; trata-se de um truque contábil.”
Falso.
– É simples demonstrar a falsidade da afirmação, bastando consultar os dados das Demonstrações Financeiras 2012 (Reapresentação), auditadas pela Mazars (auditores externos independentes) e aprovadas pelo CODE, e das Demonstrações Financeiras relativas ao 3º Trimestre de 2014, ambas publicadas no site do Flamengo:
– O endividamento total do Clube em 31.12.2012 alcançava o exato montante de R$ 777.326.040 (setecentos e setenta e sete milhões, trezentos e vinte e seis mil e quarenta reais), valor superior aos R$ 750 milhões no levantamento conduzido pela empresa Ernst & Young logo no início da atual gestão. Caso utilizemos o conceito de endividamento líquido, por meio do qual subtraímos do endividamento total os ativos circulantes, o valor é R$ 716.421.867 (setecentos e dezesseis milhões, quatrocentos e vinte e um mil, oitocentos e sessenta e sete reais).
– Em 30.09.2014, o endividamento total havia sido reduzido em R$ 94 milhões, enquanto o endividamento líquido caiu R$ 131 milhões, em relação aos respectivos valores em 31.12.2012.
3. “Os contratos da Adidas e da Caixa Econômica Federal foram deixados pela gestão anterior.”
Falso.
– A negociação com a Adidas de fato começou em 2012 por meio de um ilustre ex Presidente, mas não foi concluída.
– A gestão Patrícia Amorim não concluiu nenhuma negociação relevante de patrocínio. Não conseguiu sequer, ao longo de três anos, assinar um contrato de patrocínio master para o espaço principal do Manto. O Flamengo jogou de “camisa limpa” assim que terminou o contrato com a Batavo, patrocínio fechado no mandato anterior. Supondo um valor de mercado baixo (R$ 20 milhões anuais) e um contrato de 30 meses (após a saída da Batavo), temos uma perda de pelo menos R$ 50 milhões para o clube.
– Quanto à Caixa, somente após a regularização da situação da dívida fiscal obtida pela atual gestão, e a consequente obtenção das Certidões Negativas de Débito (CNDs), foi possível negociar com a Caixa e fechar o atual contrato de patrocínio master
4. “A atual gestão apenas troca dívida pública por dívida privada.”
Falso.
– Como já demonstrado, o endividamento total do clube foi reduzido.
– Além disso, a dívida pública que o Flamengo construiu ao longo de anos foi resultado de uma “captação de recursos” ilícita, feita através de sonegação de impostos para financiamento das atividades do clube.
– Para ser um clube cidadão e assim obter patrocínios incentivados para o esporte olímpico e recursos do contrato de patrocínio master para o futebol, o Flamengo não mais se financia por meio do não recolhimento de impostos e do não pagamento da dívida fiscal.
– Note-se ainda que não recolher ao Fisco o imposto de renda e o INSS descontados em folha salarial é crime de apropriação indébita.
– Devido ao pesado ônus financeiro da dívida do clube, o Flamengo ainda precisa contratar operações de crédito para complementar seu orçamento anual.
– A diferença é que agora o Flamengo tem credibilidade e consegue levantar recursos no mercado por meio de operações de crédito, ao invés de sonegar impostos.
– As operações de crédito são previstas no orçamento do Clube e são previamente autorizadas pelo Conselho de Administração.
5. “O Flamengo não tem dívida porque o valor dos contratos assinados, em particular o contrato de televisionamento com a Globo para os próximos anos, é superior às obrigações do clube.”
Falso.
– Não se pode contabilizar recebíveis futuros e ignorar obrigações futuras. Trocando em miúdos: o Clube não pode contabilizar o que vai receber da Globo no futuro e ignorar as despesas que também terá no futuro.
– Um exemplo doméstico é útil: ninguém pode considerar os salários que ainda vai receber como parte do seu patrimônio, ignorando as contas que deverá pagar a cada mês.
6. “A atual gestão aumentou o prejuízo do Flamengo.”
Falso.
– Também é extremamente simples demonstrar a falsidade da afirmação: basta consultar os dados das Demonstrações Financeiras 2012 (Reapresentação), auditadas pela Mazars (auditores externos independentes) e aprovadas pelo CODE, e das Demonstrações Financeiras relativas ao 3º Trimestre de 2014, ambas publicadas no site do Flamengo.
– No exercício de 2012 o resultado econômico foi um prejuízo de (R$ 62.451.880) (sessenta e dois milhões, quatrocentos e cinquenta e um mil, oitocentos e oitenta reais).
– Nos primeiros nove meses de 2014 (3º trimestre de 2014), o resultado econômico foi um lucro de R$ 52.873.780 (cinquenta e dois milhões, oitocentos e setenta e três mil, setecentos e oitenta reais), permitindo o pagamento de dívidas e tornando o clube financeiramente sustentável.
Fonte: SóFla
