Em sua previsão de orçamento para este ano, publicada no site oficial do clube, o Flamengo estimava arrecadar pouco mais de R$ 61 milhões com ‘bilheterias/estádio’ em 2017. No entanto, a proibição da venda de mandos de campo na próxima edição do Campeonato Brasileiro pode atrapalhar os planos do Rubro-Negro.
Só para se ter uma ideia, nesta temporada, o Flamengo teve sua maior renda num duelo fora do Rio, contra o Grêmio, pela Primeira Liga. Na vitória de 2 a 0 sobre os gaúchos, houve arrecadação bruta de R$ 943 mil. Já no último jogo, na goleada de 4 a 0 sobre o Madureira, em Volta Redonda, com mando de campo, o Rubro-Negro arrecadou cerca de R$ 109 mil.
A esperança é que o Estádio Luso-Brasileiro, na Ilha do Governador, seja uma boa fonte de renda para o Flamengo neste ano. O clube não dá detalhes, mas tenta negociar os naming rights da arena. Além disso, ainda há grande expectativa no Rubro-Negro com o Maracanã. O estádio ainda tem futuro incerto, mas o Fla sonha em participar da gestão do Templo do Futebol.
Em boa parte do ano passado, sem ter uma “casa” para mandar seus jogos no Rio, o Flamengo rodou por diversos estados do Brasil. O Rubro-Negro atuou com frequência em Cariacica (ES), São Paulo e Brasília. Somente na reta final do Brasileiro é que o time carioca passou a jogar no Maracanã.
O presidente Eduardo Bandeira de Mello criticou a proibição da venda de mando de campo no Brasileiro.
– O Flamengo não votou a favor, tem torcida em todos os lugares. A decisão foi ruim porque inviabiliza três, quatro arenas da Copa do Mundo, que sobrevivem com jogos dos clubes de fora dos estados, principalmente o Flamengo. Fomos absolutamente contrários, mas não tem nada a fazer – lamentou o presidente do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello, que acrescentou:
– Não houve a compreensão por parte dos nossos coirmãos.
CONFIRA ABAIXO ALGUNS JOGOS EM QUE O FLAMENGO ARRECADOU MUITO NO ANO PASSADO MESMO LONGE DO RIO:
Flamengo 3 x 0 Santa Cruz – Pacaembu
Público: 21.773 pagantes
Renda: R$ 1.103.380,00
Flamengo 2 x 0 Figueirense – Pacaembu
Público: 28.168 pagantes
Renda: R$ 1.502.640,00
Flamengo 2 x 1 Ponte Preta – Kléber Andrade, Cariacica
Público: 14.721 pagantes
Renda: R$ 998.920,00
Flamengo 2 x 1 Grêmio – Mané Garrincha, Brasília
Público: 22.552 pagantes
Renda: R$ 1.421.870,00
Flamengo 1 x 0 Internacional – Kléber Andrade, Cariacica
Público: 21.000 presentes
Renda: R$ 1.089.190,00
Flamengo 1 x 2 Fluminense – Arena das Dunas, Natal
Público: 25.946 presentes
Renda: R$ 2.214.850,00
Fonte: Lancenet!
Clara manobra contra o Flamengo, o unico clube realmente nacional e que provou que o modelo de jogo em outros estados é viável pelo menos para o maior do mundo. Acho que isso vai ser revertido ainda no meio do ano, quando campanhas pifias de Corintians e que tais vão obrigar esses clubes a jogar fora do estado para coletar uma graninha…é esperar pra ver…
Coirmãos? Os caras fazem de tudo para atrapalhar a gente! São um bando de invejosos que não possuem torcida suficiente para lotar estádios de outros estados. O Flamengo precisa tomar uma atitude enérgica contra isso.
A atitude mais enérgica é ganhar de goleada… SRN6
Começa, agora: “bate o pé, em relação ao NOSSO DIREITO de 1 – Escolher o Estádio e,
sermos, por MANDANTES, TORCIDA ÚNICA. Se seu coirmão Eurico, não
comparecer, perca, por WO. Se a vantagem, fosse dele, NÓS estaríamos,
certamente, FUDIDOS !!!
Prejudicial ao Flamengo? Com certeza. O mais justo a fazer? Sim. Quem não se lembra que na reta final do brasileiro do ano passado o Palmeiras comprou o mando de campo do América mineiro tirando o jogo de minas onde o coelho vinha tirando pontos de times grandes e levou-o para onde sua torcida era maior e o América não podia usar o fator campo para lhe ajudar?
Não acho que o Palmeiras comprou o mando de jogo.
Na verdade o América já estava rebaixado e aproveitou para lucrar em cima da torcida do Porco.
Mas, é verdade que o Palmeiras realmente se beneficiou com isso.
E é esse tipo de coisa que deve ser coibido.
No caso do Flamengo, a venda dos jogos para outros estados só acontece, nã para beneficiar adversários, mas sim por conta da falta de estádios adequado para o tamanho de nossa torcida e para minimizar as perdas que o clube teria com a falta do Maracanã.
Acho que o inerte Fluminense tinha que processar a Odebrecht, afinal, eles têm um contrato vigente e não podem jogar lá…
O Flamengo tem que usar a Arena da Ilha mesmo e tentar a concessão do Maracanã ao menos por uns 7 anos, até o nosso estádio próprio ser concluído
E continua a choradeira do EBM, esquece essa palhaçada de coirmãos, será que ele acha que o presidente de algum clube está interessado em ceder espaço para que o Flamengo cresça mais? Por isso que critico quando vem aquele assunto utópico de cotas de TV igualitárias, isso aqui é Brasil, é cada um puxando pro seu lado e dane-se o resto. Chega de pensar nisso ou naquilo que ficar reclamando igual criança nas mídias, esquece o resto e foca no Flamengo.
E, “bate o pé, em relação ao NOSSO DIREITO de 1 – Escolher o Estádio e, sermos, por MANDANTES, TORCIDA ÚNICA. Se seu coirmão Eurico, não comparecer, perca, por WO. Se a vantagem, fosse dele, NÓS estaríamos, certamente, FUDIDOS !!!
Essa medida foi proposta pelo presidente do patético mineiro, só lembrando que o último presidente desse clube disse que se o Flamengo se ajeitar acabou para os rivais, sem contar a nossa rivalidade histórica. Dito isso gostaria de dizer que o Bandeira precisa ficar de olho pois os caras estão claramente tentar FREAR o crescimento do Flamengo, está na hora de parar de vê-los como coirmãos e sim como adversários, que é o que eles realmente são.
SRN #IssoAquiéFlamengo
Nós temos que parar com esse “vitimismo” de outros clubes. Eu sou contra a medida, mas quantas vezes clubes menores venderam seus jogos e concorrentes ao título foram beneficiados? Vai acabar com isso.
Lógico que o Flamengo é o clube mais prejudicado, pois nossa torcida é nacional. Contudo, se colocarem na ponta do lápis, apenas nós temos esta característica. Consequentemente, os tais “coirmãos” não irão querer ajudar mais ainda e ganharem pouco com isso.
O mais justo era permitir até faltar 10 rodadas para o fim do campeonato, faltando aproximadamente uns 25% do campeonato para se jogar.
Ruim para nós, mas nada errado com os outros times buscarem o que é melhor para eles. Isso é democracia. Se é o que a maioria quer, que seja. Agora é pensar para a frente, com o estádio da Ilha o prejuízo vai ser menor, se é que haverá algum. Jogando em casa mais vezes o time certamente vai melhor, o que aumenta a arrecadação e o ST. Pode ainda pintar o Maraca, e se não, certamente acelera a questão do estádio próprio. Há males que vem para o bem.
O argumento de que a proibição de venda de mando de campo preserva o equilíbrio e atende a algum anseio de justiça não faz sentido. Primeiro por que já é proibida tal situação nas últimas rodadas. Segundo por que o Mengo também é prejudicado ao jogar fora. A verdade é que, sem o Maracanã e estádio próprio, essa medida foi muito dura com o Clube. Não se iludam, não vão parar por aí. A próxima medida vai atacar as verbas de televisão. A Diretoria vai ter que se reinventar e o torcedor precisa se mobilizar, seja se tornando sócio-torcedor, seja apoiando nossos patrocinadores, como no caso da carabao.