Em entrevista ao Blog Ser Flamengo, o Diretor de Novos Negócios do Flamengo, Marcelo Frazão, dá em detalhes a operação dos jogos do Flamengo no Maracanã.
Após dissertar sobre como era a operação com o Consórcio em jogos de grande e pequeno porte, quando o Flamengo tinha um contrato que encerrou no fim do ano passado, Marcelo fala sobre a operação após as Olimpíadas do Rio, em 2016 quando o Flamengo fez toda a operação dos seus jogos no estádio já nas últimas rodadas do Campeonato Brasileiro.
“A gente viveu uma situação diferente na volta do Maracanã na final da temporada de 2016 que era um limbo entre o Governo, Rio 2016 e Odebrecht e não houve cobrança de aluguel. O Flamengo assumiu todas as despesas sem o pagamento de aluguel e operava os seus jogos. Isso fez com que o Flamengo tivesse uma média de renda de 60%. Com o Consórcio era de 40%. O Flamengo passou operar com custos menores do que na época do Consórcio“, disse Marcelo Frazão que acredita que essa média de arrecadação e operação seja mais ideal.
Seguindo mais adiante na entrevista, Marcelo Frazão fala da nova realidade que o Flamengo vem vivendo no ano de 2017 com o Consórcio cobrando aluguel do Maracanã a cada jogo. Valor que chega a R$ 700 mil em jogos da Libertadores.
“Em 2017 não existia a perspectiva do Maracanã ser aberto e nós fizemos um investimento grande para isso na estreia da Libertadores. O primeiro jogo ficou por conta do investimento que a gente fez. A partir desse jogo, o Maracanã ficou funcional e passamos a ter uma relação pontual com a Odebrecht, onde temos uma cobrança de aluguel alta. Nos jogos da Libertadores, eles cobraram R$ 700 mil, na final do Carioca 20% da renda que deu uns R$ 630 mil e além disso cobra água, luz, gás, contas de consumo por jogo que dá uns R$ 160 mil, então você já parte para um borderô de R$ 850, R$ 900 mil em peso. Sem contar os 10% da FERJ e mais todos os custos, você tem que ter uma renda de R$ 1,5 milhão para ficar no zero a zero.“
Mesmo com os altos custos, Frazão disse que o Flamengo teve resultados positivos, exceto contra o Botafogo na semifinal do Carioca por causa do baixo público. Em seguida ele complementa: “Hoje a situação do Flamengo com o Maracanã é que ele é viável e não satisfatório para jogos muito grandes. Para jogos pequenos é um prejuízo na certa, não tem sentido jogar lá e em jogos médios como o de quarta-feira (Contra o Atlético-GO pela Copa do Brasil*) talvez fique no zero a zero ou com um pequeno prejuízo nos resultados. O Maracanã nesse formato só é viável para jogos especiais como a Libertadores“.
* A CBF ainda não publicou em seu site, o borderô da partida Flamengo 0 x 0 Atlético-GO pela Copa do Brasil
Veja a entrevista na íntegra:
Maracanã é um Câncer sugador de dinheiro, esse “elefante branco” precisa de 40 milhões de reais por ano pra poder existir.
Por isso que eu queria saber, se o Flamengo só quer jogar o filé mignon no Maracanã, quem é que vai arcar com os custos mensais de manutenção, que chegam a 40 milhões por ano, como disse o colega Marty Mcfly?
Nessas condições só vejo um panorama: mais um sanguessuga “parceiro” pra tirar da renda pra sustentar o Maracanã. Vale a pena isso?
Aluga para o Fluminense mandar alguns jogos, shows, patrocinadores, etc. O Flamengo contratou uma consultoria da FGV que mostrou que era viável e já deve ter isso tudo detalhado.
Foi o Governo do estado que contratou a FGV , não foi divulgado mas mostrou que o Maraca é viável.
Olá Rubro Negros , estamos vivenciando o novo modos operandi dos
proprietários da CBF Del Nero e da FERJ Rubens Lopes , extorquindo os bordereaux , clubes sem piedade , causando indiguinação de todos
que infelismente , não conseguem se livrar deste facínoras . O poder
público , sempre virou as costas para o problema , e deixam os clubes
entregues a sanha destes mal carácter , que já estão merecendo ter a
intervenção da Policia Federal , para analisar o emprego das receitas
proveniente destas cobranças indevidas, sacadas ilegalmente a cada
jogo . Sou Rubro Negro , e o Flamengo tem sido constantemente
desrespeitado , pelo todo poderoso Rubens Lopes , que chegou ao exagero , de tentar impor cobranças comissionadas nas autorizações
para colocações de placas de propaganda nos estádios , onde jogaria
as partidas o nosso Flamengo . Não acabava aí a ganancia do senhor
Rubinho , querendo receber a cota da Tv Globo , para depois destinar
a parte do Flamengo , em um abuso autoritário , que pelos erros sem
a devida correção das autoridades , corroborando para a presença não
desejável deste ‘MAU CARACTER’ que ja deveria ter sido extirpado
do poder
desta instituição Esportiva
Saudações Rubro Negras
Modus Operandi…NOVO?
Por isso que digo, chega desse negócio de 2 estádios. É loucura….Já protocolamos pra 25 mil pessoas, mas se o EBM fosse esperto mesmo faria um dentro da própria Gávea pra 40 mil, basta molhar $ a mão do Crivella. Outra coisa não me venham com espaços, pois poderiamos derrubar boa parte da Gávea que é aproveitada de forma inútil.
SRN
Não precisa (e nem deve) molhar a mão de ninguém. Flamengo já está doando cestas básicas, vai fazer isolamento acústico, vai valorizar ainda mais a região, e ainda pode dar outras contra partidas como de costume. Nada “por fora”.
Sério? Basta molhar a mão? Você é um típico brasileiro, se a corrupção for para lhe beneficiar tudo bem.
Verdade, amigo. E depois reclamam de corrupção. SRN
Quando ele diz “ficou um limbo”, ele está sendo gentil e usando um eufemismo para “ficou todos esses vagabundos sem querer assumir responsabilidades e sobrou pro Flamengo”
Ai é que entra a minha (e acho que de muitos) preocupação em relação a possível nova licitação, que provavelmente, cairia no colo do Flamengo mesmo.
Quanto vai custar ao clube tornar o Maracanã viável? E além disso, o governo vai permitir? Toda a estrutura do entorno, excluindo o Maracanazinho, deveria ser convertida em algo que gerasse renda na ausência de jogos de grande porte. Que é o que a Odebrecht queria fazer e o governo empatou. Além disso, caberia uma reforma na disposição das cadeiras e setores para aumentar a lotação. Enfim, a cada notícia, isso só fica mais preocupante.
Flamengo tem que partir pro estádio próprio e esquecer Maracanã , chega de viver dependendo dos outros. Se já tivesse seu estádio , hoje teria muito mais lucros com as rendas podendo aumentar seus investimentos em contratações de jogadores , melhorias na parte do CT destinado a divisão de base , possibilidades de atrair investidores para uso de bares ou lanchonetes no estádio , fora outras coisas desde alugar para eventos , shows , outros clubes e etc.
Engraçado que todo mundo que é contra o Fla no Maraca tem a solução, menos a diretoria do Fla, que não sabe nada de financias e administração, é que está errada…
Se o Fla administra o Maraca, junto com outras empresas, num consórcio, o Fla não paga mais aluguel, certo? E ao mesmo tempo, pode diminuir os custos de administração do estádio que hoje são caros porque a Odebrecht cobra caro… No curto prazo o Maraca é o melhor negócio sim para o Fla…desde que passe a administrar o estádio com outros parceiros… O Fla joga, outra empresa cuida dos shows, outra do museu e visitação, outra que cuide dos camarotes, etc…. Dá dinheiro sim, e muito. SRN