A opção do Flamengo pela Arena do Urubu, na Ilha do Governador, e a busca incessante do Fluminense por um estádio alternativo têm argumentos reforçados a cada rodada do Brasileiro. No fim de semana, por exemplo, os dois clubes deixaram de ganhar dinheiro por causa dos custos excessivos de taxas cobradas em partidas disputadas no Maracanã.
Da renda de R$ 1.496.460,00 no clássico (2 a 2), coube a cada um a quantia de R$ 266.897,87, ou seja, cerca de 17,8% do total. No caso do Flamengo, esse valor foi reduzido em R$ 40 mil em razão de uma penhora decidida pela Justiça.
Apesar de o Fluminense ter sido o mandante do jogo, os dois clubes chegaram a um acordo para dividir as despesas e as receitas. No borderô do Fla-Flu é possível constatar que o dinheiro foi fragmentado por causa de 29 itens – entre os quais aluguel do Maracanã (100 mil), taxa da Federação de Futebol do Rio (72 mil) e despesas operacionais do estádio (421 mil).
Para se ter uma dimensão do problema, basta uma comparação com outros dois jogos da rodada. No Morumbi, na derrota do São Paulo por 2 a 1 para o Atlético-MG, a renda foi de R$ 576.735,00 e o time da casa ficou com receita de R$ 314.406,79 (54,5%).
Já no confronto entre Bahia e Palmeiras (2 a 4), na Fonte Nova, da renda de R$ 1.052.472,00, coube ao Bahia, líquido, o total de R$ 713.260,26 (67,7% do total).
Fonte: Terra
Olha que absurdo slk agente tem que sair do maracanã e só jogar la uma final ou alguma partida muito importante porque desse jeito não da essas despesas são caras demais olha os lucros de bahia e são paulo comparado aos mandande nos jogos do maracanã, acho muito bonito o estadio morumbi é simples barato não tem cobertura mais chuva não mata se não tivesse aquela pista de atlétismo era perfeito agente devia fazer um estádio assim que não deve ser muito caro
É muita burrice jogar no Maracanã..”.taxa da Federação de Futebol do Rio (72 mil)” o quê que é isso…..essa taxa de Federação hein…
pois Leo pra que mesmo, se as premiações são mínimas, e eles não fazem uma reforma nos estádios absurdo isso
Devia ser uns 20 mil e olhe lá.
5% da renda mas isso todas as federações cobram.
A ilha rende 27% de lucratividade, e tem outra coisa o lucro foi maior porque o mando de campo era do Flu, e eles pagam menos da taxa de aluguel do estádio acho que é algo de 200 mil já o Flamengo estava pagando para jogar no Maracanã 700 mil.
Bem lembrado.
A Ilha rendeu 27% em um jogo específico. Com público maior esse % deve cair.
Pelo contrário os custos operacionais estavam equacionados para carga máxima de ingressos portanto com uma receita maior a lucratividade deve ser maior devido que o custo operacional não deve subir.
Claro, quis dizer subir. Já corrigi, tks
O aluguel do Flu é de 100mil. O Flu estava bem quando não pagava nenhuma despesa e ficava da venda dos lugares atrás dos gols , mas na justiça a concessionária conseguiu a mudança do contrato.
KKKKKKKK
MARACANÃ ELEFANTE BRANCO…..
Odebrecht sempre faturando alto
pra quem reclamava dos elefantes brancos de Brasilia, Manaus, e etc….
tai mais um.
Então coube mais de R$ 530.000,00 a quem quer que fosse, ou seja, mais de 1/3 da renda. É ruim mas a forma que está descrita na matéria é confusa.
Os custos do Maracanã são altos, mas comparar os 17% que o Flamengo recebeu com os 54% do São Paulo é ridículo. O São Paulo não dividiu a renda com o Galo. Os clubes cariocas dividiram o total de 34% de lucro sobre o faturamento.
Bem observado, jornalismo de péssima qualidade