Noite de terça-feira. Enquanto cerca de 50 torcedores manifestavam do lado de fora do Flamengo contra o momento do futebol, tendo como alvo o diretor executivo, Paulo Pelaipe, acontecia a reunião do Conselho Deliberativo para a aprovação de um contrato com uma seguradora. O encontro transcorreu sem problemas, com apenas três conselheiros votando contra. Porém, ao fim da reunião, uma discussão colocou em risco os sócios que estavam na Gávea.
Com crachá de assessor da presidência no peito, Arthur Alexandre, que recebe R$ 21 mil mensais por meio de nota fiscal de uma empresa de economia e teste de água, como o LANCE!Net mostrou na edição do dia 23 de julho, estava anotando a placa dos veículos de membros da oposição que estavam na sede. Vice-presidente de Fla-Gávea na gestão Patricia Amorim, Cacau Cotta foi questionar o porquê de ter a moto dele registrada. A confusão se deu e o funcionário da empresa de Arthur Alexandre, de nome Ricardo, chegou a mostrar uma arma para o ex-dirigente.
Ao ser questionado por um conselheiro sobre o motivo de estar portando uma arma dentro do clube, Ricardo alegou que era inspetor da Polícia Civil. Após um dos membros do Conselho sugerir que o caso fosse registrado em uma delegacia, Cacau e Ricardo entraram em acordo e se acalmaram.
– Foi uma confusão. Tinha um cidadão armado. Que segurança é essa? É inadimissível. Com 56 anos de sócio, eu nunca havia visto algo assim no Flamengo – desabafou o conselheiro Walter Oaquim.
O LANCE!Net entrou em contato com Cacau Cotta, que preferiu colocar panos quentes. Alegou que foi uma “discussão de boteco” sobre o meia Carlos Eduardo.
Ex-presidente do Conselho Fiscal do clube, Leonardo Ribeiro também se envolveu na discussão e deu mais detalhes sobre o entrevero.
– Os sócios vendo aquilo ficaram revoltados. Corajosamente, ninguém correu. Quem pacificou tudo foi José Pinheiro, chefe de segurança do Flamengo, que estava desarmado. Desafio a eles (diretoria) dizerem que não existiu isso – avisou.
No estatuto do clube há um capítulo (VI) sobre as punições que os sócios podem sofrer ao cometerem infrações. No parágrafo I do Artigo 35, “são circunstâncias que agravam a penalidade: ter sido a infração praticada em concurso de pessoas ou com emprego de armas”.
O LANCE!Net entrou em contato com o departamento de comunicação do clube para questionar como uma pessoa armada, que não é conselheira, pode transitar tranquilamente pela sede e participar da reunião do Deliberativo. Após mais de três horas de espera, houve a promessa que seria emitida uma nota no site oficial, o que não ocorreu até o fechamento desta reportagem.
SEM RESPOSTA
O L!Net entrou em contato com o diretor de comunicação do Flamengo, Felipe Bruno, durante a última quarta-feira para saber sobre o ocorrido na noite de terça. Cronologia:
16h34
É enviado e-mail com as perguntas:
1 – Como uma pessoa que não faz parte do Conselho Deliberativo estava presente na reunião?;
2 – Como se permite uma pessoa armada dentro da clube?;
3 – A empresa do Arthur Alexandre presta que tipo de serviço ao Fla?;
4 – Os sócios dessa empresa entraram como contribuintes?.
18h24
Por telefone, o diretor confirma o recebimento das perguntas.
19h56
Via e-mail, reportagem do LANCE!Net pede previsão de resposta.
20h04
Resposta do diretor: “Acredito que publicaremos uma nota no site ainda nesta quarta-feira”. Até o fechamento desta reportagem, tal nota não foi publicada.
Fonte: Lancenet
E aí Nação, o que vocês acharam? Comentem! Siga-nos também no 
