Nesta segunda-feira (05), a Comissão de Arbitragem da Ferj se pronunciou sobre os erros ocorridos no clássico entre Flamengo e Botafogo. Analisando o vídeo da “TV Ferj”, o coordenador da Comissão de Ensino da Coaf-RJ, Sérgio Santos, concluiu que o zagueiro Rhodolfo estava impedido quando marcou o único gol da partida do último sábado (03), no Engenhão.
— É um lance bastante didático porque demonstra qual é a posição correta em que o assistente deve estar naquele momento. Como é um lance de bola parada, o assistente deveria estar posicionado na linha do penúltimo defensor, coisa que não estava. Com isso, tomou a decisão errada de permitir que o gol fosse validado —, esclareceu Sérgio.
O coordenador também confirmou que Kieza, que marcou pelo alvinegro, também estava em posição de impedimento e seu gol foi bem anulado. Ainda sobre as polêmicas, de acordo com a Comissão, Éverton Cardoso deveria ter sido expulso pela cotovelada em Leandro Carvalho e que a entrada de Vinícius Júnior sobre Igor Rabello também mereceu o vermelho, já que “se dá de maneira brusca, sem levar em consideração o adversário”.
Devido aos equívocos apontados, tanto o árbitro quanto o auxiliar passarão por reciclagens. Sérgio lembrou que o auxílio do vídeo foi feito de maneira offline e impossibilitado de interferir no jogo, mas que se estive online oa lances polêmicos se resolveriam na hora. O lance do suposto pênalti sofrido por Lucas Paquetá não foi mencionado pela Comissão. Foi a primeira vez que o recurso tecnológico foi usado no Campeonato Carioca.
NÃO SEI QUEM É MAIS INCOMPETENTE SE É O ARBITRO DE CAMPO OU O DE VIDEO…..PENALTE EM PAQUETA E SOCOS DE LEANDRO CARVALHO EM VINICIUS NÃO VIRAM…
Empedimento, auciliar… meu Deus.
Empedimento…
Ignoraram a falta do Marcelo e os socos desferidos pelo chorafoguense??? E o cartão para o Jonas numa falta que nem existiu, onde ele acerta a bola???
Ei, FERJ, vai tomar caju!!!!!
O texto parece que foi escrito pelo meu primo de 10 anos. “Empedimento”, “Auciliar”.
Carioca é lixo, mas vamos dar a César o que é de César.
Botafogo está no direito de reclamar, pois o gol foi irregular,ok.
Mas ao meu ver o Flamengo está no direito de reclamar ainda mais, pois houve um pênalti claríssimo no Paquetá (com Dourado em campo, é praticamente gol.) e Vinícius Júnior tomou um SOCO nas costas em uma jogada sem a bola minutos antes de ser expulso. (detalhe: o juiz VIU e só deu amarelo, imagina se fosse o contrário…)
Se o lance de Vinícius era para vermelho, o que dizer da agressão de Moisés em Éverton?
Isso não era pra vermelho, né?
Mas esperar o que da FFERJ?
Vale a pena colocar um time titular pra disputar isso?
Se colocar o reserva e perder a torcida cai em cima …
Além do que precisam ganhar ritmo de jogo.
Olha a revisão do texto !!!!
Eles corrigiram o erro (auciliar). Kkkkkkkkkk
“AUCILIAR” !!!!???? Sem comentários.
Erros; o gol do Flamengo , o cartão errado pro Dourado , o pênalti no Paquetá não marcado , jogadores do Botafogo que deveriam ser expulsos , Pimpão pela entrada no Réver , Leandro C. pelo soco no Vjr e o zagueiro Marcelo pelo pontapé no Everton que o juiz só deu amarelo.
Pelo seu critério a primeira entrada do Jonas ,onde ED levou o amarelo , deveria ser também expulso.
SIM, O GOL DO FLAMENGO FOI IMDIMENTO MUITO PARECIDO COM DO RIVER A SEMANA PASSADA. O JONAS TB DEVERIA SER EXPULSO. SERIAM DOIS DO FLA E TRES DO BOTA E UM PENALTY INCRIVEL A FAVOR DO FLAMENGO NAO MARCADO. A FFERJ PROTEGE SEUS AMIGUINHOS, VASCO E BOTAFOGO, E TENTAM ARRUMAR A FINAL DESSE CAMPEONATO FALIDO COMANDADOS POR LADROES E CORRUPTOS DA FFERJ E TJD