Flamengo já efetuou o pagamento do terreno do Gasômetro, mas Caixa Econômica pediu anulação do leilão
O Flamengo celebrou, na última quarta-feira (31), a vitória no leilão para compra do terreno do Gasômetro, onde o clube pretende construir o estádio. Inclusive, o clube efetuou o pagamento de R$ 138.195 milhões na última sexta (02). Porém, a Caixa Econômica Federal pediu a anulação do processo licitatório e revelou incômodo com a cena de políticos cariocas com a camisa rubro-negra no evento que deu ganho ao Mengão.
A Caixa, dona do fundo de investimentos que possuía posse do terreno, alega que o leilão deixou o desvio de finalidade da desapropriação. Ainda, aponta que o objetivo é beneficiar o Flamengo. De acordo com o portal Mundo Rubro-Negro, a petição do banco usa expressões como “escancarado e sem sombra de dúvidas”, “surpreendendo um total de zero pessoas”.
O banco deu entrada na petição na última sexta-feira (02) em processo enviado para a Justiça Federal. Outro ponto que incomodou a Caixa foi o fato de políticos do Rio de Janeiro aparecerem no leilão com a camisa do Flamengo, celebrando a situação.
PREFEITURA CONTRA-ATACA E PEDE POSSE IMEDIATA
Por outro lado, a Prefeitura do Rio de Janeiro acusa a antiga proprietária do terreno de não realizar o cuidado necessário ao espaço do Gasômetro. Desse modo, o município pede posse imediata da área para ajudar o Flamengo nos reparos visando a construção do estádio.
“Como se vê a partir das fotos que instruem o expediente anexo e abaixo reproduzidas, o imóvel, além de contaminado pelos longos anos de utilização nos serviços de distribuição de gás, está ABANDONADO e SEM CUMPRIR SUA FUNÇÃO SOCIAL, apesar de localizado em área estratégica da Cidade (Região Portuária), o que reforça a URGÊNCIA no pedido de imissão provisória na posse do bem”, diz a Prefeitura.
O QUE DIZ A CAIXA
“Conforme noticiado em todos os veículos de imprensa, apenas o Clube de Regatas do Flamengo compareceu ao leilão, acompanhado de políticos vestindo camisetas do referido clube de futebol, torcedores felizes e cantantes. Uma verdadeira festa! Festa essa, infelizmente, realizada em detrimento do patrimônio alheio, no caso, do FIIPM, que tem como único cotista o FGTS. Ou seja, ao fim e ao cabo, uma festa com o patrimônio público de todos os trabalhadores brasileiros”.
“É preciso salientar um ponto relevante: em nenhum momento a Caixa e o FIIIPM foram contrários ao projeto do estádio. As negociações se encontravam em andamento. O objeto da presente irresignação se assenta na estratégia adotada, de forma ilegal e inconstitucional, para fazer com que o referido terreno fosse adquirido pelo Clube de Regatas do Flamengo por um preço muito inferior ao de mercado”.
“Há portanto, a prova concreta de ocorrência de um certame direcionado para beneficiar um único ente privado, que apresentou proposta no preço mínimo sem o menor temor de ser superado por proposta concorrente, haja vista a certeza prévia da total ausência de competitividade no referido certame, tudo fruto de um ato eivado do mais flagrante desvio de finalidade que agora, tal como alardeado pela Impetrante desde o ajuizamento da presente medida, se efetivou da forma mais gritante e óbvia, diante dos olhos de toda a sociedade e ostensivamente noticiado na imprensa”.
“Por esse motivo, as Impetrantes requerem a suspensão dos efeitos do referido leilão, bem como de todos os atos decorrentes do mesmo, de modo a evitar a alienação do domínio útil do imóvel, para que, ao final, a nulidade do ato expropriatório seja definitivamente reconhecida, de forma a permitir que tal ilegalidade seja interrompida e que a CAIXA e o FIIPM possam retornar à mesa de negociação com o Clube de Regatas do Flamengo (e/ou com qualquer outro interessado em adquirir o terreno) e concluir, de forma republicana e em consonância com as leis deste País, eventual negócio de compra e venda, tal como ocorre em qualquer situação dessa natureza, isto é, chegando-se a um consenso em relação a preço”.
Se preço foi baixo, por que só apareceu um comprador?
O problema não está no preço baixo, mas nas exigências para a aquisição…
Caixa o estádio dos gambas que vcs deram de graça pra eles bota na conta do malvadao que nos vamos pagar é os 2 estádios kkk
A Caixa se preocupa com o Gov Fed??? NÃO…pq?
kkkkkkk, que ilário isso, aposto que tem o Dedo faltando do Lulalal bandido…
O Dedo faltando, está enterrado no seu fio fo!
Bandido é o seu Pai!
Vamos dar o troco a Caixa, cancelando a conta que muitos correntistas tem lá. Aí eles vão ver a nossa força.
A caixa não quis negociar o terreno, ficou dando gelo no Flamengo, isso ficou claro, por isso o Prefeito que ja tinha feito isso antes utilizou de suas prerrogativas fez a desapropriação a Caixa não foi prejudicada em nada, o valor do terreno esta calculado pelo preço de compra com as suas atualizações. É um absurdo ficar entrando na justiça contra um setor publico já que ela não tem prejuizo nenhum, a cidade é adminsitrada pela Prefeitura e o projeto para revitalizar a região é ele que define como deve ser.
Que nada , o banco cresceu o olho , viu e o clube pagou com facilidade, que tira proveito da situação e o terror já foi pago e que ganha mas dinheiro em cima, por via a prefeitura visando o bem maior, viu o terreno praticamente ” abandonado ” sem cuidado nem um , o antigo proprietário fez o leilão se não apareceu não nem um interessado isso não é culpa do clube , pós o mesmo que estava interessado foi e ofertou o valor e se não teve uma disputa , pq ele ofetaria um valor maior?
Quem vê as lives do chicca já observou que o preço foi mais baixo sim, mas nao taoooo mais baixo quanto a caixa fala.
A propria caixa avaliou o terreno em 240 milhoes em seus documentos. Entretanto esse 240 consideram 100% do terreno. Acontece que o terreno é da marinha e por isso tem uma questao de aforamento, o qual torna a união dona de 17% do mesmo terreno. Sendo assim o Flamengo ao comprar o terreno da caixa só esta adquirindo 83% do terreno ou 199milhoes.
Continunando em qualquer compra de terreno contaminado ainda há 10% de desconto para que o mesmo possa ser remediado. O já faria o valor cair para 180milhoes. Ok de 180 para 138 ainda existe uma diferença consideravel, mas já é bemmmm menor que a midia mal informada esta veiculando.
O valor de 138 milhoes foi tirado da avaliacao que a prefeitura fez. Considerando a desapropriacao do terminal gentileza e corrigindo 16% já que esta avaliacao foi feita a 2 anos. Ou seja, tem 2 avaliacoes diferentes.
Por fim o que deve acontecer é que a caixa vai conseguir na justiça que um terceiro perito faça a avaliação. Mas muito provavelmente essa avaliação vai ficar entre os dois valores já avaliados pela prefeitura e caixa. No final o Flamengo deve ter que desembolsar alguns milhoes a mais, mas nada que comprometa o estadio em si.
O estádio do curica bancado com dinheiro publico ninguém fala nada né? 9 dedos está bem calado quanto a isso, mas como é o Flamengo tudo é mais difícil, contra tudo e contra todos! O nosso estádio vai sair!
É certeza que o ladrão encantador de burros está por trás disso, é desesperado por dinheiro e é curintia.